Avvisa Cookies

[Ventures]

Varför kommer det sedan någon vecka upp cookie-inställningar titt som tätt på fotosidan? Vilken cookie ska sparas så man inte måste upprepa proceduren hela tiden? Cookies främjar så vitt jag vet inte mina intressen och jobbet med att gå igenom listan flera gånger i veckan är på gränsen till outhärdlig.
Varför inte en "neka alla"-knapp?

 

[ztenlund]

Vissa måste du ha för att det ska fungera ordentligt, men inte reklamgojan. Den här "cookie consent" som stoppats in från Google som verkar innehålla hur många aktörer som helst är riktigt störig. Den vill inte helt försvinna, dyke rupp om man går långt ned på sidan och tidigare idag upptäckte jag att skräpet dessutom injicerar sig själv mitt i forumet. Skärmdump från responsive design mode, som det ser ut i telefonen:



Sedan ska det vara lika lätt att neka som att acceptera, vilket den här inte uppfyller, i likhet med många andra, då man måste gå via att anpassa. Helt avsiktligt från "Managed by Google" givetvis.

 

[elmfeldt]

Det är Google som tvingat in den där pga av att vi har Adsense. Google är supernöjda med den. Jag tycker den är riktigt störig inte minst för att den dyker upp ofta och att den skjutit in sig i forumet hade jag missat. Riktigt fult.

Vi måste ha ngn form av sån där oavsett och funderar på att skaka fram en egen. Men det dröjer ett par veckor.

 

[ztenlund]

Det är Google som tvingat in den där pga av att vi har Adsense. Google är supernöjda med den. Jag tycker den är riktigt störig inte minst för att den dyker upp ofta och att den skjutit in sig i forumet hade jag missat. Riktigt fult.

Vi måste ha ngn form av sån där oavsett och funderar på att skaka fram en egen. Men det dröjer ett par veckor.

Jag såg inte det där med forumet förrän i förmiddags och det beror nog på att det verkar bli någon cachning, så när cachen uppdateras så nästlar den sig in. På försök nummer ett att skärmdumpa den ovan så dök den först inte upp, men efter ctrl+F5 var den där. Därefter låg den även kvar vid visning i vanligt läge på datorn, vilket försvann efter ctrl+F5 igen.

 

[elmfeldt]

Jag såg inte det där med forumet förrän i förmiddags och det beror nog på att det verkar bli någon cachning, så när cachen uppdateras så nästlar den sig in. På försök nummer ett att skärmdumpa den ovan så dök den först inte upp, men efter ctrl+F5 var den där. Därefter låg den även kvar vid visning i vanligt läge på datorn, vilket försvann efter ctrl+F5 igen.

Inte snyggt. Vi får en egen CMP på sikt.

 

[Ventures]

Det kommer upp en ruta var och varannan gång jag är inne här som säger "den här webbplatsen begär samtycke till att använda din data".
Om man inte trycker på "samtycker" kommer en lång lista med knappar man måste stänga av. Sedan en lång lista med över hundra okända företag som vill åt "min data". Jag föreslår en knapp för att "avvisa alla". Jag vill inte dela min data hur som helst och har inte lust att gå igenom hela listan varje dag. Jag kommer sannolikt inte att logga in här så ofta om ingen ändring sker.

 

[elmfeldt]

Det är alltså Google som styr över den där. För mig dyker den inte upp så ofta trots allt. Kanske en gång till sen Google la ut den.

Det är också ganska meningslöst att gå igenom listan. Det är exakt samma cookies som sattes innan Google la ut rutan så ingenting har ändrats. Om det inte störde då så borde det inte störa nu rent tekniskt.

 

[pppontus]

Lyfter detta ämne igen då det är fruktansvärt drygt att sitta och separat neka en mängd olika knappar varannan dag - det här uppfyller så vitt jag vet inte de krav som lagen ställer gällande att neka spårning, då kan ni väl inte bara skylla på Google? En av de irritationsmoment som får mig att inte vilja förnya prenumerationen dessutom..

 

[elmfeldt]

Jag skyller fortfarande på Google och lutar mig mot att de uppfyller kraven. Men visst hela upplägget tröttsam. Riktig skrivbordsprodukt utan praktiskt tänk bakom.
En genväg är att rulla ner till botten av sidan. Där dyker då upp en ikon till vänster. Då bjussar helt plötsligt Google på en mkt mer användarvänlig popup där man direkt kan neka till samtycke.

 

[pppontus]

Jag skyller fortfarande på Google och lutar mig mot att de uppfyller kraven. Men visst hela upplägget tröttsam. Riktig skrivbordsprodukt utan praktiskt tänk bakom.
En genväg är att rulla ner till botten av sidan. Där dyker då upp en ikon till vänster. Då bjussar helt plötsligt Google på en mkt mer användarvänlig popup där man direkt kan neka till samtycke.

Jag ser dock inte att det befriar er från ansvar, det har ju slagits fast att förikryssade rutor inte är ok. Kommer Google betala om någon anmäler Fotosidan?
Se t.ex. https://techlaw.se/eu-eu-domstolen-beslutar-att-anvandningen-av-cookies-kraver-ett-aktivt-samtycke/

 

[elmfeldt]

Nej Google kommer inte betala, men jag förutsätter att det var mer en kommentar för att provocera fram en kommentar eftersom svaret var givet.
Nej Google consent räcker förmodligen inte om man är jurist utan vi måste köpa någon tredjeparts-produkt som stödjer skrivbordsprodukten.

 

[ztenlund]

Jag ser dock inte att det befriar er från ansvar, det har ju slagits fast att förikryssade rutor inte är ok. Kommer Google betala om någon anmäler Fotosidan?
Se t.ex. https://techlaw.se/eu-eu-domstolen-beslutar-att-anvandningen-av-cookies-kraver-ett-aktivt-samtycke/

Det som är ikryssat från början om allt är nollat är "Legitimate interest", inte "Consent", när man väljer att justera. Däremot kan det nog ifrågasättas om Googles ruta uppfyller kraven genom att kräva vidareklick för att inte bara godkänna allt. Det är fortfarande besvärligare att neka än att bara godkänna rubbet. Det finns dock betydligt värre exempel.

Något som är intressant är att om man går till t ex Googles sökmotor så får man en helt annat ruta där det är Reject All och Accept all.

 

[ztenlund]

Nej Google kommer inte betala, men jag förutsätter att det var mer en kommentar för att provocera fram en kommentar eftersom svaret var givet.
Nej Google consent räcker förmodligen inte om man är jurist utan vi måste köpa någon tredjeparts-produkt som stödjer skrivbordsprodukten.

*host* *harkel*

Det är Google som tvingat in den där pga av att vi har Adsense. Google är supernöjda med den. Jag tycker den är riktigt störig inte minst för att den dyker upp ofta och att den skjutit in sig i forumet hade jag missat. Riktigt fult.

Vi måste ha ngn form av sån där oavsett och funderar på att skaka fram en egen. Men det dröjer ett par veckor.

Antalet veckor uppgår nu till ca 72 st.

 

[elmfeldt]

Beslutet var väl 2019 så det blir väl snarare drygt 300!?

 

[elmfeldt]

Vi är måna om att göra rätt för oss. Antalet personer som undrar över detta sen 2019 är ca 10 st. Kanske 15. Det är ett svepskäl men antyder vidden.

 

[ztenlund]

Beslutet var väl 2019 så det blir väl snarare drygt 300!?

Avsåg tredje inlägget i tråden från dig själv, vilket var ett svar till (bl a) mig som jag nu citerade och fetstilade "ett par veckor i". Det har inte tagit ett par veckor, eftersom det inte hänt något alls, trots att du svarade i början av 2024.

 

[elmfeldt]

Ja det stämmer också. Vi har misslyckats i våra prioriteringar och intentioner.

 

[afe]

Uj så dumma och elaka ni är

 

[pppontus]

Det som är ikryssat från början om allt är nollat är "Legitimate interest", inte "Consent", när man väljer att justera. Däremot kan det nog ifrågasättas om Googles ruta uppfyller kraven genom att kräva vidareklick för att inte bara godkänna allt. Det är fortfarande besvärligare att neka än att bara godkänna rubbet. Det finns dock betydligt värre exempel.

Något som är intressant är att om man går till t ex Googles sökmotor så får man en helt annat ruta där det är Reject All och Accept all.

Det stämmer, men som jag tolkar ”tolkningen” så spelar det ingen roll vilket syftet är - det måste alltid vara lika enkelt att neka som att acceptera. Med andra ord måste antingen allt vara ”urkryssat” med en enkel spara knapp - alternativt att man har en stor ”neka alla” knapp borde väl också funka.

Jag förstår också att detta är något av ett niche intresse och att de flesta människor har gett upp fullständigt och har lärt sig vara okej med att dela sina intressen i realtid med tusentals reklamföretag - men det är också just därför lagstiftningen kommit till och den är ganska seriös ändå..

Och ja, det var väl lite provokativt att ställa frågan om Google skulle betala, men det var lite det som var poängen i mitt föregående inlägg att det hjälper inte varken användarna eller fotosidan särskilt mycket att skylla på att Google har satt dit den där popupen. De vet såklart att det inte är de själva som tar risken så självklart utformar de den för att maximera sin vinst och låter er stå för risken.. som sagt, på sina egna sidor så följer de plötsligt lagen..

 

[elmfeldt]

Ja man bör kunna säga nej med en knapp och det finns som sagt via Googles logik (ikonen som dyker upp efter scroll). Som jag tolkar så gör den vad önskas (dock inte enligt vad juristen resonerat fram till hur man ska tolka lagen). Dock tillkrånglat men logiken är där om man inte vill samtycka. Vi har i vår enfald tänkt att Google snart justerar sin intiala popup till detsamma.