Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 379 kr per år

Annons

Bästa skärpa med D100 ?

Produkter
(logga in för att koppla)

ekfeldt

Aktiv medlem
Halloj !

Jag har en Nikon D100 och jag undrar:

I vilket läge tar man bilder med högst kvalitet med avseende på skärpa.
Jag tänker på menyinställningen "Sharpen".
Ska den va på auto eller ngt annat ?

Erfarenheter eller tankar kring detta ?
 
Prova och ta bilder med de olika inställningarna så borde du se vilken som ger det resultat du vill ha.
 
ekfeldt skrev:
Halloj !

Jag har en Nikon D100 och jag undrar:

I vilket läge tar man bilder med högst kvalitet med avseende på skärpa.
Jag tänker på menyinställningen "Sharpen".
Ska den va på auto eller ngt annat ?

Erfarenheter eller tankar kring detta ?

Bäst bilder får du om du använder RAW-format och sedan efterbehandlar bilden i Photoshop CS, CS2 eller CS3. Jag kör bara i Standard/Normal läge på min D100 och RAW-format. Optiken är viktigare än kamerainställningarna. Vad använder du för objektiv? Nikkor 50mm/1,8 är bland de skarpaste du kan få för normala pengar. Nikkor 105mm/2,8 macro är bland det bästa, dock lite kostbarare.
 
Bilder bör skärpas när man har bestämt i vilken storlek de ska visas. Att maxa skärpan i kameran och sedan beskära till exempelvis 900*600 pixlar är onödigt.

Sen tycker jag att du bör köpa ett beggat 18-70DX för att få bättre skärpa än objektiven under din profil. Gluggen finns för 1800kr, ingen fantasisumma alltså.
 
marooned skrev:
Sen tycker jag att du bör köpa ett beggat 18-70DX för att få bättre skärpa än objektiven under din profil. Gluggen finns för 1800kr, ingen fantasisumma alltså.

Han har redan sigma 28-105. 3,5 & Sigma 28-80mm 3,5.

Jag skulle ha kört på Tamron 17-50 2,8. Han lär ju ändå som dem flesta andra börja sukta efter ljusstarkare objektiv.
 
Kul att få svar så snabbt.
Jag har ett sigma 17-35mm 2.8-4 men jag är inte särskillt nöjd med resultaten. kolla kameraväskan för länk till exakt vilken glugg det är.
Om det beror på mig eller gluggen... tja.

..Så det är RAW/NEF som gäller ?
gör det stor skillnad och måste man göra mkt med bilden i efterhand.
Jag har bara ps7. CS får bli en senare fråga.

Jag tänkte jämföra gluggarna mot varandra i ett skarpt test vid en brännvidd som alla kan ställas in på utan att någon av gluggarna ställs in "orättvist" för att se om man kan se skillnad.

Jag vill gärna ha fler tips på inställningar/saker som ger mig bästa skärpa.
 
Fokuserar dina objektiv rätt, en del objektiv oavsett märke har fel fokus. Sigma oftare än Nikons egna. Sök på fokustest så finner du svar.
De flesta objektiv har sin bästa skärpa vid bländare 8.
 
ekfeldt skrev:
..Så det är RAW/NEF som gäller ?
Inte med avseende på skärpa. Nu har jag inte D100, men D200 och har haft D50, och i båda dessa så sker kamerans interna skärpning med alldeles för stor radie. Detaljer försvinner och bilderna blir bara grötiga och rent dåliga om man drar upp skärpningen. Det bästa är att stänga av den och skärpa bilden i Photoshop eller annat program efteråt. Här finns en liten nackdel med JPG, nämligen att det kan se lite för "krispigt" ut om man skärper hårt, eftersom komprimeringsartefakter då tittar fram.
D100:ans bilder behöver antagligen inte skärpas lika hårt eftersom AA-filtret framför sensorn är ganska svagt (vilket inte gör bilderna lika mjuka).
Jag satt faktiskt härom dagen och jämförde RAW mot JPG, och jag kan bara se en ytterst minimal fördel för RAW när det gäller detaljer. Detta antagligen tack vare att bildfilerna är mindre komprimerade. Dock syns detta bara i 100% förstoring med näsan mot skärmen. Helt onödigt för det mesta alltså.

Tillägg: Använder man dessutom ACR som RAW-konverterare så funkar dess skärpning väldigt mycket sämre än "oskarp mask" i PS när man väl öppnat bilden. I ACR blir bilderna väldigt taggiga och fula när man skärper dem. För att inte tala om hur usel brusreduceringen är, vilket är relaterat till detta. Det är bruset som orsakar taggigheten när man skärper.
 
Då stänger jag av skärpningen i kameran eftersom jag tolkar det som att den skärpningen stjälper mer än den hjälper.

Att raw blir mer detaljrik är för mig samma sak som att det blir skarpare.
 
ekfeldt skrev:
Att raw blir mer detaljrik är för mig samma sak som att det blir skarpare.
Det är väl en tolkningsfråga. Jag skulle säga att detaljrikedomen är i stort sett helt identisk, men att RAW-bilden tål att skärpas mer eftersom den inte är lika hårt komprimerad.

Jag ska visa vad jag menar lite senare. Nu ska jag ut och fotografera lite:)
 
ANNONS
Götaplatsens Foto