Mushkot skrev:
Njaä... Det sitter ju hursomhelst samma sensor i de båda kamerorna.
Mje, samma krav på optiken.
Det D200 har som gör den till en dyrare kamera e egenteligen som det nämts främst byggkvaliten o vädertätningen. Det är ett kravigare hus D200 har, gjort i magnesium(metall), o klarar väder o vind utan att man behöver blinka. Sen har även D200 diverse fler snabbknappar, såsom att t.ex med en knabbvridning snabbt ändra på vilket sett af:en ska mäta o annat smått o gott. Sen har den kanske nån funktion mer, ren hypotes
Som pricket över I:et har den 5 fps mot D80:s 3fps.
Är dessa saker ett krav så är D200 ett bra val. Är du lite mera mån om ett inte allt för tungt o stort hus o släpa med dig, men vill endå ha en bra avancerad kamera att arbeta med o främst kommer plåta i Jpeg, kommer D80 komma bra till hands. D80 har samma af system som D200(Multicam 3000 ellr vad det heter),alltså lika många fokuspunkter o lika hastighet. Även lika bildkvalitetsmessigt, om än e D80 något vassare på ISO känsligheter över ISO800. Hanteringsmessigt är dom också väldigt lika hur fort dom går att ställa in(i mer normala fall, annars kanske D200 med sina fler snabbknappar kan va vassare ibland), knapparna sitter väldigt bra till på bägge kamerorna o dom e blixtsnabba o ställa in.
Sen e som sagt batteritiden bättre i D80. Brukar få ut runt 900-1000 bilder ur min, mot 450 som Paul nämde.
D80 e en mkt bra kamera, o du kommer va helnöjd med den, men går inte komma ifrån att, D200 e en aningen bättre o mer avancerad model. Men samtidigt större o tyngre.
