Behöver jag 85 1.8 när jag har 50 1.8?

[mange78]

50:an är så billig att den inte är lönt att göra sig av med om man en gång skaffat den, tycker jag. Bra att ha vid exempelvis landskapfoto om man vill ha lite mindre brännvidd. Vad gäller 85:an har jag själv ännu inte hunnit utsatt den för någon hårdare prövning, har inte haft den så länge. Dessutom var den inne på service ett par veckor också direkt efter att jag köpt den. Men det jag sett hittils är imponerande! Skärpan är GRYM! Och mycket snyggare bokeh än 50an.

 

[JanOlofHärnström]

Jag tycker att det är bättre att stega upp till 2/100mm USM från 50mm. Det är ett mycket bra objektiv. Intervallet passar mig, 85:an ligger väl nära 50mm.

 

[mange78]

JanOlofHärnström skrev:
Jag tycker att det är bättre att stega upp till 2/100mm USM från 50mm. Det är ett mycket bra objektiv. Intervallet passar mig, 85:an ligger väl nära 50mm.

Kan dock bli aningen långt vid 1,6 ggr crop för porträtt, kanske? Eller?

 

[JanOlofHärnström]

Jag tycker att 2/100mm är ett bra objektiv för bl.a porträtt. Den som är intresserad av hur proportioner och djup blir kan titta på två porträtt i mitt album, narren och flickan.

 

[PerFogelberg]

50 mm ersätter inte 85 mm och tvärtom. En fotograf som jobbar med båda objektiven är Liza Nyman . Här är ett exempel med 85/1,8: Visa bild - Therese