Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Notera: This feature may not be available in some browsers.
Du använder en lite för gammal webbläsare, du bör uppdatera den.
Bild-dator
- Trådstartare Dykhjelm
- Start datum
frederick.l_telia.com
Aktiv medlem
Varför inte en iBook eller Power Book
Skulle jag köpa bärbart skulle jag nog åtminstone snegla lite på MAC. MAC innebär i och för sig att du måste ha annan mjukvara än till PC, men det kan det vara värt. Jag har alltid haft PC fram till för ett år sedan när jag gick över till Mac, både hemma och på jobbet. Det är något jag ALDRIG ångrar. Finns stora fördelar med Mac, framför allt priset som i mitt tycke är lägre rent prestandamässigt. Du får mer dator för pengarna kan man säga. Du slipper också merparten av alla virus och sånt som kan infektera din dator. Det finns mycket ringa virus för Mac. Sedan jag gick över till Mac helt och hållet har jag faktiskt inte haft några problem alls, med någonting. All mjukvara fungerar problemfritt och datorn är betydligt stabilare än Pc. Jag tror inte den hängt sig en anda gång, trots att man arbetar med stora filer och tunnga program. Jag kollade på Dell innnan jag tog steget över till Mac och priset kontra prestanda var inte försvartbart när det gällde Dell. Då tog jag mitt förnuft till fånga och köpte Mac. Du kommer inte ångra dig!!
Jag lovar.
Skulle jag köpa bärbart skulle jag nog åtminstone snegla lite på MAC. MAC innebär i och för sig att du måste ha annan mjukvara än till PC, men det kan det vara värt. Jag har alltid haft PC fram till för ett år sedan när jag gick över till Mac, både hemma och på jobbet. Det är något jag ALDRIG ångrar. Finns stora fördelar med Mac, framför allt priset som i mitt tycke är lägre rent prestandamässigt. Du får mer dator för pengarna kan man säga. Du slipper också merparten av alla virus och sånt som kan infektera din dator. Det finns mycket ringa virus för Mac. Sedan jag gick över till Mac helt och hållet har jag faktiskt inte haft några problem alls, med någonting. All mjukvara fungerar problemfritt och datorn är betydligt stabilare än Pc. Jag tror inte den hängt sig en anda gång, trots att man arbetar med stora filer och tunnga program. Jag kollade på Dell innnan jag tog steget över till Mac och priset kontra prestanda var inte försvartbart när det gällde Dell. Då tog jag mitt förnuft till fånga och köpte Mac. Du kommer inte ångra dig!!
Jag lovar.
Kakelgasten
Aktiv medlem
Jag har haft en sådan, nu har jag säkert inte samma krav på skärmen som alla proffs som måste ha skärmar för 15k-->...men jag tyckte att den var helt ok. Det går ju alltid att komplettera med en extern skärm i efterhand...fast eftersom du ska ha en bärbar så är det såklart för att du vill kunna flytta den med dig lätt...
OT:
Angående PC vs Mac...ganska onödigt inlägg...jag har haft PC i över 15 år och jag har ALDRIG fått ett virus.
Att det finns fler virus till PC än till Mac stämmer dock.
Och...nää, jag har inget emot Mac...har själv en G3 som jag är precis lika nöjd med som mina PC.
OT:
Angående PC vs Mac...ganska onödigt inlägg...jag har haft PC i över 15 år och jag har ALDRIG fått ett virus.
Att det finns fler virus till PC än till Mac stämmer dock.
Och...nää, jag har inget emot Mac...har själv en G3 som jag är precis lika nöjd med som mina PC.
Dykhjelm
Aktiv medlem
Mac är inte aktuellt. På sista Röda Havs-resan så hade vår enda digitalfotograf med sig sin mac.
Efter 3 dagar havrerade den rejält. Först så fick han problem med hårddisken och tappade bilder. Sedan dog skärmen. Han klarade sig tack vare att skepparen hade datorer att låna ut. Virus är inte något problem med rätt virusprogram. Denna bärbara dator skall dessutom komplettera min 2 stationära PC.
Efter 3 dagar havrerade den rejält. Först så fick han problem med hårddisken och tappade bilder. Sedan dog skärmen. Han klarade sig tack vare att skepparen hade datorer att låna ut. Virus är inte något problem med rätt virusprogram. Denna bärbara dator skall dessutom komplettera min 2 stationära PC.
kent.nilsson11
Avslutat medlemskap
Nu??
Nu förstod jag inte riktigt...bara IBM som gäller?? Vad bygger man en sådan kommentar på?
skelett skrev:
Jag vill inte gå in på tekniska specar, men kan bara säga att om du vill ha en dator som verkligen är bärbar, som tål lite stryk och kan bäras runt mycket och verkligen användas mobilt så är det bara IBM som gäller. Tror de tillverkas av Lenovo nuförtiden.
Nu förstod jag inte riktigt...bara IBM som gäller?? Vad bygger man en sådan kommentar på?
Peter Nessler
Aktiv medlem
Nja, jag kan säg att jag har en gaaanska låång erfarenhet av Dells maskiner särskilt då 600 & 610 och dessa är ganska hyfsade så länge du inte släpar omkring dem ; )... Med andra ord ingen av dessa...
IBM skulle jag inte heller rekomendera...är ruskigt känsliga som inte tål tillräckligt.
Men ok, står i alla fall ett snäpp bättre än Dells 600 & 610.
Mac bärbara skall du nog inte ens fundera på tycker jag.
Det jag skulle rekomendera är nog en Acer, enkla maskiner som tål en hel del...bla annat tappas i golvet, få en kaffekopp på sig...upplevda saker!!!
Det var bara att svabba upp och fortsätta.
Men OBS, ta ingen av deras billigare maskiner...
Hälsningar, Peter
IBM skulle jag inte heller rekomendera...är ruskigt känsliga som inte tål tillräckligt.
Men ok, står i alla fall ett snäpp bättre än Dells 600 & 610.
Mac bärbara skall du nog inte ens fundera på tycker jag.
Det jag skulle rekomendera är nog en Acer, enkla maskiner som tål en hel del...bla annat tappas i golvet, få en kaffekopp på sig...upplevda saker!!!
Det var bara att svabba upp och fortsätta.
Men OBS, ta ingen av deras billigare maskiner...
Hälsningar, Peter
deez
Avslutat medlemskap
Jag jobbar själv på ett tryckeri, där mycket arbete görst på mac och sysslar själv med underhållet av tekniken.. Inte en enda gång jag har suttit vid någon av våra macar och kännt att prestandan är värd pengarna, långt ifrån. Och inte heller har jag någon erfarenhet av att de är stabilare än en normal windowsmaskin..tyvärr..
jag har en viss böjelse till mac ska jag säga, jag hade gärna haft en, men jag tycker inte att det är värt pengarna på långa vägar..för mig finns det lixom ingenting som talar för det priset om man jämför med en pc.. förutom möjligen kanske att lådorna är snyggare..
själv kör jag en bärbar hp. funkar ypperligt och har aldrig varit problem med den.. men jag är inte helt säker på att skärmen håller till bildredigering.. jag upplever det som att den återger färger tillräckligt korrekt dock.. problemet är nog snarare att bildvinkeln är lite konstig, så man har lite problem att hålla reda på kontrasten eftersom det räcker att man vinklar om skärmen lite för att få stor skillnad..
jag har en viss böjelse till mac ska jag säga, jag hade gärna haft en, men jag tycker inte att det är värt pengarna på långa vägar..för mig finns det lixom ingenting som talar för det priset om man jämför med en pc.. förutom möjligen kanske att lådorna är snyggare..
själv kör jag en bärbar hp. funkar ypperligt och har aldrig varit problem med den.. men jag är inte helt säker på att skärmen håller till bildredigering.. jag upplever det som att den återger färger tillräckligt korrekt dock.. problemet är nog snarare att bildvinkeln är lite konstig, så man har lite problem att hålla reda på kontrasten eftersom det räcker att man vinklar om skärmen lite för att få stor skillnad..
skelett
Aktiv medlem
Re: Nu??
19 års erfarenhet av bärbara datorer från toshiba, fujitsu, sony, compaq och ibm.
kent.nilsson11 skrev:
Nu förstod jag inte riktigt...bara IBM som gäller?? Vad bygger man en sådan kommentar på?
19 års erfarenhet av bärbara datorer från toshiba, fujitsu, sony, compaq och ibm.
Kakelgasten
Aktiv medlem
Re: Re: Nu??
Spelar det någon roll om man har 19 eller 5 års erfarenhet?...jag har snäppet under din långa erfarenhet, men tycker att du har väldigt fel.
Jag har oxå väldigt lång erfarenhet av bärbara och undrar oxå vad du menar med att IBM´s Laptop´s skulle vara så pass överlägsna.
Är det inte bättre att grunda din kommentar på att förklara VARFÖR IBM skulle vara så mycket bättre än att hänvisa till dina 19 år?...för det säger inte ett förbannat dugg egentligen.
Min mamma har 40 år´s erfarenhet av att köra bil, men är ändock en trafikfara...
skelett skrev:
19 års erfarenhet av bärbara datorer från toshiba, fujitsu, sony, compaq och ibm.
Spelar det någon roll om man har 19 eller 5 års erfarenhet?...jag har snäppet under din långa erfarenhet, men tycker att du har väldigt fel.
Jag har oxå väldigt lång erfarenhet av bärbara och undrar oxå vad du menar med att IBM´s Laptop´s skulle vara så pass överlägsna.
Är det inte bättre att grunda din kommentar på att förklara VARFÖR IBM skulle vara så mycket bättre än att hänvisa till dina 19 år?...för det säger inte ett förbannat dugg egentligen.
Min mamma har 40 år´s erfarenhet av att köra bil, men är ändock en trafikfara...
skelett
Aktiv medlem
Re: Re: Re: Nu??
Tyckte jag var väldigt tydlig:
"... om du vill ha en dator som verkligen är bärbar, som tål lite stryk och kan bäras runt mycket och verkligen användas mobilt..."
Allt annat är plastigt skit som går sönder av minsta smäll, plasten bakom skärmen sviktar, tangentbordet sviktar, fullt med känsliga kontakter som flyger all världens väg när man stoppar ner och upp datorn i en ryggsäck 30 gånger, diskar som inte klarar några G-krafter mm.
I övrigt kommenterar jag SOM SAGT inte på prestanda eller skärmkvalitet eller annat.
Kakelgasten skrev:
Är det inte bättre att grunda din kommentar på att förklara VARFÖR IBM skulle vara så mycket bättre än att hänvisa till dina 19 år?...för det säger inte ett förbannat dugg egentligen.
Tyckte jag var väldigt tydlig:
"... om du vill ha en dator som verkligen är bärbar, som tål lite stryk och kan bäras runt mycket och verkligen användas mobilt..."
Allt annat är plastigt skit som går sönder av minsta smäll, plasten bakom skärmen sviktar, tangentbordet sviktar, fullt med känsliga kontakter som flyger all världens väg när man stoppar ner och upp datorn i en ryggsäck 30 gånger, diskar som inte klarar några G-krafter mm.
I övrigt kommenterar jag SOM SAGT inte på prestanda eller skärmkvalitet eller annat.
casting
Aktiv medlem
Vi kör.
...i huvudsak Dell på min arbetsplats, där är D600/610 en av dom standardmaskinerna som vi använder. Själv kör jag en D800, som enkelt sätt kan sägas vara en D600 med en widescreenskärm istället. Vi har generellt sett lite problem med D400/600 och 800 serien. Vad gäller skärmen tycker jag den duger alldeles utmärkt när man använder den i fält. IBM är bättre, men betänk att du ofta nästan kan köpa två Dellmaskiner för samma pengar, då kan man ju diskutera vilken som är bäst för pengarna... Det är iaf min åsikt...
Kan tilläggas att vi har ungefär 600 bärbara maskiner i vår park, så jag törs påstå att jag har ett hyggligt statistiskt underlag för att ha belägg för det jag säger....
...i huvudsak Dell på min arbetsplats, där är D600/610 en av dom standardmaskinerna som vi använder. Själv kör jag en D800, som enkelt sätt kan sägas vara en D600 med en widescreenskärm istället. Vi har generellt sett lite problem med D400/600 och 800 serien. Vad gäller skärmen tycker jag den duger alldeles utmärkt när man använder den i fält. IBM är bättre, men betänk att du ofta nästan kan köpa två Dellmaskiner för samma pengar, då kan man ju diskutera vilken som är bäst för pengarna... Det är iaf min åsikt...
Kan tilläggas att vi har ungefär 600 bärbara maskiner i vår park, så jag törs påstå att jag har ett hyggligt statistiskt underlag för att ha belägg för det jag säger....
macrobild
Avslutat medlemskap
Dykhjelm skrev:
Är det någon som använder en bärbar dator fabr. DELL Latitude D600 eller D610 för bildbehandling.
Tänker köpa en sådan dator, men vill veta om skärmen är lämplig/bra för bilder.
Din fråga var om det finns bra skärmar som håller för
bildbehandling.
Ja det finns idag bra skärmar, med bra betraktningsvinkel och god färgåtergivning. 15,4" skärmen med 1680 x 1050 i upplösning är en sådan. De finns bla till Compaq, Dell,Acer mfl.
Sony Vaio har bra skärmar. Kanske den bästa.
Vad du skall se upp med är att vissa bärbara PC med drivrutiner, bla från ATI inte stödjer kalibrering och profilering av skärmen med extern kalibrator.
Vad det gäller MAC så är de bra, men deras bildskärmar är sämre, sämre upplösning (förutom den allra senaste powerbooken som kommer med högre upplösning) sämre betraktningsvinkel.Mac har kvar lite äldre skärmmodeller till övriga sortimentet.
Mac har en fördel- de brukar gå att profilera med kalibrator utan några problem, samt att det finns flera program som stödjer färghantering. DVS du ser bilden lika på en browser eller bildhanteringsprogram ,oavsett vilken färgrymd bilderna är i.Där har OSX och colorsync en fördel gentemot mot PC
Mvh Mikael
Senast ändrad:
Kakelgasten
Aktiv medlem
Re: Re: Re: Re: Nu??
Då tyckte du fel...där oxå...
Även jag har som sagt var en hel del erfarenhet av bärbara och jag har inte sett att IBM skulle vara bättre än andra ledande märken...inte sämre heller för den delen.
Allt annat är plastigt skit?...ja, plast...men inte skit.
skelett skrev:
Tyckte jag var väldigt tydlig:
"... om du vill ha en dator som verkligen är bärbar, som tål lite stryk och kan bäras runt mycket och verkligen användas mobilt..."
Allt annat är plastigt skit som går sönder av minsta smäll, plasten bakom skärmen sviktar, tangentbordet sviktar, fullt med känsliga kontakter som flyger all världens väg när man stoppar ner och upp datorn i en ryggsäck 30 gånger, diskar som inte klarar några G-krafter mm.
I övrigt kommenterar jag SOM SAGT inte på prestanda eller skärmkvalitet eller annat.
Då tyckte du fel...där oxå...
Även jag har som sagt var en hel del erfarenhet av bärbara och jag har inte sett att IBM skulle vara bättre än andra ledande märken...inte sämre heller för den delen.
Allt annat är plastigt skit?...ja, plast...men inte skit.
kent.nilsson11
Avslutat medlemskap
Re: Re: Nu??
Ja jag har ju bara 12 års erfarenhet. Men hitills har då inte jag sett några nackdelar på varken de Fujitsu-Siemens, HP eller Sony bärbara jag jobbat med.
Visst kan Dells datorer kännas lite plastiga, men beroende på modell så har du ju bra prestanda till bra pris med.
skelett skrev:
19 års erfarenhet av bärbara datorer från toshiba, fujitsu, sony, compaq och ibm.
Ja jag har ju bara 12 års erfarenhet. Men hitills har då inte jag sett några nackdelar på varken de Fujitsu-Siemens, HP eller Sony bärbara jag jobbat med.
Visst kan Dells datorer kännas lite plastiga, men beroende på modell så har du ju bra prestanda till bra pris med.
skelett
Aktiv medlem
Jaja... jag har fått fram min poäng... väg in stryktåligheten när du köper en bärbar som ska användas på fältet, resor och annat. Ville inte starta nån nördig datadiskussion, bara hjälpa till med valet.
Tryck lite hårdare på baksidan av skärmen och på knapparna på tangentbordet. Sviktar plasten? Finns det skyddsluckor på alla kontakter? Sluter skärmen tätt? Är lockets lås en flimsig plastbit? Är datorn droptestad? Är hårddisken chocktålig?
Over and out.
Tryck lite hårdare på baksidan av skärmen och på knapparna på tangentbordet. Sviktar plasten? Finns det skyddsluckor på alla kontakter? Sluter skärmen tätt? Är lockets lås en flimsig plastbit? Är datorn droptestad? Är hårddisken chocktålig?
Over and out.
Similar threads
- Svar
- 9
- Visningar
- 2 K
- Svar
- 1
- Visningar
- 2 K






