Bildskärm för bildbehandling 3000.- - 6000.-

[ekfeldt]

För att styra upp detta ämne lite grand.
Här snackar vi om alla skärmar inom prisspannet:
3000.- till 6000.-
Startar på 3000.- för när man kommer under den summan så känns det som om det kvittar vilken man väljer.

 

[Jeppe]

...och det gör det även om du väljer bland skärmar för 3-6 kkr. Hur seriöst vill du ha det? Dyrast är nästan alltid bäst i detta fall.

 

[Cronholm]

En del fotografer och fotohandlare jag talat med rekommenderar NEC Spectraview, ca 10.000 för 20 tummare. Ligger en bit bortom 6.000 men lär ge mycket vlauta för pengarna.

 

[ekfeldt]

Har inget att göra med hur "seriös" denna tråd är.
Det finns skärmar i den prisklassen som är avsedda för bildarbete och därför skapar jag tråden.
Det har att göra med att snabbt och lätt kunna hitta information och nu hittar man även information om en skärm för 10.000.- i denna tråd tack vare dig.
Rent spontant så tror jag inte att alla har 10.000.- över till en skärm men jag kan ha fel.
Kanske kan vi fortsätta fylla på med information som är relevant trådens benämning ?

 

[Enicar]

Kanske en sån här.
Dell UltraSharp 2007FP 20.1".
Upplösning 1600x1200
Har inte personlig erfarenhet men skärmen har en bra panel. Eller rättare sagt två för Dell levererar ibland med S-IPSpanel och ibland med S-PVA.
Själv köpte jag en Eizo Flexscan 2231W som hade fått bra kritik men på min var det enligt mitt tycke alldeles för stor skillnad i färg på vänster och höger sida.
Eizo Sverige tittar på den och just nu sitter de väl och river sig i huvudet och funderar på hur de skall få mig nöjd.

Kolla på
www.flatpanels.dk för info olika paneler i skärmarna

 

[ekfeldt]

Ska bli intressant att höra resultatet eftersom jag också spanat på den skärmen.

 

[JanneO]

Apple Cinema Display 20tum kostar 5500:- på Scandinavianphoto. Jag tycker det är en bra skärm för dom pengarna.
Jag tror inte det görs nån vettig 15-17 tummare längre. Nec har någon 19 tummare med mvapanel. Jag kommer inte ihåg modellbeteckningen men jag har för mig att den kostar runt 4000.
Dock har jag ingen erfarenhet av den.

 

[Enicar]

Eizo 2231W

ekfeldt skrev:
Ska bli intressant att höra resultatet eftersom jag också spanat på den skärmen.

Nu har jag fått en ny Eizo Flexscan2231W.
Den skulle vara betydligt bättre än min första enl. Eizo Sverige.
Tja kanske bättre avseende skillnader i färg hö-vä.. Istället tycker jag den är väldigt ojämn i ljusstyrka eller vad jag ska kalla det.
Skärmen visar 100% vitt väldigt nedtill i mitten men sen blir det liksom "mörkare" utåt kanterna.
Värst åt vänster sida.
Vet inte om jag orkar börja argumentera igen.

 

[ekfeldt]

Tack för infon.
Om jag inte hade varit nöjd så hade jag velat lämna igen skärmen.
Synd när den ligger i ett så bra prisläge.
Eizo kan ju det här så jag fattar inte varför de har problem med det.

Du kan ju alltid presentera länken till detta forum för dem så att de ser vad folk tycker.

 

[Merlin]

Re: Eizo 2231W

Enicar skrev:
Nu har jag fått en ny Eizo Flexscan2231W.
Den skulle vara betydligt bättre än min första enl. Eizo Sverige.
Tja kanske bättre avseende skillnader i färg hö-vä.. Istället tycker jag den är väldigt ojämn i ljusstyrka eller vad jag ska kalla det.
Skärmen visar 100% vitt väldigt nedtill i mitten men sen blir det liksom "mörkare" utåt kanterna.
Värst åt vänster sida.
Vet inte om jag orkar börja argumentera igen.

Det är intressant att du har en så dålig erfarenhet av skärmen, dessutom av två olika. Den fick ju väldigt goda betyg när Kamera och Bild testade den. Toppklass enligt dem. Nu blev man ju osäker bara för det...

 

[ekfeldt]

Eizo kanske har handplockade skärmar avsedda för tester...

 

[Maverick]

Alla har problem med att göra bra skärmar billigt. Eizo är inget undantag, det är inte namnet gör den fina bildskärmen.

Har två bekanta som köpte Eizo och som var missnöjda och tog med sig båda skärmarna till en som är lite erfaren och kunnig på området. Vederbörande konstaterade att det blir nog inte bättre för dom pengarna.

Så även om man lägger 6k på en skärm så kan man inte vänta sig att få en rakt igenom stabil skärm. Det måste man ju liksom inse när spannet i pris är från 2k till 60k. 6k är i sammanhanget fortfarande en budgetskärm. Det görs mängder av kompromisser, ska de satsa på färgomfång? kontrastomfång? svarstider? jämnhet över ytan? betraktningsvinkel? hårdvarukalibrering?

Men för att återgå till ursprunget så tror jag fortfarande på Eizo flexscan, NEC eller LaCie. I synnerhet den sista har jag fått för mig att de gör bra budgetskärmar, men det är en ren subjektiv känsla.

Mvh
Maverick

 

[Maverick]

ekfeldt skrev:
Eizo kanske har handplockade skärmar avsedda för tester...

Eller så kanske det är som så att testbetyg alltid sätts utifrån vad varan kostade och i jämförelse med andra varor i samma prisklass. Jag har nog aldrig sett nån annan betygssättning i en konsumenttidning.

Annars borde en kompaktkamera aldrig få betyg toppklass.

Mvh
Maverick

 

[Merlin]

Maverick skrev:
Eller så kanske det är som så att testbetyg alltid sätts utifrån vad varan kostade och i jämförelse med andra varor i samma prisklass. Jag har nog aldrig sett nån annan betygssättning i en konsumenttidning.

Annars borde en kompaktkamera aldrig få betyg toppklass.

Mvh
Maverick

Jo betyget sattes ju med tanke på pris/prestanda. Så här står det förresten:
Bäst pris/prestanda. Något svag i ljusaste tonerna. Aningen färgskifte synbart. Jämna tonövergångar.

 

[Merlin]

Jag frågade förresten en sak angående det testet i en annan tråd, men fick inget svar. Kanske någon av er vet..?
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?threadid=88904