Jag har gjort lite research på Sigma 17-70 f/2,8 och blev helt klart imponerad på både ljusstyrka och skärpa. Den ligger som billigast på 3290 på Pricerunnner. Vad tycker ni om den?
Glöm inte /4 på slutet - den är alltså inte f/2,8 genom hela brännviddsomfånget.
Hur som helst, jag hade näst senaste Sigma 17-70/2,8-4,0 OS (alltså inte den nuvarande Contemporary) till min D7000 som allroundglugg. Om jag skulle fotografera men inte visste vad var den mitt förstahandsval, och jag har fortsatt att rekommendera den. Den är inte bäst på något, men den är ganska bra på väldigt mycket.
Relativt stort omfång, hygglig ljusstyrka, bra skärpa. (Min generation var lite svag på max bländare i teleläge, vilket jag sällan upplevde som ett problem i praktiken. Contemporary påstås ha fixat den svagheten, på bekostnad av lite prestanda i vidvinkelläge.)
Ett signifikant plus var förmågan att fungera som fuskmakro, med avbildningsskala 1:2,7 i teleläge. Det ökade användbarheten signifikant för mig. Det var liksom ganska lite jag inte kunde göra.
Så utan att för den skull nedvärdera andra alternativ rekommenderar jag gärna Sigma 17-70 som ett budgetvänligt, tillräckligt bra allroundalternativ.
Sedan om det är värt pengarna att uppgradera till den från en 18-105, tja, det tål att fundera på.