Brus på 1D Mark II N
- Trådstartare knopp
- Start datum
froderberg
Aktiv medlem
Jeppe skrev:
Det är ju en teoretisk diskussion oxå. Eftersom ytan är större så bör ju rimligtvis bruset vara likartat om man skriver ut max storlek från varje kamera. Naturligtvis större bild från 5D, men ett annat sätt att se det på. Att bruset blir mindre vid lika stora kopior är ju ett annat sätt att jämföra på
Att jämföra pixel för pixel har väldigt lite med verkligeheten att göra. Jag vill ju som regel ha en viss storlek på bilden, vilken kameran ger då näst bildkvalitet? Det anser jag vara det mest relevanta sättet att jämföra.
/magnus (som nu sålt sin 1D mark II)
mange78
Aktiv medlem
Men visst har väl 5d och 1d samma pixeltäthet. Även om 5d har högre upplösning så har den ju även en större sensorstorlek. Om man då skär ut en ruta från en bild från 5d så att den blir 8,2mp borde ju brusbilden bli identisk bortsett från den interna signalbehandlingens inverkan. Eller tänker jag helt galet?
ArtbyRyman
Aktiv medlem
Det var det grövsta..kan ju inte var rätt? ser ju värre ut än min nikon.
mange78
Aktiv medlem
Jo, men jag menar att man har en bild från 5d, tar beskärningsverktyget och ställer in storleken på det exakt så stor som en fil är från 1d och skär ut en bild av det. Då borde det ju bli lika. Om man däremot skalar ner en bild från 5d till 1d:s upplösning blir det ju givetvis annorlunda.
Förstår du vad jag menar?
froderberg
Aktiv medlem
Jo men poängen är att använda hela sensorn. Då behöver bilden inte förstoras lika mycket för att ge lika stor bild och då bruset syns mindre.
froderberg
Aktiv medlem
Det gäller för alla kameror.
froderberg
Aktiv medlem
Nej. Slutar mitt jobb som pressfotograf och börjar heltid på K&B efter pappaledigheten.
Jag behöver helt enkelt inte tre kamerahus och säljer det tyngsta och äldsta. Köper optik istället.
Zoso
Aktiv medlem
Jeppe skrev:
Fotograferar man linslock så får man nog förvänta sig lite brus
Jag kan uttala mig bättre när jag fått en RAW-fil från Fredrik
Jag tänkte mer på Fredriks bild på crossåkaren, så där dåligt kan det inte vara från en Canon, det har jag då aldrig sett tidigare.
/kent.
Jeppe
Aktiv medlem
Det är mycket som är konstigt där. Dels så ville ACR ha +1,05 i RAW-konverteringen (vilket tyder på underexponering) Fredrik säger att han framkallat den "normalt" men ändå så är den ljus, vilket tyder på någon sorts felkälla. Bilder som ACR vill ha +1,05 är inte så ljusa. Panoreringen förstärker förmodligen känslan av bruset.
Här är en bild från 1D MkII ISO1600
Bilagor
SM0SBI
Aktiv medlem
Till ämnet oxå. Jag har både en 5d och en 1dmk2n och tyckte oxå att bilderna från 1D'n var mycket brusigare. Men det är som Magnus säger, man förstorar bilderna mindre från en stor sensor och därav blir bruset mindre.
Jag tog motsvarande bilder med bägge och tittade på dom i pixelnivå. Det skiljer inget! Därav kan man bli lurad om man kör jpeg och gör bort sig med inställningarna i kameran, tycker det är mycket lättare att få brus i jpeg från 1D en vad det är från 5D.
En skillnad till är att det på 1Dmk2n ser mycket brusigare ut om man tittar på displayen på kameran, men det är ju bara att skita i, det är ju inte där man visar bilderna.
/Pontus
Jag tog motsvarande bilder med bägge och tittade på dom i pixelnivå. Det skiljer inget! Därav kan man bli lurad om man kör jpeg och gör bort sig med inställningarna i kameran, tycker det är mycket lättare att få brus i jpeg från 1D en vad det är från 5D.
En skillnad till är att det på 1Dmk2n ser mycket brusigare ut om man tittar på displayen på kameran, men det är ju bara att skita i, det är ju inte där man visar bilderna.
/Pontus
knopp
Aktiv medlem
Det verkar vara stort intresse på att få tag på mina rå-bilder.
Nu har jag ju fått lite synpunkter från er, t.ex. att inte ta bilder som ACR vill korrigera exponeringen på, iallafall inte uppåt.
Jag har en 20D och min 1:a hemma just nu och imorgon, när det är dagsljus, så kan jag göra om testet med bättre förutsättningar för att ni ska slippa diskutera det när ni får tag på bilderna.
Låter det som en bra idé?
Känns så dumt att lägga upp bilder som kommer leda till diskussioner som vi redan haft och lärt oss utav!
Jag har fått låna FTP av Micke Andersson.
Om det underlättar ännu mera, för de som är intresserade överhuvudtaget, så kan vi säga att jag har lagt upp dem kl 13.00 imorgon, så slipper ni springa in hela morgonen och leta! ;-)
Däremot ENDURO-bilden kan ni få tanka på en gång tycker jag, för den kan jag ändå inte ta om, den finns här: http://fredriksundstrom.se/enduro.zip
Tack som tusan för alla svar!
Nu har jag ju fått lite synpunkter från er, t.ex. att inte ta bilder som ACR vill korrigera exponeringen på, iallafall inte uppåt.
Jag har en 20D och min 1:a hemma just nu och imorgon, när det är dagsljus, så kan jag göra om testet med bättre förutsättningar för att ni ska slippa diskutera det när ni får tag på bilderna.
Låter det som en bra idé?
Känns så dumt att lägga upp bilder som kommer leda till diskussioner som vi redan haft och lärt oss utav!
Jag har fått låna FTP av Micke Andersson.
Om det underlättar ännu mera, för de som är intresserade överhuvudtaget, så kan vi säga att jag har lagt upp dem kl 13.00 imorgon, så slipper ni springa in hela morgonen och leta! ;-)
Däremot ENDURO-bilden kan ni få tanka på en gång tycker jag, för den kan jag ändå inte ta om, den finns här: http://fredriksundstrom.se/enduro.zip
Tack som tusan för alla svar!
Senast ändrad:
