Canon 100/2.8 macro?

[Geweas]

Hej!

Undrar om Canons objektiv 100/2.8 macro är det optimala vid produktfotografering?
Eller har ni något annat förslag?

mvh
Åsa

 

[Erik Schalin]

1 det finns inga dåliga macroobjektiv på marknaden idag.
2 du skall välja den brännvidd som ger dig det perspektiv du vill ha. Hur nära skall du vara motivet o vilken bildvinkel behöver du då för att få med allt i bilden? De rrågorna kan bara du svara på.

 

[Sven Blomquist]

Skärpedjupet!

1 det finns inga dåliga macroobjektiv på marknaden idag.
2 du skall välja den brännvidd som ger dig det perspektiv du vill ha. Hur nära skall du vara motivet o vilken bildvinkel behöver du då för att få med allt i bilden? De rrågorna kan bara du svara på.

Dina produkter kanske kräver ett större skärpedjup? Då får du gå på kortare brännvidder. Det beror ju på hur du vill att produkterna skall synas på bilderna.

 

[Erik Schalin]

Det beror ju på hur du vill att produkterna skall synas på bilderna.

O kanske... hur stora de är...

 

[froderberg]

Dina produkter kanske kräver ett större skärpedjup? Då får du gå på kortare brännvidder. Det beror ju på hur du vill att produkterna skall synas på bilderna.

Brännvidden påverkar inte skärpedjupet. Det är en vanlig missuppfattning. Det är avståndet/avbildningsskalan som avgör.

Plåtar du en produkt så den utgör lika stor del av bilden får samma skärpedjup oavsett brännvidd. Skillnaden blir främst arbetsavståndet.

100 mm är en vanlig brännvidd för produktfoto. Det är främst om man ska fotografera uppifrån och med som det kan vara mer praktiskt med 50-60 mm.

Som sagts tidigare är makroobjektiv (inte billiga zoomar med macro i namnet) väldigt bra. Det har varit stora skillnader i autofokushastighet, men de skillnaderna är inte så stora idag och vid närbildsfotografering och produktfoto används manuell fokus som regel.

Canon har 3 st 100/2,8 varav två säljs. Jag skulle först och främst rekommendera 100/2,8 USM framför 100/2,8L IS eftersom den är betydligt billigare och skillnaden i bildkvalitet är liten. Dessutom är den vanlig begagnad.

Det finns en äldre 100/2,8 utan "USM" i beteckningen. Den har långsam autofokus och ska vara riktigt billig om den ska vara värd att köpa.

 

[Geweas]

Brännvidden påverkar inte skärpedjupet. Det är en vanlig missuppfattning. Det är avståndet/avbildningsskalan som avgör.

Plåtar du en produkt så den utgör lika stor del av bilden får samma skärpedjup oavsett brännvidd. Skillnaden blir främst arbetsavståndet.

100 mm är en vanlig brännvidd för produktfoto. Det är främst om man ska fotografera uppifrån och med som det kan vara mer praktiskt med 50-60 mm.

Som sagts tidigare är makroobjektiv (inte billiga zoomar med macro i namnet) väldigt bra. Det har varit stora skillnader i autofokushastighet, men de skillnaderna är inte så stora idag och vid närbildsfotografering och produktfoto används manuell fokus som regel.

Canon har 3 st 100/2,8 varav två säljs. Jag skulle först och främst rekommendera 100/2,8 USM framför 100/2,8L IS eftersom den är betydligt billigare och skillnaden i bildkvalitet är liten. Dessutom är den vanlig begagnad.

Det finns en äldre 100/2,8 utan "USM" i beteckningen. Den har långsam autofokus och ska vara riktigt billig om den ska vara värd att köpa.

Behöver ju inte ett objektiv med IS eftersom jag oftast använder stativ.
Om man ska köpa ett 100/2.8 macro utan USM vad är rimligt att betala för det? Har knappt sett några sådana beg, Ett för 2800 kr men det är sålt via en fotobutik.
Den med USM ligger runt 3200 kr beg.

 

[froderberg]

Behöver ju inte ett objektiv med IS eftersom jag oftast använder stativ.
Om man ska köpa ett 100/2.8 macro utan USM vad är rimligt att betala för det? Har knappt sett några sådana beg, Ett för 2800 kr men det är sålt via en fotobutik.
Den med USM ligger runt 3200 kr beg.

Som admin på Fotosidan kan jag se även raderade annonser. Det finns mängder av annonser med USM-versionen runt 3000 kr. Lägsta jag sett var 2700 kr.

Hittade en annons med den äldre versionen för 2400 kr. Jag tycker att USM-versionen är väl värd de extra slantarna. Förutom snabb autofokus så är objektivet robustare tack vare innerfokusering. Objektivet är mer lämpligt om du vill fästa tillbehör som makroblixtar längst fram.

Troligen blir också arbetsavståndet mellan motiv och frontlins också längre (avståndet mäts ju från sensorn och när inte objektivet växer vid fokusering mot närgränsen så får man mer plats för ljus och händer mm mellan objektiv och motiv.

 

[Geweas]

Som admin på Fotosidan kan jag se även raderade annonser. Det finns mängder av annonser med USM-versionen runt 3000 kr. Lägsta jag sett var 2700 kr.

Hittade en annons med den äldre versionen för 2400 kr. Jag tycker att USM-versionen är väl värd de extra slantarna. Förutom snabb autofokus så är objektivet robustare tack vare innerfokusering. Objektivet är mer lämpligt om du vill fästa tillbehör som makroblixtar längst fram.

Troligen blir också arbetsavståndet mellan motiv och frontlins också längre (avståndet mäts ju från sensorn och när inte objektivet växer vid fokusering mot närgränsen så får man mer plats för ljus och händer mm mellan objektiv och motiv.

Det får nog bli ett 100/2.8 USM beg.
Får tacka för alla svar.

 

[PMD]

Jag skulle nog titta lite på andra märken än Canon. Sigma, Tamron och Tokina gör toppklassade makroobjektiv med fattning för de flesta systemkameror inklusive Canon.