Canon 24-70/2,8 L

[Liedberg]

Ja fotar med 5d, 17-40/4 L och 70-200/2,8 L
Men nu funderar ja på att köra 24-70/2,8 L för att brännvidden skulle ja behöva. De som gör att ja tvekar är om bildkvalitén, skärpan är tillräckligt bra.

Så ja undrar helt enkelt hur bra kvalité de är på 24-70. är de lika bra som t ex 17-40/4 L??

 

[apersson850]

Om du tvekar om det objektivet finns det inte mycket som duger till dig. Inte bland zoomar, i alla fall.

 

[lechfotosidan]

Finns nog inte något bättre. Oavsett pris ....

Blir du inte nöjd med detta så byt hobby/yrke.

MVH
Lennart

 

[gedjan]

Kan bara hålla med, min sons 24-70/2,8L är vassare än mitt 17-40/4L, och om du har en FF så behöver du inte tveka!

 

[BugEyes]

Så ja undrar helt enkelt hur bra kvalité de är på 24-70. är de lika bra som t ex 17-40/4 L??

Jag älskar min 24-70L, sålde min 17-40L därför att jag tyckte den var mycket sämre. Skärpan är helt klart mycket bättre hos 24-70 än 17-40, speciellt om du fotar med ett FF hus som 5D.

 

[sundis73]

Det enda som skulle få mig att byta bort mitt 24-70 är om Canon släpper en uppdaterad variant med IS.

Objektivet är skarpt och riktigt trevligt att använda.
Jag stör mig inte heller på vikten.

Det enda är att vissa (där ibland jag) har fått ett exemplar som inte focuserat helt 100 och då behövt en kalibrering.
Vet inte om det problemet är vanligare förekommande på just 24-70.

Objektivet är definitivt ett bra köp.