Canon 300X

[johann1983]

Jag har köpt en Canon 300X

Jag är i vanliga fall bara bevandrad inom digitalfoto och ser kameran som ett komplement till min Canon 50D

Är det en bra kamera som jag har köpt?

Vad skiljer 300X från 300V och 300?
Då menar jag kanske inte bara rent siffermässigt, det kan jag också kolla upp. Jag menar hur ni upplever de olika kamerorna

 

[froderberg]

Jag har köpt en Canon 300X

Jag är i vanliga fall bara bevandrad inom digitalfoto och ser kameran som ett komplement till min Canon 50D

Är det en bra kamera som jag har köpt?

Vad skiljer 300X från 300V och 300?
Då menar jag kanske inte bara rent siffermässigt, det kan jag också kolla upp. Jag menar hur ni upplever de olika kamerorna

Canon Eos 300X är den senaste/sista analoga systemkameran från Canon. Den är mycket lik storsäljaren 300V men saknar det äldre blixtautomatiksystsemet TTL/A-TLL och har bara nya E-TTL. Det är alltså den enda analoga Eos:en som bara kan använda EX-blixtar. Andra kan även använda EZ-blixtar.

Att den heter X beror på nummertraditionen 300, 300N, 300V, 300X. Kommer det någongång en ersättare till proffskameran Eos 1V kommer den troligen heta Eos 1X.

Om det är en bra kamera? Du kommer att märka att kravet på att kameror inte ska kännas plastiga har ökat med åren. Den här är lätt och plastig. Men den exponerar rätt och ställer in skärpan. I en analog kamera är det objektivet och filmen som är mest avgörande.

 

[johann1983]

Canon Eos 300X är den senaste/sista analoga systemkameran från Canon. Den är mycket lik storsäljaren 300V men saknar det äldre blixtautomatiksystsemet TTL/A-TLL och har bara nya E-TTL. Det är alltså den enda analoga Eos:en som bara kan använda EX-blixtar. Andra kan även använda EZ-blixtar.

Att den heter X beror på nummertraditionen 300, 300N, 300V, 300X. Kommer det någongång en ersättare till proffskameran Eos 1V kommer den troligen heta Eos 1X.

Om det är en bra kamera? Du kommer att märka att kravet på att kameror inte ska kännas plastiga har ökat med åren. Den här är lätt och plastig. Men den exponerar rätt och ställer in skärpan. I en analog kamera är det objektivet och filmen som är mest avgörande.

Det låter tråkigt om 300X skulle vara ett nerköp jämfört med 300V
Det som förvånade mig var att det finns ingen recention av 300X men en massa om 300V. Kan det vara så att 300V var populär i slutskedet av den analoga eran och när 300X kom så hade redan den digitala kommit för långt för att den skulle bli någon succe?

Frågan är om dom släpper en 1X eller om det inte kommer att finnas någon vinst i det längre.
Man kan egentligen säga att 300N är 300 Mark II och 300X är 300 Mark IV om vi går efter den tradition som Canon har idag?

Jag har förstått att det är objektivet och filmen.
Jag tänkte börja med en svartvit Tri-X 400 film och med mitt Sigma 1.4 50mm objektiv.
Sedan prova någon färgfilm
Det skulle väl kunna vara en bra kombination?

 

[froderberg]

Det låter tråkigt om 300X skulle vara ett nerköp jämfört med 300V
Det som förvånade mig var att det finns ingen recention av 300X men en massa om 300V. Kan det vara så att 300V var populär i slutskedet av den analoga eran och när 300X kom så hade redan den digitala kommit för långt för att den skulle bli någon succe?

Frågan är om dom släpper en 1X eller om det inte kommer att finnas någon vinst i det längre.
Man kan egentligen säga att 300N är 300 Mark II och 300X är 300 Mark IV om vi går efter den tradition som Canon har idag?

Jag har förstått att det är objektivet och filmen.
Jag tänkte börja med en svartvit Tri-X 400 film och med mitt Sigma 1.4 50mm objektiv.
Sedan prova någon färgfilm
Det skulle väl kunna vara en bra kombination?

Nej, det är inget nerköp mot 300V. Canon såg bara sin chans att spara några kronor på att slippa stödja ett äldra och sämre blixtsystem. Ska du köra parallellt med Eos 50D är det smidigast att hålla sig till EX-blixtar. Digitalkamerorna har också bara E-TTL, men då finns det också tekniska skäl. Eftersom det gamla systemet bygger på att man mäter ljuset som reflekteras mot filmen fungerar inte det med digitalt.

Eos 300X kom efter den digitala revolutionen och är så lik 300V att det inte är konstigt att det inte finns så många tester. Läs 300V-testerna så får du nog en bra bild av kameran.
Den här kameran är enklare än Eos 50D, men för att billigt prova på att fotografera med film fungerar den fint. Jag tror ändå att du inte vill bränna av en massa bilder per sekund när du kör med dyr film.
Eos 50D hamnar mellan Eos 30V och Eos 3. Eos 30V/33V borde heta 30N/33N, men det passade bättre med ett "V" när det redan fanns flera andra modeller som hette "V". "N" skulle kännas gammalt.

Någon Eos 1X kommer aldrig. Försäljningen av analoga proffshus ligger kring ett ex om året i Sverige... Finns ingen marknad längre. Sista analoga proffskameran är Nikon F6.

 

[Olle]

Canon Eos 300X är den senaste/sista analoga systemkameran från Canon. Den är mycket lik storsäljaren 300V men saknar det äldre blixtautomatiksystsemet TTL/A-TLL och har bara nya E-TTL. Det är alltså den enda analoga Eos:en som bara kan använda EX-blixtar. Andra kan även använda EZ-blixtar.

I Canonone magazine 2005 står det så här om blixtautomatik för EOS 300X:

"A-TTL och TTL blixtautomatik med specificerade Canon Speedlites
E-TTL II (endast med Speedlite EX)"

Det är alltså fel?

Olle

 

[froderberg]

I Canonone magazine 2005 står det så här om blixtautomatik för EOS 300X:

"A-TTL och TTL blixtautomatik med specificerade Canon Speedlites
E-TTL II (endast med Speedlite EX)"

Det är alltså fel?

Jag kan ha fel, men jag har läst att 300X skulle sakna A-TTL/TTL.

Kollade Canons specar och det måste vara jag som har fel.

 

[johann1983]

Nej, det är inget nerköp mot 300V. Canon såg bara sin chans att spara några kronor på att slippa stödja ett äldra och sämre blixtsystem. Ska du köra parallellt med Eos 50D är det smidigast att hålla sig till EX-blixtar. Digitalkamerorna har också bara E-TTL, men då finns det också tekniska skäl. Eftersom det gamla systemet bygger på att man mäter ljuset som reflekteras mot filmen fungerar inte det med digitalt.

Eos 300X kom efter den digitala revolutionen och är så lik 300V att det inte är konstigt att det inte finns så många tester. Läs 300V-testerna så får du nog en bra bild av kameran.
Den här kameran är enklare än Eos 50D, men för att billigt prova på att fotografera med film fungerar den fint. Jag tror ändå att du inte vill bränna av en massa bilder per sekund när du kör med dyr film.
Eos 50D hamnar mellan Eos 30V och Eos 3. Eos 30V/33V borde heta 30N/33N, men det passade bättre med ett "V" när det redan fanns flera andra modeller som hette "V". "N" skulle kännas gammalt.

Någon Eos 1X kommer aldrig. Försäljningen av analoga proffshus ligger kring ett ex om året i Sverige... Finns ingen marknad längre. Sista analoga proffskameran är Nikon F6.

Just för mig så spelar det inte så stor roll eftersom jag inte äger en extern blixt till Canon.
Jag kommer antingen att köra med den interna blixten eller i 90% av fallen med min studioutrustning (Elinchrom RX 600)