canon 50mm L?

[paco]

Finns det någon förklaring till varför denna brännvidd inte finns som L-optik? Har det funnits förut? För tråkig?

Finns det någon logik bakom Canons tänkande? Det finns t.ex 24mm L men inte 20.

 

[FouFoto]

http://www.canon.se/for_home/produc...fixed_focal_length/ef_50mm_f10l_usm/index.asp

 

[FouFoto]

20/2.8 är inte "L"-klassificerat men jag vill påstå att det är ett "dolt" L-glugg!

 

[froderberg]

L betyder att det det finns specialglas i pbjektivet. En del proffsgluggar som TS-E 45/2,8 och TS-E 90/2,8 är inte L-klassade trots att de är exakt lika bra som TS-E 24/3,5L. Även EF 20/2,8 är ett objektiv med proffsprestanda.

Tidigare såldes ett 50/1,0L USM men det säljs inte längre. Objektivet är mest ett skrytobjektiv - tungt, dyrt men inte så värst bra.

Eftersom 50/1,4 inte ger avståndsinfo borde det vara läge för en ny 50mm-glugg, säg en 50/1,2L USM för 5000-6000. Det fanns en 50/1,2L till FD-systemet.

 

[joakim_hansson]

Det finns en 50 L, ovanlig som sjutton men jkag har sett den på E-bay då och då.
Har för mig att den kostar runt en 20-25 lax ny.

 

[joakim_hansson]

aah se där nån hann svara för mig hehe

 

[joakim_hansson]

FouFoto skrev:
20/2.8 är inte "L"-klassificerat men jag vill påstå att det är ett "dolt" L-glugg!

Håller helt klart med dig där gällande 20/2.8 - grymt objektiv det.
Även 50/1.4:an är ju som bekant fruktansvärt bra och kan nog även det ses som ett dolt L objektiv tycker jag nog. Knivskarpt.

 

[sagan]

Tamron 28-75/2.8..dolt L-objektiv..visserligen fel märke..men iaf!

 

[paco]

froderberg skrev:
..Det fanns en 50/1,2L till FD-systemet.

Vet du om det är märkvärt bättre än FD50/1,4 SSC? Vad kan en sån kosta?

Hade förträngt 50/1.0L men hur seriöst är det

 

[matnyttige]

froderberg skrev:
Det fanns en 50/1,2L till FD-systemet.

Det fanns även en FD 50/1,2 utan L (Har haft en sådan)

 

[froderberg]

matnyttige skrev:
Det fanns även en FD 50/1,2 utan L (Har haft en sådan)

Jepp, det fanns fyra 50r

50/1,2L
50/1,2
50/1,4
50/1,8

I de många brännvidder fanns tre varianter som 24/1,4, 24/2 och 24/2,8

300r fanns det fyra av:

300/2,8L
300/4L
300/4
300/5,6

Ett annat exempel där samma ljustyrka finns i både L och utan L är 80-200/4. I EF-systemet tror jag bara att det är den gamla 100-300/5,6 som fanns i två varianter.

Tyvärr fanns det inte lika många zoomar i FD-systemet. 24-35/3,5L var en revolution när den kom och när den efterträdes av 20-35/3,5 var det nästan ofattbart. En annan grym glugg är 150-600/5,6L.

Oops va off topic det blev...

 

[froderberg]

paco skrev:
Vet du om det är märkvärt bättre än FD50/1,4 SSC? Vad kan en sån kosta?

Både FD 50/1,4 SSC och FDn 50/1,4 är bra objektiv men ganska mjuktecknande (dålig skärpa) på de större bländarna. L-optik brukar visa sin styrka på de större bländarna. Jag gissar att 50/1,2 är bättre vid bländare 1,4 och 2.

EF 50/1,4 är bättre än EF 50/1,8 vid bländare upp till 2,8

 

[alcedo [E.F.S]]

Skulle nog också vilja föra in EF 100/2.8 Macro (både gamla och nya modellen) i de dolda L-objektivens skara.

 

[ejeklint]

På mitt förr-förr-förra jobb (Fysikum i Uppsala) hade vi ett Canon 50/0.95 på hyllan för gamla prylar. Det var en rejäl klump med en bajonettfattning jag inte kände igen, och det hade suttit på nåt ljusdetekterade instrument i ett ESCA-laboratorium. Man undrar hur skärpedjupet var på det...

 

[froderberg]

ejeklint skrev:
På mitt förr-förr-förra jobb (Fysikum i Uppsala) hade vi ett Canon 50/0.95 på hyllan för gamla prylar.

Det är ett objektiv för Canons mätsökarmodeller från 50- och 60-talet. Den kom med modellen Canon 7

De passar också Leica. Många pressfotografer köpte Canon objektiv som var ljusstarkare än Leicas, tex 85/1,8. Min pappa har ett Canon 50/1,2 till sina Leicor, men nu kör han med Leicas Noctilux 50/1,0 som är en saftig bit.

Ett 50/0,95 har ett stort samlarvärde.

 

[ejeklint]

froderberg skrev:
Ett 50/0,95 har ett stort samlarvärde.

Attans att jag inte tog vara på det... nu är det nog slängt tillsammans med all annan bråte i det skåpet.

 

[froderberg]

ejeklint skrev:
Attans att jag inte tog vara på det... nu är det nog slängt tillsammans med all annan bråte i det skåpet.

Man blir ju ledsen när man hör sånt...suck.