Det är givetvis helt klart att en 5d med bra objektiv ger betydligt bättre bildkvalitet än ett m43 system, men frågan är förstås när det har betydelse. I svagt ljus torde skillnaden vara märkbar och i vissa fall bör även skillnaden in dynamiskt omfång inverka. I dagsljus och andra goda ljusförhållanden tror jag nog att man bör skriva ut större än A3 för att se några större skillnader. På en vanlig datorskärm tror jag inte det är någon skillnad om bilderna har behandlats rätt.
Jag bytte ner mig från en EOS 60D med ett 15-85 mm objektiv, vilket nog bör ge en hyfsad bildkvalitet, till en Olympus E-P2 med 14-42 mm mk II och ett 40-150 mm objektiv, och ser ingen skillnad på bilderna på en vanlig 21-tums monitor med upplösningen 1600x1200. Det är fråga om bilder som är tagna på lågt ISO, både i dagsljus och efter solnedgången med stativ.
De nya Sony NEX-kamerorna har ju en mycket bra sensor, men objektivutbudet är ännu inte riktigt i skick. Och för mig personligen ger m43-system fördelen med mycket lättare och mindre kamera och objektiv, något som inte verkar vara fallet med Sonys system.