velocio
Aktiv medlem
Jag skaffade nyligen en Canon 90D och för ett par dagar sen också ett Sigma 150-600 "Contemporary". Båda har senaste tillgängliga firmware, för övrigt, för jag köpte till USB-dockan till objektivet och har uppdaterat.
Sigmat på 90D ger ungefär ett stegs underexponering, genomgående, när jag fotograferar genom sökaren. Ställer jag in +1 steg exponeringskompensation blir alla bilder korrekt exponerade. När jag använder live view, däremot, är exponeringen korrekt (eller möjligen 1/3 steg underexponerat i vissa lägen) genomgående. Har testat i flera olika situationer, och det är väldigt konsekvent.
Med mina övriga objektiv, alla Canon, är exponeringen alltid korrekt, oavsett läge.
Jag testade också med Sigmat på 77D, och där är exponeringen 1/3 steg mörkare genom sökaren jämfört med live view, men där är båda "rätt", så att säga. 1/3 steg är för lite för att bry sig om i nästan alla fall.
Naturligtvis har jag testat på motiv som är jämna och belysta med lampor också, så det är inte variation i ljusstyrka pga moln.
Ska tillägga att jag så gott som alltid använder AV-läget, dvs låser bländare och låter automatiken justera slutartid. Alltid med fast ISO. Det som varierar i mina testexponeringar senaste dygnet är bara slutartid, så det är inte att bländaren ändras felaktigt.
Eftersom det inte är nån skillnad mellan exponering med sökare och live view med Canon-objektiv, kan jag utgå från att båda mätmetoderna är kompetenta och synkade. Frågan är då varför jag får ett stegs underexponering med sökaren med Sigma-objektivet? Kameran känner igen objektivet, dvs rapporterar korrekt namn i inställningarna, så vill man vara lite konspiratorisk skulle man kunna tro att Canon medvetet gör fel för att få folk att undvika tredjepartsobjektiv. Men det känns också långsökt.
Det är inget jätteproblem att lägga till +1 EV när jag byter till Sigmat, men det stör mig att det inte bara funkar. Det finns liksom inget uppenbart skäl till att mätningen skulle misslyckas så bara för att det är ett annat märke. Ljuset som når mätsensorerna är ju samma oavsett tillverkare.
Vad har ni för erfarenheter och tips kring detta?
Sigmat på 90D ger ungefär ett stegs underexponering, genomgående, när jag fotograferar genom sökaren. Ställer jag in +1 steg exponeringskompensation blir alla bilder korrekt exponerade. När jag använder live view, däremot, är exponeringen korrekt (eller möjligen 1/3 steg underexponerat i vissa lägen) genomgående. Har testat i flera olika situationer, och det är väldigt konsekvent.
Med mina övriga objektiv, alla Canon, är exponeringen alltid korrekt, oavsett läge.
Jag testade också med Sigmat på 77D, och där är exponeringen 1/3 steg mörkare genom sökaren jämfört med live view, men där är båda "rätt", så att säga. 1/3 steg är för lite för att bry sig om i nästan alla fall.
Naturligtvis har jag testat på motiv som är jämna och belysta med lampor också, så det är inte variation i ljusstyrka pga moln.
Ska tillägga att jag så gott som alltid använder AV-läget, dvs låser bländare och låter automatiken justera slutartid. Alltid med fast ISO. Det som varierar i mina testexponeringar senaste dygnet är bara slutartid, så det är inte att bländaren ändras felaktigt.
Eftersom det inte är nån skillnad mellan exponering med sökare och live view med Canon-objektiv, kan jag utgå från att båda mätmetoderna är kompetenta och synkade. Frågan är då varför jag får ett stegs underexponering med sökaren med Sigma-objektivet? Kameran känner igen objektivet, dvs rapporterar korrekt namn i inställningarna, så vill man vara lite konspiratorisk skulle man kunna tro att Canon medvetet gör fel för att få folk att undvika tredjepartsobjektiv. Men det känns också långsökt.
Det är inget jätteproblem att lägga till +1 EV när jag byter till Sigmat, men det stör mig att det inte bara funkar. Det finns liksom inget uppenbart skäl till att mätningen skulle misslyckas så bara för att det är ett annat märke. Ljuset som når mätsensorerna är ju samma oavsett tillverkare.
Vad har ni för erfarenheter och tips kring detta?