Dynamiskt omfång D200?

[Maverick]

Hej!

I senaste numret av "Proffsfoto" så har de gjort ett test av dynamsikt omfång på ett antal kameror. Tyvärr inte D200 dock. Det som är intressant med det testet är att det visar att D70s har större dynamsikt omfång än Canon 10D och Canon 5D. Inte med särskilt mycket men min uppfattning har varit att de legat långt bakom tidigare så det är ju en vesäntlig skillnad ändå mot tidigare.

Det bryter mot det mesta jag har fått lära mig på det här området. Därför skulle det ju vara intressant att veta vart D200 ligger i en jämförelse.

/Maverick

 

[matti]

http://www.dpreview.com/reviews/nikond200/page22.asp

mvh / Matti

 

[Dennis_R]

Vill du ha en kamera med riktigt grymt dynamiskt omfång så skall du kika på fujifilms nya S5 Pro. Den krossar allt Nikon och Canon har att komma med Tom D2Xs, 1Ds MKII, och 1D MKIII.

 

[macrobild]

krossar och krossar, vi har en hel tråd om s5 och det handlar bla om dynamiska omfång där vi visar hur s5 och bla 5d uppträder, att den har större dynamiskt omfång är rätt men hur mycket större och vad det i praktiken betyder kan du läsa här på fotosidan om du söker.

Mikael

 

[Makten]

För den som inte orkar söka:

http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&threadid=66019
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&threadid=74826

Tillägg: Det dynamiska omfånget avhandlas relativt sent i båda trådarna, men rubbet är mycket intressant.

 

[macrobild]

Maverick skrev:
Hej!

I senaste numret av "Proffsfoto" så har de gjort ett test av dynamsikt omfång på ett antal kameror. Tyvärr inte D200 dock. Det som är intressant med det testet är att det visar att D70s har större dynamsikt omfång än Canon 10D och Canon 5D. Inte med särskilt mycket men min uppfattning har varit att de legat långt bakom tidigare så det är ju en vesäntlig skillnad ändå mot tidigare.

Det bryter mot det mesta jag har fått lära mig på det här området. Därför skulle det ju vara intressant att veta vart D200 ligger i en jämförelse.

/Maverick

Deras test är inte speciellt bra genomförd och har fått kritik.
Det finns andra tester som visar dynamiskt omfång bla hos www.dpreview.com och http://www.imaging-resource.com

Med Imatest har man fått dessa siffror och där toppar Fuji och Canon kommer därefter. Nikon d200 har ett mycket bra dynamiskt omfång.

Fujifilm S3 Pro
(Adobe Camera Raw 2) 12.1 11.7 10.7 9.0
Canon EOS-1Ds Mark II
(Adobe Camera Raw 3) 11.2 10.3 9.4 8.14
Fujifilm S3 Pro -- 9.9 9.4 7.94
Canon EOS-5D
(Adobe Camera Raw 3) 11.0 10.4 9.21 7.83
Canon EOS-5D
(Camera JPEG) 10.2 9.68 8.82 7.65
Nikon D200
(Adobe Camera Raw 3) 10.6 9.65 8.96 7.61
Nikon D50 10.7 9.93 8.70 7.36
Canon EOS 20D 10.3 9.66 8.85 7.29
Canon Digital Rebel XT 10.3 9.51 8.61 7.11
Nikon D200
(Camera JPEG) -- 9.07 8.36 7.11
Olympus EVOLT 10.8 9.26 8.48 7.07
Canon EOS-1Ds Mark II
(Camera JPEG) 10.3 9.38 8.6 7.04
Canon Digital Rebel 10.1 9.11 8.47 6.97
Pentax *istDs 10.2 10 8.87 6.9
Nikon D2x -- 8.93 7.75 6.43
Nikon D70S 9.84 8.69 7.46 5.85
Nikon D70 9.81 8.76 7.58 5.84

 

[Maverick]

Först tack för länken, den var intressant.

Det jag som var nytt för mig var att skillnaderna inte var större. Den uppfattning jag har haft och fått lära mig att är att ju större pixlar desto bättre omfång, men det verkar ju vara lite av en överdrift.

Vad man kunde så hos dpreview verkade vara att 5D hade bättre täckning i högdagrar och D200 i lågdagrar.

Men det visade oxå att skillnaderna i grund och botten är mycket små. Vilket innebär, som vanligt, att det är handhavandet som har störrst betydelse.

Jaja, inte för att jag hade tänkt byta iaf men nu kan man ju retas lite med klassens canonister :O)

Mvh
Maverick