Eizo vs BenQ

[Tonyeagle]

Om du har pc eller mac kan vara en relevant fråga då Mac, pga sin annorlunda skalningsteknik, gör sig bäst på 2,5 k eller 5k-skärmar. Typ 2560x1440 eller 5120x2880. Har för mig att rena 2k-skärmar också fungerar bra men en 27 tums 2k (1920x1080) kan vara på gränsen om man kikar riktigt nära.

 

[Carina H Jacobsson]

Om du har pc eller mac kan vara en relevant fråga då Mac, pga sin annorlunda skalningsteknik, gör sig bäst på 2,5 k eller 5k-skärmar. Typ 2560x1440 eller 5120x2880. Har för mig att rena 2k-skärmar också fungerar bra men en 27 tums 2k (1920x1080) kan vara på gränsen om man kikar riktigt nära.

Jag kör PC, shit jag blir mer och mer förvirrad och behöver verkligen hjälp med vad man ska ha. När jag är färdigfunderad tror jag att jag tar tåget ner till Malmö och pratar med dem på Scandinavian Photo. Tack för ovärderlig respons.
/Carina

 

[jag&bilden]

Om du har pc eller mac kan vara en relevant fråga då Mac, pga sin annorlunda skalningsteknik, gör sig bäst på 2,5 k eller 5k-skärmar. Typ 2560x1440 eller 5120x2880. Har för mig att rena 2k-skärmar också fungerar bra men en 27 tums 2k (1920x1080) kan vara på gränsen om man kikar riktigt nära.

Det gäller inte längre.
Jag kör en M1 Mac i 3840x2160 med helt korrekt skala.
Fungerar även perfekt i 4k samma upplösning på en Mac Pro 2013.

https://www.eizoglobal.com/support/compatibility/pc/mac/apple-m1/M_compatibility_EN.pdf

https://www.eizoglobal.com/products/coloredge/cs2740/#tab03

 

[Erik Schalin]

Jag tycker du skall börja med att titta på Scandinavian Photos hemsida. Där finns BRA skärmar.
Du kan leka lite med olika sorteringsordningar för att hitta ngt som passar din plånbok.
Några parametrar som är viktiga.
Vilken storlek vill du ha?
Vad har du plats med? Gillar du en 32"skärm? jag gör det inte.

Vilken färgrymd skall den klara av? Srgb, ARGB...?
Färgrymd är viktigare än upplösning.

Bara genom att kunna hårdvarukalibrera så har du valt bort 6 av 23 val...

Sen skall plånboken gilla läget också.

Jag säger inte att du skall köpa hos Scandinavian Photo men det är en väldigt bra hemsida att starta på.
Själv valde jag en 27", 2,5K, 100%Argb, kalibrator följde med.
Kör den på Displayport (tror jag det heter), HDMI ger inte alltid full gamut men jag har för mig att USB-C oclså skall ge full gamut.

 

[LGNLGN]

Har en 32 tum Benq (PD3200U). Har haft den i 3-4 år nu. En 4K skärm och är jättenöjd. Datorn innan kunde inte generera 4K. Bra bild då också men min nya kan och det blev skillnad naturligtvis.

Datorn klarar egentligen 8K men de skärmarna är än så länge för dyra för mig.

Vad datorns grafikkort kan generera för upplösning styr naturligtvis vad man väljer. I mitt fall visste jag att jag snart behöver byta dator så jag tog lite höjd för det.

Hade tidigare en mindre skärm men 32" passar mig väldigt bra. Gör mycket annat med datorn också

 

[Jonas gbg]

[...]
Kör den på Displayport (tror jag det heter), HDMI ger inte alltid full gamut men jag har för mig att USB-C oclså skall ge full gamut.

USB-C 3.1+, HDMI 2.0 och Displayport 1.4 ska väl alla klara 10 bitars färg och 4K upplösning?!

 

[J O Härnström]

Garanti är väl värdefullt. 5 år är bättre än 3 års lagstadgad reklamationsrätt.
Ändå är det så att de flesta skärmarna av kvalitet håller mycket längre än så. Man ska ha otur om det händer något efter strax efter 12 månader. Så att betala extra för längre garanti är inget jag vill göra.

Eizo gör bra skärmar och har sedan länge ett bra rykte. Men det finns många alternativ som kostar betydligt mindre och kanske är "ett bättre köp"
Hur du än köper då behöver du lära dig om färgrymder, profilering eller kalibrering och annat om du använder din skärm.
Min skärm hårdvarukalibrerar jag med en separat kalibreringssensor som i sammanhanget kostar mycket lite. Visst kan det vara smidigt med inbyggd kalbrator men det är ingen "gamechanger"

När du kommer till butiken så kommer du förmodligen tycka att alla skärmarna visar bra färger och skärpa.
Jag har full förståelse för ditt huvudbry.
Tänk "Good enough" vid valet och att bra grejor måste inte vara dyra.

 

[Erik Schalin]

USB-C 3.1+, HDMI 2.0 och Displayport 1.4 ska väl alla klara 10 bitars färg och 4K upplösning?!

Inte enligt standarden.
Den kan det ofta men inte alltid.
HDMI 2 stryper hellre gamut än upplösning.
Finns lite videos på nätet som förklarar fenomenet.

Displayport - ja
USB-C - tror jag är ett ja men jag har inte behövt bry mig för att kolla efter information om det eftersom jag använder Displayport.

 

[Jonas gbg]

Inte enligt standarden.
Den kan det ofta men inte alltid.
HDMI 2 stryper hellre gamut än upplösning.
Finns lite videos på nätet som förklarar fenomenet.

[...]

Aj då. Tack.
Jag ska ta och kolla upp detta; kanske bör jag byta till DP-kabel.

 

[Carina H Jacobsson]

Jag tycker du skall börja med att titta på Scandinavian Photos hemsida. Där finns BRA skärmar.
Du kan leka lite med olika sorteringsordningar för att hitta ngt som passar din plånbok.
Några parametrar som är viktiga.
Vilken storlek vill du ha?
Vad har du plats med? Gillar du en 32"skärm? jag gör det inte.

Vilken färgrymd skall den klara av? Srgb, ARGB...?
Färgrymd är viktigare än upplösning.

Bara genom att kunna hårdvarukalibrera så har du valt bort 6 av 23 val...

Sen skall plånboken gilla läget också.

Jag säger inte att du skall köpa hos Scandinavian Photo men det är en väldigt bra hemsida att starta på.
Själv valde jag en 27", 2,5K, 100%Argb, kalibrator följde med.
Kör den på Displayport (tror jag det heter), HDMI ger inte alltid full gamut men jag har för mig att USB-C oclså skall ge full gamut.

27 skärm blir bäst, ska när det blir läge och jag har pengarna färdigsparade (har hälften) åka ner till Malmö, har en smärtgräns på 20-23k ännu hellre under 20 men vi får se.

 

[Tony johansson]

Är denna ett bättre val om du får säga ditt?

Kan inte svara på det då jag inte jämfört dom sida vid sida. Vad jag vet är att CS modellen är den billigare av de två (CG, CS) och jag valde den billigare dels för att den duger för en amatör (som mig) och jag har inget att klaga på, de utskrifter jag lyckas få till med hjälp av den skärmen är fullt tillräckliga för mina behov, enligt mitt menande.

Om det är någonstans det behövs en "uppgradering" så är det i mitt bristande kunnande, den tillgängliga hårdvaran och de programvaror jag har till mitt förfogande är med råge tillräckligt för mig.

Sanningen är att jag köpte just min skärm (CS 2740) på inrådan av det test som Sara Arnald publicerade här på Fs, och hon är ju fotograf. Hennes omdöme av CS 2740 var "Toppklass" om mitt minne inte sviker och om den duger åt henne, duger den åt mig.

Sedan använder allas vår Keith Cooper BenQ och han är ju också professionell fotograf. Så summa summarum; Välj den du tycker passar bäst, jag valde Eizo av förekommen anledning.

 

[J O Härnström]

Kan inte svara på det då jag inte jämfört dom sida vid sida. Vad jag vet är att CS modellen är den billigare av de två (CG, CS) och jag valde den billigare dels för att den duger för en amatör (som mig) och jag har inget att klaga på, de utskrifter jag lyckas få till med hjälp av den skärmen är fullt tillräckliga för mina behov, enligt mitt menande.

Om det är någonstans det behövs en "uppgradering" så är det i mitt bristande kunnande, den tillgängliga hårdvaran och de programvaror jag har till mitt förfogande är med råge tillräckligt för mig.

Sanningen är att jag köpte just min skärm (CS 2740) på inrådan av det test som Sara Arnald publicerade här på Fs, och hon är ju fotograf. Hennes omdöme av CS 2740 var "Toppklass" om mitt minne inte sviker och om den duger åt henne, duger den åt mig.

Sedan använder allas vår Keith Cooper BenQ och han är ju också professionell fotograf. Så summa summarum; Välj den du tycker passar bäst, jag valde Eizo av förekommen anledning.

Jag gjorde ungefär likadant. Köpte BenQ SW270C Photovue som fick mycket goda omdömen här och på andra forum. På youtube fanns fina tutorials som lärde ut kalibrering mm.
Den kostade ca 9000 kr vid lansering och höll faktiskt priset länge innan ersättaren kom. Vilket är ett gott betyg i efterhand. En Eizo med ungefär samma prestanda kostade några tusenlappar mer.

 

[Erik Schalin]

Aj då. Tack.
Jag ska ta och kolla upp detta; kanske bör jag byta till DP-kabel.

Kan du inte börja med att låna en kabel?
Ingen skillnad så är det inga problem....

 

[JanneO]

BenQs Kalibreringsprogram Palettmasterultimate är bra. Fungerar med de flesta kalbratorer. Har inte haft Eizo på länge men har för mig att man var låst till en enklare kalibrator med deras program. Vet inte hur det är numera.

 

[Evut]

Har använt min BenQ32 i snart sex år. Mycket nöjd. Inga problem.
Vid nyköp väljer jag troligen en 27' skärm. Upplever 32' som aningen
stort. Inget absolut behov för mig.

Har själv sedan några år en SW271 C nyligen (hårdvaru)kalibrerad till D50 - mycket nöjd.

 

[Micke_O]

Det är ju en personlig preferens men jag skulle inte köpa en mindre 4K-monitor än 31 tum (finns ju en del som är 31,5). Då klarar jag mig utan att behöva skala bilden eftersom olika program klarar sånt olika bra (menyer etc). På en mindre monitor med så hög upplösning blir allt för litet tycker jag.

Sen får man ju fråga sig om man behöver hårdvarukalibrering eller om det räcker med en bra monitor i kombination med profilering. Jag siktar på OLED för nästa monitor (har IPS idag).

För 27" tycker jag att 1440p är lagom (2560x1440).

 

[sjunne]

Jag är nog inte rätt person att svara MEN jag är sedan flera år ägare till en EIZO-skärm och jag är helnöjd! Den har hängt med så länge att jag har glömt vad den heter men den räcker för mina behov!Jag har även en Epsonskrivare (kalibrerad! Naturligtvis...) och utskrifterna är väldigt exakta (enligt min mening och alla som sett dem!)