Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Notera: This feature may not be available in some browsers.
Du använder en lite för gammal webbläsare, du bör uppdatera den.
Eos 1d MkII - Raw
- Trådstartare StudioG
- Start datum
froderberg
Aktiv medlem
Du får gärna visa bilderna. Men långa exponeringstider kan ge brus.
StudioG
Aktiv medlem
froderberg skrev:
Du får gärna visa bilderna. Men långa exponeringstider kan ge brus.
Ska se om jag fixar o lägga in ett foto här annars mailar jag över ett åt dej. Detta har hänt förut då jag har fotat i RAW med normal exponeringstid också !
Janne H
Aktiv medlem
froderberg skrev:
Du får gärna visa bilderna. Men långa exponeringstider kan ge brus.
Som Magnus redan sagt, ökar du exponeringstiden så ökar bruset, högre iso ger oxå mera brus.
Likaså ger högre temperatur mera brus. På vissa digitala bakstycken sker kylning med liten inbyggd fläkt eller liknande anordningar.
StudioG
Aktiv medlem
Janne H skrev:
Som Magnus redan sagt, ökar du exponeringstiden så ökar bruset, högre iso ger oxå mera brus.
Likaså ger högre temperatur mera brus. På vissa digitala bakstycken sker kylning med liten inbyggd fläkt eller liknande anordningar.
Så de kan uppstå brus ifall man tar många foton med långa exponeringar efter varandra då sensorn blir varm ?? Men detta har även hänt mej då jag plåtade ett bröllop i RAW då andvände jag blixt också. Som tur var det ingen viktig bild som blev grynig !! Och Iso var ju bara på 100 - 200 !!
StudioG
Aktiv medlem
jimh skrev:
Hur har du behandlat råfilerna? Jag undrar precis som Jeppe några inlägg upp om det kanske kan vara så att du lyft den ljusare bilden vid råkonverteringen. Eller använt något autoläge i konverteringen som lyft den åt dig.
Har ej behandlat dom !! Dom var så då ja satte i minneskortet i läsaren. Iofs så har ja ändrat om dom till Jpge !!
Janne H
Aktiv medlem
StudioG skrev:
Så de kan uppstå brus ifall man tar många foton med långa exponeringar efter varandra då sensorn blir varm ??
Japp :-(
Eller om du är ute länge i varmt väder...
lägger kameran i solen med baksidan upp...
Men största boven i dramat är utan tvekan höga iso och långa exponeringstider!
StudioG
Aktiv medlem
Janne H skrev:
Japp :-(
Eller om du är ute länge i varmt väder...
lägger kameran i solen med baksidan upp...
Men största boven i dramat är utan tvekan höga iso och långa exponeringstider!
Men natten då ja plåtade norrsken fans de varken sol eller värme ute
Janne H
Aktiv medlem
StudioG skrev:
Men natten då ja plåtade norrsken fans de varken sol eller värme uteKonstig då det bara var ett antal bilder som var gryniga .. Inte alla !!
Ja det låter mycket mysko, kan det vara någe fel med kameran månne?
Har felet uppkommit på fler än ett minneskort?
Den brusiga/gryniga bilden är betydligt ljusare.
Har den längre exponeringstid eller har du lättat den i RAW-convertern?
StudioG
Aktiv medlem
Janne H skrev:
Ja det låter mycket mysko, kan det vara någe fel med kameran månne?
Har felet uppkommit på fler än ett minneskort?
Den brusiga/gryniga bilden är betydligt ljusare.
Har den längre exponeringstid eller har du lättat den i RAW-convertern?
Den gryniga är taget på ca 17 sek med ISO 160 den som ej är grynig är taget på ca 30 sek också med ISO 160 och alla är tagna med ett Extreme III 1Gb kort. Även bröllopsbilderna jag plåtade i somras. Där hade jag liknade grynigheter på några bilder även fast jag använde blixt utomhus !!
Ziden
Aktiv medlem
ursäkta men, varför skulle de INTE vara gryniga? Jag menar 30 sekunder är en lååååång tid för censorns alla små pixlar att ändra tillstånd på. Detta är helt klart ett område där digitalt har det svårt då det digitala bruset är "fulare" än ett analogt brus. Jag tycker bilderna ser kanon ut för att vara fotade med så långa tider i sådant fattigt ljus!
Tror att du kommer bli nöjd när du får dem på papper, skärmen är HÅRD med att visa brus på ett trist sätt!
Lycka till!
// Lazze
Tror att du kommer bli nöjd när du får dem på papper, skärmen är HÅRD med att visa brus på ett trist sätt!
Lycka till!
// Lazze
Den gryniga är alltså exponerad ett steg mindre än den ogryniga men på bilden ser det snarare ut som om det skulle vara tvärtom. Den bild som skall vara rikligare exponerad är ju mycket mörkare.StudioG skrev:
Den gryniga är taget på ca 17 sek med ISO 160 den som ej är grynig är taget på ca 30 sek också med ISO 160
I mina ögon verkar det som om du alltså underexponerat och sen lyft vid konverteringen, vilket är ett säkert recept för att få mycket brus.
Du säger att du inte lyft den. Men vad använder du då för programvara? Använder du t ex Camera Raw och har auto ikryssat så kan den mycket väl lyfta bilden automatiskt. Kryssa i så fall bort den rutan så får du en bättre bild av den exponering du gjort i kameran.
StudioG
Aktiv medlem
Ziden skrev:
ursäkta men, varför skulle de INTE vara gryniga? Jag menar 30 sekunder är en lååååång tid för censorns alla små pixlar att ändra tillstånd på. Detta är helt klart ett område där digitalt har det svårt då det digitala bruset är "fulare" än ett analogt brus. Jag tycker bilderna ser kanon ut för att vara fotade med så långa tider i sådant fattigt ljus!
Tror att du kommer bli nöjd när du får dem på papper, skärmen är HÅRD med att visa brus på ett trist sätt!
Lycka till!
// Lazze
Jo precis.. Men om du läser mina inlägg så ser du att jag även fått gryniga bilder fast jag fotat med bligt och korta vanliga exponeringar dagtid !!
Det indikerar verkligen att du lyfter dem vid konvertering. Berätta lite om hur ditt arbetsflöde med råfiler ser ut.StudioG skrev:
om du läser mina inlägg så ser du att jag även fått gryniga bilder fast jag fotat med bligt och korta vanliga exponeringar dagtid !!
Janne H
Aktiv medlem
StudioG skrev:
Även bröllopsbilderna jag plåtade i somras. Där hade jag liknade grynigheter på några bilder även fast jag använde blixt utomhus !!
Jag har plåta digitalt i 10 år men detta låter helskumt!!
Similar threads
- Svar
- 31
- Visningar
- 7 K
- Svar
- 13
- Visningar
- 4 K
- Svar
- 12
- Visningar
- 2 K





