Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Notera: This feature may not be available in some browsers.
Du använder en lite för gammal webbläsare.
Fågelidentifikation
- Trådstartare Anders_Andersson
- Start datum
goran-bength
Aktiv medlem
Osquar
Aktiv medlem
Är det här möjligen en ung kungsörn?
Gammal ormvråk.
/Oscar
Magnus Lindberg
Aktiv medlem
Nu är det dags att stänga denna diskussion.
Det är ju flera som har konstaterat och "gissat rätt" på att det är en bivråk.
En sista gång:
Fågeln på bilden är en bivråk!!
Det är ju flera som har konstaterat och "gissat rätt" på att det är en bivråk.
En sista gång:
Fågeln på bilden är en bivråk!!
Magnus Lindberg
Aktiv medlem
Nu är det dags att stänga denna diskussion.
(Se Anders Anderssons fråga)
Det är ju flera som har konstaterat och "gissat rätt" på att det är en bivråk.
En sista gång:
Fågeln på bilden är en bivråk!!
(Se Anders Anderssons fråga)
Det är ju flera som har konstaterat och "gissat rätt" på att det är en bivråk.
En sista gång:
Fågeln på bilden är en bivråk!!
Osquar
Aktiv medlem
Nu är det dags att stänga denna diskussion.
(Se Anders Anderssons fråga)
Det är ju flera som har konstaterat och "gissat rätt" på att det är en bivråk.
En sista gång:
Fågeln på bilden är en bivråk!!
Vilken bild? Den närmast ovan är en klockren adult ormvråk som är sliten i dräkten pga att den ruggar.
Bivråken har inte dennes stjärteckning, vingteckning samt proportioner (stjärtlängd, vinglängd samt halslängd). Vill minnas att förtsa bilden i denna tråd visar en bivråk (adult). Kolla och jämför...
/Oscar
yens
Aktiv medlem
Vilken bild? Den närmast ovan är en klockren adult ormvråk som är sliten i dräkten pga att den ruggar.
Bivråken har inte dennes stjärteckning, vingteckning samt proportioner (stjärtlängd, vinglängd samt halslängd). Vill minnas att förtsa bilden i denna tråd visar en bivråk (adult). Kolla och jämför...
/Oscar
Tror skribenten var en smula ironisk, det VAR första bilden som avsågs, och meningen var att vi inte behöver dryfta första fågeln mer...
Osquar
Aktiv medlem
Tror skribenten var en smula ironisk, det VAR första bilden som avsågs, och meningen var att vi inte behöver dryfta första fågeln mer...
Touché....
/Oscar
Osquar
Aktiv medlem
Kan detta kanske vara en trädgårdssångare?
// Tobbe
99% ja.....
boxen
Aktiv medlem
99% ja.....
Tack Stefan för snabbt svar!
Om det skulle vara den andra arten/arterna, vilken/vilka skulle det då vara?
// Tobbe
Nordlund32
Aktiv medlem
Tack Stefan för snabbt svar!
Om det skulle vara den andra arten/arterna, vilken/vilka skulle det då vara?
// Tobbe
Om inte det vore trädgrådssångare (som jag håller med om att det är) så liknar rörsångare mfl. bruna rackare denna art. Dessa har dock ej grå halssida.
Huruvida ögonringen kan vara så här starkt hos nämnda förväxl.arter vet jag ej. Näbben är i kortaste laget för de tre förväxl. kandidaterna men bra för trädgårds.
Mvh/Mattias
alcedo [E.F.S]
Avslutat medlemskap
Det är en rörhöna
Lars Johnsson
Aktiv medlem
Någon som kan ge mig ID på denna fågel
http://www.pbase.com/larsjohnsson/image/102383855/original.jpg
http://www.pbase.com/larsjohnsson/image/102383855/original.jpg
alcedo [E.F.S]
Avslutat medlemskap
Någon som kan ge mig ID på denna fågel
http://www.pbase.com/larsjohnsson/image/102383855/original.jpg
Det ser ut som en grå flugsnappare. Fin bild.
Similar threads
- Svar
- 64
- Visningar
- 8 K
- Svar
- 80
- Visningar
- 14 K