Fågelidentifikation

[SiU]

Jag är dålig på fågelnamn så vore kul att få hjälp med denna om någon vet? Hanen var också med och matade ungarna och han hade en svart hätta, kan det vara så enkelt som att det då är en Svarthätta?? Förra året bodde det blåmesar i boet.

 

[Birdman]

En av de klassika holkhäckarna, nämligen en svartvit flugsnappare, hona. Den med svart var hanen.

 

[goran-bength]

Kungsörn?

Är det här möjligen en ung kungsörn?

 

[Osquar]

Är det här möjligen en ung kungsörn?

Gammal ormvråk.

/Oscar

 

[davidh]

Otroligt kul tråd!

Haha, jag garvar ihjäl mig! Vilka ornitologer vi har här på FS!
Vilken expertpanel som helst kan slänga sig i väggen jämfört mot de som skriver i denna tråd. Kul läsning, utbildande o roligt!

 

[Magnus Lindberg]

Nu är det dags att stänga denna diskussion.

Det är ju flera som har konstaterat och "gissat rätt" på att det är en bivråk.

En sista gång:
Fågeln på bilden är en bivråk!!

 

[Magnus Lindberg]

Nu är det dags att stänga denna diskussion.
(Se Anders Anderssons fråga)

Det är ju flera som har konstaterat och "gissat rätt" på att det är en bivråk.

En sista gång:
Fågeln på bilden är en bivråk!!

 

[Osquar]

Nu är det dags att stänga denna diskussion.
(Se Anders Anderssons fråga)

Det är ju flera som har konstaterat och "gissat rätt" på att det är en bivråk.

En sista gång:
Fågeln på bilden är en bivråk!!

Vilken bild? Den närmast ovan är en klockren adult ormvråk som är sliten i dräkten pga att den ruggar.

Bivråken har inte dennes stjärteckning, vingteckning samt proportioner (stjärtlängd, vinglängd samt halslängd). Vill minnas att förtsa bilden i denna tråd visar en bivråk (adult). Kolla och jämför...

/Oscar

 

[yens]

Vilken bild? Den närmast ovan är en klockren adult ormvråk som är sliten i dräkten pga att den ruggar.

Bivråken har inte dennes stjärteckning, vingteckning samt proportioner (stjärtlängd, vinglängd samt halslängd). Vill minnas att förtsa bilden i denna tråd visar en bivråk (adult). Kolla och jämför...

/Oscar

Tror skribenten var en smula ironisk, det VAR första bilden som avsågs, och meningen var att vi inte behöver dryfta första fågeln mer...

 

[Osquar]

Tror skribenten var en smula ironisk, det VAR första bilden som avsågs, och meningen var att vi inte behöver dryfta första fågeln mer...

Touché....

/Oscar

 

[boxen]

Kan detta kanske vara en trädgårdssångare?

// Tobbe

 

[Osquar]

Kan detta kanske vara en trädgårdssångare?

// Tobbe

99% ja.....

 

[boxen]

99% ja.....

Tack Stefan för snabbt svar!

Om det skulle vara den andra arten/arterna, vilken/vilka skulle det då vara?

// Tobbe

 

[Birdman]

Jag vill nog plussa på en procent till på trädgård.

// Daniel

 

[Nordlund32]

Tack Stefan för snabbt svar!

Om det skulle vara den andra arten/arterna, vilken/vilka skulle det då vara?

// Tobbe

Om inte det vore trädgrådssångare (som jag håller med om att det är) så liknar rörsångare mfl. bruna rackare denna art. Dessa har dock ej grå halssida.

Huruvida ögonringen kan vara så här starkt hos nämnda förväxl.arter vet jag ej. Näbben är i kortaste laget för de tre förväxl. kandidaterna men bra för trädgårds.

Mvh/Mattias

 

[rolig]

Vad är detta för fågel?

 

[alcedo [E.F.S]]

Det är en rörhöna

 

[rolig]

Tackar för hjälpen

 

[Lars Johnsson]

Någon som kan ge mig ID på denna fågel

http://www.pbase.com/larsjohnsson/image/102383855/original.jpg

 

[alcedo [E.F.S]]

Någon som kan ge mig ID på denna fågel

http://www.pbase.com/larsjohnsson/image/102383855/original.jpg

Det ser ut som en grå flugsnappare. Fin bild.