"Fotografen Hilding Mickelsson var en folkbildare, talare, bokkskrivare och
självlärd kulturbärare från Hälsingland. Under mer än 50 år reste Hilding Mickelsson
runt i landet och föreläste till sina stillbilder. Men han blev framförallt en av
våra stora naturfotografer och det var med sina fågelbilder han placerade sig bland
världseliten.
Hösten 2001 följde ett reportageteam honom till minnesvärda platser i hans kära Hälsingland,
men mitt under resan så tog allt plötsligt slut."
Hej... Jag kikade in på hemsidan - men jag kan säga att jag nog blev rätt upprörd när jag tittade igenom "Fotografier". Skickade i väg ett mejl med mina åsikter. Tycker det är otroligt synd att så fina bilder bara avfotograferas på det sättet, snett och vint och med konstiga vinklar - rakt upp och ner - och läggs ut på hemsidan. Det gör ingen rättvisa av hans bilder. Det skulle väl kunnat gjorts på ett bättre sätt, eller vad säger du?
Blev hur som helst riktigt besviken när jag såg detta...
Det kan självklart göras på bättre sett. Det du får tänka på är att det inte finns tid eller resurser för att få bilder till dator än. Hela bildsamlingen är ju dessutom lämnad till Hälsinglands museum för katalogisering med.
Bildsidan är ju tänk som att först i början visa hur det ser ut i utställningslokalen på logen.
Kan det inte vara så att det är meningen att det ska se lite snett och vingt ut..just bara för att förstärka intrycket av att det är tavlor/bilder man har avbildat!?
"Fotografier" kanske heller inte syftar på Mickelssons verk utan på de bilder som Sällskapet själva är upphovsmän till!?
Bilderna som presenteras under rubriken "fotografier" ska förmodligen mer framkalla en känsla av galleri än att visa Mickelssons alster. Om meningen är det senare (att visa upp Mickelssons storhet som fotograf) då håller jag helt och hållet med dig att det kunde gjorts på ett betydligt bättre sätt. Men jag tror inte det var syftet..
Det kan självklart göras på bättre sett. Det du får tänka på är att det inte finns tid eller resurser för att få bilder till dator än. Hela bildsamlingen är ju dessutom lämnad till Hälsinglands museum för katalogisering med.
Bildsidan är ju tänk som att först i början visa hur det ser ut i utställningslokalen på logen.
Ok - jag förstår... Men om syftet var att visa hur det ser ut i utställningslokalen på logen skulle man ju kunnat haft mer miljö med, exempelvis mer vägg och framförallt hela ramar och rakare... Eller så har man ju kanske kunnat, i och med att syftet var att visa utställningslokalen, gjort en bild på interiören där man ser att Hildings bilder hänger längs väggarna. Bara en tanke. Jag kan förstå att det är meningen att det ska vara så - bara det att jag inte tycker att bilderna kommer till sin rätt. Jag har ju svårt att förstå varför det ska vara snett och vint, ramkanter som kapats o s v för att visa utställningslokalen, men jag förstår att det är brist på resurser.
forstheim skrev: Kan det inte vara så att det är meningen att det ska se lite snett och vingt ut..just bara för att förstärka intrycket av att det är tavlor/bilder man har avbildat!?
"Fotografier" kanske heller inte syftar på Mickelssons verk utan på de bilder som Sällskapet själva är upphovsmän till!?
Bilderna som presenteras under rubriken "fotografier" ska förmodligen mer framkalla en känsla av galleri än att visa Mickelssons alster. Om meningen är det senare (att visa upp Mickelssons storhet som fotograf) då håller jag helt och hållet med dig att det kunde gjorts på ett betydligt bättre sätt. Men jag tror inte det var syftet..
Nu förstår jag inte riktigt... varför skulle det vara meningen att det ska se snett och vint ut? För att förstärka intrycket att det är fotografier i glas och ram ska man väl kunna göra det på annat sätt. Men - som Tobias skriver så handlar det väl om resurser också.
Jo, men har du inte ibland sett fotografer (även här på fotosidan) som i ett bildbehandlingsprogram har skapat en ram och sedan vridit själva bilden inuti ramen? Det känns ungefär som om man har velat uppnå samma effekt här fast utan inblandning av något bildbehandlingsprogram.
Jag har nämligen svårt att tänka mig att Mickelsson-sajtens "fotografier" omedvetet skulle vara tagna på det här "slarviga" sättet. Speciellt med tanke på att människorna bakom sajten representerar ett galleri och därmed borde ha en viss känsla för hur bilder kommunicerar.
Fast å andra sidan verkar inte heller själva porträttbilden av Mickelsson vara av någon högre kvalitet. Ganska taggig.. ;=)
Fotografierna är som det står på sidan, tagna från Hilding utställningslokal, fotograferade som de hänger där. Det är helt enkelt s/v foton som sitter i en ram, utan glas. Många av bilder är väldigt stora med, så de kopiorna går inte att skanna in.
Det finns helt enkelt inga andra bilder att lägga ut på sidan, än så länge.
Jamas skrev: Fotografierna är som det står på sidan, tagna från Hilding utställningslokal, fotograferade som de hänger där. Det är helt enkelt s/v foton som sitter i en ram, utan glas. Många av bilder är väldigt stora med, så de kopiorna går inte att skanna in.
Det finns helt enkelt inga andra bilder att lägga ut på sidan, än så länge.
"Jo, men har du inte ibland sett fotografer (även här på fotosidan) som i ett bildbehandlingsprogram har skapat en ram och sedan vridit själva bilden inuti ramen? Det känns ungefär som om man har velat uppnå samma effekt här fast utan inblandning av något bildbehandlingsprogram."
Tror nog inte att det var det som var idén/tanken...
Håller med dig Malin, det är ju bedrövligt att Hilding Mickelssons bilder presenteras på ett så ynkligt sätt.Det kanske vore en uppgift för dig eller någon annan fotointresserad i Hälsingland att hjälpa till så att bilderna kommer till sin rätt eller ?
Om inte bilderna medvetet är gjorda på det här viset så måste det ha varit världens sämsta fotograf som har varit i farten. Jag menar..det handlar inte om en något lutande horisont utan kraftigt vridna bilder.
Nej, jag tror fortfarande att det är gjort med tanken som jag skrev ovan. Dock kan inte resultatet ha blivit riktigt vad fotografen från början tänkte sig.. ;=)
Du får väl avvakta och se vad du får för svar från Mickelsson Sällskapet!
forstheim skrev: ...Jag har nämligen svårt att tänka mig att Mickelsson-sajtens "fotografier" omedvetet skulle vara tagna på det här "slarviga" sättet. Speciellt med tanke på att människorna bakom sajten representerar ett galleri och därmed borde ha en viss känsla för hur bilder kommunicerar...
Taiga skrev: Håller med dig Malin, det är ju bedrövligt att Hilding Mickelssons bilder presenteras på ett så ynkligt sätt.Det kanske vore en uppgift för dig eller någon annan fotointresserad i Hälsingland att hjälpa till så att bilderna kommer till sin rätt eller ?
Hildings bilder är deponerade till Hälsinglands museum för att sorteras och katalogiseras. Bara han själv hittade bland dem förut. Det handlar om mer än 150000 negativ och mer än tusen kopior.
Så det är inte möjligt att scanna in något för att lägga ut på hemsidan, ännu. Självklart är ju det så det ska vara! Det finns inte resurser till det heller.
Det är jag som gjort hemsidan åt sällskapet, är medlem där själv. Det är det material som finns att ta av för tillfället. Det är en tanke att visa upp den loge han inrett själv som utställningslokal. Det är en de bilder han själv valt att visa upp. Det är svårt att scanna in dem med, då flera kopior är 1.5 x 1.5 meter. Självklart går det väl att ta bättre bilder på dem med digitalkamera, men nu är det allt som finns.
Övrigt finns det bara sporadiska bilder att kunna scanna in från vykort, böcker etc. Men det kommer att komma med oxå, men det känns inte lika komplett.
Hoppas ni är nöjd med det svaret.
Jag gör så gott jag kan!
Hej
Finns det inte bilder som Hilding har tagit på Naturfotografernas bildbyrå, kanske kan dem hjälpa er med scanning och liknande.Hur som helst är det kul att Hilding Mickelsson sällskapet finns, och jag ser verkligen fram emot fler bilder på hemsidan, Självklart förstår jag att det inte är lätt att scanna såna jättekopior
Hej! Vi ser att du kör med AdBlock. Vi förstår att man kan ogilla annonser men det är en viktig
inkomstkälla för att driva denna sajt och täcka de kostnader vi har. Om du inte vill slå av
Adblock för just Fotosidan så stöd oss gärna genom att till exempel köpa
ett Plus-medlemskap.
Ska kolla länken nu.
