Erik Schalin
Aktiv medlem
JaVad menar du? Handhållet?
Det är det det blir med famljefilmning
Plusmedlemskap kostar 349 kr per år
JaVad menar du? Handhållet?
Ok skulle det vara lättare att handhållna en videokamera menar du?Ja
Det är det det blir med famljefilmning
Nä jag tror också att 8K kommer lite senare, men som nämns senare i tråden gällande utrymme tar ju klipp i denna klassen upp en hel del minne på disken.Jag tvivlar på att 4K är den högsta upplösning vi någonsin kommer att ha.
8K verkar komma under 2018.
Det jag hade tänk använda är nog Adobe Premiere. Ingen erfarenhet av DaVinci men tankar det nu så ska bli intressant att testa, TACK!Vad har du tänkt använda för redigering?
Nice tips. Ska ha det till övervägning. Sen är jag i valet och kvalet om systemkamera faktiskt är det rätta.G80 + 25mm f1.7 och redigering i davinci resolve är väl det mesta du kan få för minst pengar skulle jag säga
Ja jag har råd till en GH5, men bara frågan om det blir overkill för mig som inte har supermycket erfarenhet av en semiproffskamera. DOCK är jag väldigt intresserad av foto vilket hade varit kul och köra igång med en bra kamera, både som kan filma och ta bilder.Om man ska videofilma sina barn så ska man nog köpa det man har råd med och börja filma. Det är lönlöst att hålla på och fundera på vilka videoformat som är framtidssäkra. Man får helt enkelt se till att konvertera till aktuella format i framtiden om/när det format man har valt börjar bli besvärligt att hantera.
Köp något med bra AF. Barn tenderar att röra sig en del. Och det är ingen poäng att filma i någon högre fps än 24 eftersom det är standarden. Högre än så tar bara upp massa onödig plats och bör endast användas om du har speciella planer för din redigering där du behöver de extra bilderna, men för hemmavideos är jag tveksam till att du lär behöva det speciellt ofta. 4k video tar redan stor plats och 60p 4k tar dubbelt så stor plats som 30p eftersom det i princip är dubbelt så många bilder per sekund.
Skulle inte rekommendera GH5 då AF problemen inte verkar vara fixade, vilket gör den helt värdelös för allt som kräver snabb fokus i video.
Jag skulle rekommendera en Sony A6500/A6300. Bra pris i föehållande till prestanda. Har 4k som önskat, har 1080 120fps ifall man någonsin önskar göra nåt speciellt. Har log profiler ifall man vill leka med color grading osv. Har ett relativt bra codec (xavc-s) men endast 8bit video tyvärr, tror den gör 10bit via hdmi dock till extern recorder. Framförallt har de bra AF som slår Panasonics vilket du kommer älska när du försöker få fokus på rörande barn. Går självklart att köra MF men är lite svårare att lära sig o få till bra.
Objektiv är en helt egen fråga i sig där du bör specificera budget lite mer för o kunna rekommendera något vettigt.
Jo jag är medveten om filformat osv. Det kommer man inte ifrån att det skiftar i takt med teknikutvecklingen. Men rent upplösningsmässigt tror JAG iallafall på att spela in mycket i 4K inför framtiden. Sen att det tar en massa diskutrymme, ja det får det ta.Ja utvecklingen på området går rasande fort. I en fråga om framtidssäkert bör man fundera på framtidens format och upplösning.
Det som är high-end idag är snart standard och sedan gammalt.
Vi har barnen på VHS och på DV-band.
Har idag ingen VHS-spelare. Med DV-kameran finns kvar så att man kan titta. Så länge den nu fortsätter att fungera.
Brände en massa film till DVD. Men har idag ingen DVD-spelare mer än den som sitter i Playstation.
Lite som att svära i kyran eller vad man ska säga, men hur står sig en Iphone 8 kameramässigt utifrån behovet att filma och ta bra bilder. VET att bilderna inte blir lika bra som med en systemkamera men en enorm fördel att alltid ha med sig kameran. Filmar i 4K, bilderna som filmas och visas på nätet ser inte helt sjaskiga utSka man ha en bild och filmkamera i ett är valet fortfarande svårt. Läste att mobilerna nu har 4K 50/60fps medans dom flesta systemkamerorna inte klarar det pg.a. att processorerna i mobilerna är långt mer kraftfulla än det som finns i våra systemkameror. Det stod också att säljvolymerna är så mycket större på mobilsidan så priserna kan pressas mycket mer än jämfört med vanliga kameror vilket är en anledning till att det inte implementeras.
Tror du får nöja dig med 30fps tyvärr. Panasonic GH5 finns (hade en själv) men som sagts är autofokusen inte så bra. Själv vet jag inte vad jag hade skaffat. Sony har bra fokus men lite sladdrig bild i 4K på (mellansegmentkamerorna) om man ska veva runt kameran mycket pg.a långsammare utläsning av sensor medans Panasonics modeller har hyffsat snabb avläsning men autofokusen inte är jättebra. Som sagt svårt val..
hehe.Alltså vad pratar folk om. Köp en g80 bara. För AF efter springande barn kommer inget hjälpa dig förutom möjligtvis canons dual pixel eller nya Sony a9 vilket är overkill som första kamera.
Fokusera manuellt med ringen. Och 50fps behöver du bara ifall du tänkt filma för slow mo, annars filmar du bara i 24/25 fps
G80 har allt du behöver, bara bildstabiliseringen själv är värd mer än både AF och högre frame rates. Köp till en rode video micro, ett minnes kort och möjligtvis ett extra batteri sen ba köru
Köp absolut ingen videokamera iallafall, knäppaste jag hört..
Ohh, nice. håller ögonen öppna efter denna.24fps är möjligen cinematisk standard men vanligast på nätet idag är nog ändå 29.97fps beroende på vad man är ute efter för look.
Filstorleken bestäms ej av upplösning eller framerate utan hänger på vilken bitrate och codec som används.
Men med det sagt och vad TS säger att han vill filma för något så ser jag inte något hinder i att filma i 4K60p. Det låter inte som om slutresultatet ska vara cinematiskt.
Kommande Panasonic Lumix G9 kanske kan vara något, enligt uppgift ska den vara mer riktad mot foto än GH5 men ändå klara 4K60p samt ha 5-axlad bildstabilisering. Priset lär bli lägre än GH5.
På onsdag förmiddag ska de tillkänna den, jag tror den kan bli väldigt intressant!Ohh, nice. håller ögonen öppna efter denna.
Framförallt tror jag att det beror på att sensorerna i mobiltelefonerna är så mycket mindre än sensorerna i de flesta systemkameror.Ska man ha en bild och filmkamera i ett är valet fortfarande svårt. Läste att mobilerna nu har 4K 50/60fps medans dom flesta systemkamerorna inte klarar det pg.a. att processorerna i mobilerna är långt mer kraftfulla än det som finns i våra systemkameror.
(. Ja, videokameror är ju inget att ha för att videofilma med. .)Köp absolut ingen videokamera iallafall, knäppaste jag hört..
Mm, finns en jämförelse här t.ex. mellan Panasonic GH5 och Iphone i 4K60fps på båda.Alla kameror funkar i BRA ljus. Och när är det det i norden?
Mobiler är för lätta och saknar ergonomi, de skumpar hej vilt.
Sensorerna är små o får problem i alla mörka partier.
Men de filmar....
Kanske men om man nu tar både stillbild och filmar så är det ju praktiskt med en enda kamera som kan allt. Annars riskerar man att man står där med två kameror och i värsta fall ha fel kamera med sig vid tillfället. I mitt fall så har videokameran blivit den som blivit liggande tyvärr och den har bara använts i ett enda sammanhang för mer än 10 år sedan på en resa.Vore inte en videokamera ett lämpligt val om det är videofilmning man vill syssla med?