Ge mig en enda anledning att fortsätta med Nikon.

[Falumas]

Det är inte fel att prova:
Jag har visserligen en Sony A1 så pixelshiftbilderna blir 200MB men grejen är ju samma. jag antar att man kan göra samma saker. med båda märkena.

Med Sony kan man välja på 4 bilder eller 16 bilder.
Med fyra bilder flyttas sensorn runt så att alla pixlar i den färdiga bilden (måste tyvärr göras i dator) har blivit behandade med all färgfilter i lågpassfiltret. Kanske inte tekniskt helt korrekt uttryckt men det är vad som görs. Det innebär färgmässigt renare bilder med nästan alla färgfel vid konrastrika kanter och liknande borta! Jättebra. Ingen ökning av resolution i det fallet.

Med sexton bilder får man effekten ovan plus högre resolution. Inget jag behöver för mina bilder men det fungerar faktiskt.

Det händer då och då att jag använder mig av funktionen med fyra bilder.

Jag tror det är ganska samma hos Nikon, du kan ta 32-bilder hos Nikon också vilken brusreducerar också.

Panasonic är snäppet värre, dom kan stabilisera och pixelshifta samtidigt, dvs du kan ta handhållna pixelshiftbilder.

 

[Jonas gbg]

Jag tror det är ganska samma hos Nikon, du kan ta 32-bilder hos Nikon också vilken brusreducerar också.

Panasonic är snäppet värre, dom kan stabilisera och pixelshifta samtidigt, dvs du kan ta handhållna pixelshiftbilder.

Olympus, och nu OM Systems, erbjuder också handhållna pixelshiftbilder. Eftersom tekniken i sig materialiserar en strävan efter perfektion är dock mikro 4/3-kamerorna handikappade då deras pixel-shift-bilder inte blir lika bra som en enda singelexponering en 50 eller 60MP-kamera.

Sony ligger en bit efter. De erbjuder verkligen inte handhållna pixel-shift-bilder. Stadigt underlag rekommenderas! Men ibland är det bra att ha tillgång till möjligheten.