Har Canon tagit ledarpinnen - för gott!?

[Falumas]

Det är faktist bra och jag hoppas de fortsätter vore riktigt dåligt om Sony bara tillverkade sensorer....


Däremot förstår jag inte att Canon alltid ligger 4-5 år efter Sony med viss sensorteknik.

Sony har en så väldigt mycket större del av marknaden, så dom har säkerligen betydligt större resurser att lägga på sensorutveckling. Dessutom är dom stora på mindre sensorer där mycket av den nya tekniken är lättare att testa, både rent teknikst sett men även att kundkretsen där ofta inte är riktigt lika kinkiga. Canon verkade ju inte helt lyckas med 8k filmingen, men dom har i alla fall sett till att fotograferingen fungerar bra.
På småsensorerna kan du säkerligen ha 8k filmning som enda argumentet och att fotograferingen blivit lidande skulle förmodligen inte vara lika katastrofalt.

 

[Flash Gordon]

Det är faktist bra och jag hoppas de fortsätter vore riktigt dåligt om Sony bara tillverkade sensorer....


Däremot förstår jag inte att Canon alltid ligger 4-5 år efter Sony med viss sensorteknik.

Minnet är kort och ibland också i brist på fakta. Sony satsade stort på bygga upp den senaste och bästa teknologin för att tillverka sensorer.
Det håll på att få hela Sony koncernen på fall och nära konkurs. Deras aktier ansågs vara junk bonds i USA och deras CEO var tvingad till förhör inför senaten.
Efter 3-4 år varit på gränsen till konkurs vände marknaden och Sony kunde vända siffrorna.
Att Canon med äldre utrustning inte tänker göra samma satsning på 10 miljarder dollar är nog klokt. DE måste beundras för att de med trots allt hänger med Sony och tar fram ny teknik som dual pixels och nu sent om sider även har lika bra DR.

 

[jonas18z]

Sony har en så väldigt mycket större del av marknaden, så dom har säkerligen betydligt större resurser att lägga på sensorutveckling. Dessutom är dom stora på mindre sensorer där mycket av den nya tekniken är lättare att testa, både rent teknikst sett men även att kundkretsen där ofta inte är riktigt lika kinkiga. Canon verkade ju inte helt lyckas med 8k filmingen, men dom har i alla fall sett till att fotograferingen fungerar bra.
På småsensorerna kan du säkerligen ha 8k filmning som enda argumentet och att fotograferingen blivit lidande skulle förmodligen inte vara lika katastrofalt.

Har stor del av marknaden Sony har förändrar inte det faktum att Canon legat efter och gör det än idag även om de ligger bättre till nu. Det skulle ju vara extremt dåligt de började köpa sensorer från sony så de har patent på de....

Minnet är kort och ibland också i brist på fakta. Sony satsade stort på bygga upp den senaste och bästa teknologin för att tillverka sensorer.
Det håll på att få hela Sony koncernen på fall och nära konkurs. Deras aktier ansågs vara junk bonds i USA och deras CEO var tvingad till förhör inför senaten.
Efter 3-4 år varit på gränsen till konkurs vände marknaden och Sony kunde vända siffrorna.
Att Canon med äldre utrustning inte tänker göra samma satsning på 10 miljarder dollar är nog klokt. DE måste beundras för att de med trots allt hänger med Sony och tar fram ny teknik som dual pixels och nu sent om sider även har lika bra DR.

Om Canon inte vill köpa in modern utrustning så är det deras val. Men då får de räkna med att förlora kunder och att de klagar. Hur skulle det se ut om volvo inte ville köpa utrustning för att sätta in/ tillverkar elbilar, farthållare, krockkuddar, carplay eller vad det nu kan. Ingen skulle köpa deras bilar. Om Sony nu investerat detta så kan väl Canon också göra det. Alternativet finns att lägga ut tillverkningen precis som apple, amd osv gör till TSMC för att tillverkar processorer.

Men vi har ju sett hur det gått för företag som inte vill tänka nytt.
kodak, nokia, xerox, blockbuster,

 

[gunnargren]

Däremot förstår jag inte att Canon alltid ligger 4-5 år efter Sony med viss sensorteknik.

Som andra sagt så ligger dem inte efter nu, sitter samma sensor i R5 och R6.

Nikon D850 vs Sony A7R IV vs Canon EOS-1D X Mark III | DXOMARK

www.dxomark.com

 

[Bengf]

Canon S95 och S100 har ju inte fullformatsensorer, snarare 1/1,7" med CCD för S95 och CMOS för S100. Är sensorerna ens tillverkade av Canon? Jag vill minnas att jag läst (på Fotosidan kanske?) att Canon köper in mindre sensorer från andra tillverkare, men det kan förstås vara fel. Vad jag far efter är att det känns lite märkligt att blanda in dessa två kameror i diskussionen. En smula OT, möjligen.

Det kan nog vara så att Canons kunder inte ropade efter video i systemkamera innan 5D Mk II kom ut. Inte kunder till andra märken heller gissningsvis. Det förändrar ju inte att kameran blev en milstolpe vad gäller video och att många såg vad man kunde göra till ett förhållandevis lågt pris. Apropå ledarpinnar tog väl Canon den just då (vad gäller video i systemkamera) men tappade den till olika konkurrenter vad det led. Nu försöker man nog ta tillbaka den. Vi får se hur det går med overheating etc.

Ja det blir mycket nu, Sony sålde även sensorer till Canons kompakter, ixus modellerna var mäkta populära, små fina kameror med rostfria inslag, bra optik hade man ofta på dom, alla tillverkare öste ut kompakter kom väl nästan nya 2ggr per år, under glansdagarna.

Mer kuriosa, 5DMKII var samtida med Sonys A900, A900 saknade dock både filmmöjlighet och Liv View, dessutom var 5DMKII vid lanseringen 4000 kr billigare än A900.

Sony sensorfabrik agerar helt privat och levererar det kunderna beställer, vill Nikon ha en trekantig sensor, så vet inte Sony kamera någonting om det förrän kamera kommer ut. Man får komma ihåg att det fans många fler än bara Canon/Nikon/ Pentax/Sony ( det var ju Konica/Minolta ett tag också ) Panasonic var tidiga med 4K och flera finurligheter deras GH4/5 har väl 4k inställningar som man behöver gå i skola för att lära sig allt om, Fuji hade första patentet på Dualpixel, det kommer från dom, men man har själv inte använt sig av det. Olympus var först med Liv View, Sony hade en APS-C A550 som kom 2009 med en Live View som klarade 4bps kontinuerligt, 7 bps med låst fokus.

 

[Sven Blomquist]

Har stor del av marknaden Sony har förändrar inte det faktum att Canon legat efter och gör det än idag även om de ligger bättre till nu. Det skulle ju vara extremt dåligt de började köpa sensorer från sony så de har patent på de....




Om Canon inte vill köpa in modern utrustning så är det deras val. Men då får de räkna med att förlora kunder och att de klagar. Hur skulle det se ut om volvo inte ville köpa utrustning för att sätta in/ tillverkar elbilar, farthållare, krockkuddar, carplay eller vad det nu kan. Ingen skulle köpa deras bilar. Om Sony nu investerat detta så kan väl Canon också göra det. Alternativet finns att lägga ut tillverkningen precis som apple, amd osv gör till TSMC för att tillverkar processorer.

Men vi har ju sett hur det gått för företag som inte vill tänka nytt.
kodak, nokia, xerox, blockbuster,

Jo, jag undrar vilket eller vilka stora framgångsrika företag du driver? Du verkar ju veta allt om hur man driver företag?

 

[jonas18z]

Som andra sagt så ligger dem inte efter nu, sitter samma sensor i R5 och R6.

Nikon D850 vs Sony A7R IV vs Canon EOS-1D X Mark III | DXOMARK

www.dxomark.com

Visa bilaga 150923

Kollar du där så ser du att den har sämre color bit ,dr är sämre till och till och med Sony A7R II från 2015 är bättre om vi bara kolla på dessa värden. Så de må vara liten skillnad men de ligger fortfarande efter.

 

[jonas18z]

Ja det blir mycket nu, Sony sålde även sensorer till Canons kompakter, ixus modellerna var mäkta populära, små fina kameror med rostfria inslag, bra optik hade man ofta på dom, alla tillverkare öste ut kompakter kom väl nästan nya 2ggr per år, under glansdagarna.

Fast ni pratade vi om sensor som Canon tillverkade och satta i sina kameror mot konkurrentern Sony.

Mer kuriosa, 5DMKII var samtida med Sonys A900, A900 saknade dock både filmmöjlighet och Liv View, dessutom var 5DMKII vid lanseringen 4000 kr billigare än A900.

Sony 5DmkII var den sista kameran där Canon var låg före med saker. 5Dmark III så hade det ju tappat helt mot Nikon / Sony

Sony sensorfabrik agerar helt privat och levererar det kunderna beställer, vill Nikon ha en trekantig sensor, så vet inte Sony kamera någonting om det förrän kamera kommer ut. Man får komma ihåg att det fans många fler än bara Canon/Nikon/ Pentax/Sony ( det var ju Konica/Minolta ett tag också ) Panasonic var tidiga med 4K och flera finurligheter deras GH4/5 har väl 4k inställningar som man behöver gå i skola för att lära sig allt om, Fuji hade första patentet på Dualpixel, det kommer från dom, men man har själv inte använt sig av det. Olympus var först med Liv View, Sony hade en APS-C A550 som kom 2009 med en Live View som klarade 4bps kontinuerligt, 7 bps med låst fokus.

Inget av detta förändrar hur Canon ligger till i dag mot konkurenter

 

[Bengf]

Det är faktist bra och jag hoppas de fortsätter vore riktigt dåligt om Sony bara tillverkade sensorer....


Däremot förstår jag inte att Canon alltid ligger 4-5 år efter Sony med viss sensorteknik.

Jonas har du missat testerna med R5, autofokus ögon/människa/Djur verkar totalt enastående, Northrup var väl nästan svimfärdig när R5 nöp fågelögon i flykt och lång bort, speciellt djurögon var den bättre på än Sony, andra moment mera lika, men R5 jäkligt vass, jämbördig med A9II enligt Magnus Fröderberg, A9II lite bättre med 20 bps, går att läsa om med Magnus tester som han lägger in här på Fotosidan.se.

 

[jonas18z]

Jonas har du missat testerna med R5, autofokus ögon/människa/Djur verkar totalt enastående, Northrup var väl nästan svimfärdig när R5 nöp fågelögon i flykt och lång bort, speciellt djurögon var den bättre på än Sony, andra moment mera lika, men R5 jäkligt vass, jämbördig med A9II enligt Magnus Fröderberg, A9II lite bättre med 20 bps, går att läsa om med Magnus tester som han lägger in här på Fotosidan.se.

Northrup är ju lika duktigt som Donald Trump är på att vara president.
Jag tycker R5an har helt okej AF och EyeAF. Äger inte A9an men däremot a7rIII.

 

[Bengf]

Minnet är kort och ibland också i brist på fakta. Sony satsade stort på bygga upp den senaste och bästa teknologin för att tillverka sensorer.
Det håll på att få hela Sony koncernen på fall och nära konkurs. Deras aktier ansågs vara junk bonds i USA och deras CEO var tvingad till förhör inför senaten.
Efter 3-4 år varit på gränsen till konkurs vände marknaden och Sony kunde vända siffrorna.
Att Canon med äldre utrustning inte tänker göra samma satsning på 10 miljarder dollar är nog klokt. DE måste beundras för att de med trots allt hänger med Sony och tar fram ny teknik som dual pixels och nu sent om sider även har lika bra DR.

Canon behövde inte göra jättesatsningar, man sålde flest kameror i alla fall, På våra fotosidor som det har varit skuggboxning om DR i flera år, så kunde man lätt utröna att det var ingenting som Canonägare brydde sig om ( alla fall här i Sverige )- DR siffror under 12 var aldrig några bekymmer. Canon var väldigt framåt under många år, innan Nikon kom med sina D3 och D3s runt 2008/10, fast Canon hade fler pixlar och var starka fortfarande. Dualpixel kommer från Fuji det har dom uppfunnit, men har inte använt det själva. Är lite lösa spekulationer om det är så att Dualpixel systemet med sina miljoner pixlar kanske kan påverka värme problemen med R5, men bara några uppflammande teorier.

 

[jonas18z]

Canon behövde inte göra jättesatsningar, man sålde flest kameror i alla fall, På våra fotosidor som det har varit skuggboxning om DR i flera år, så kunde man lätt utröna att det var ingenting som Canonägare brydde sig om ( alla fall här i Sverige )- DR siffror under 12 var aldrig några bekymmer. Canon var väldigt framåt under många år, innan Nikon kom med sina D3 och D3s runt 2008/10, fast Canon hade fler pixlar och var starka fortfarande. Dualpixel kommer från Fuji det har dom uppfunnit, men har inte använt det själva. Är lite lösa spekulationer om det är så att Dualpixel systemet med sina miljoner pixlar kanske kan påverka värme problemen med R5, men bara några uppflammande teorier.

Om du under tiden 5d mark III var aktuell lyfte skuggor och missade bruset och bandingen och du gjorde samma sak med nikon så kunde vem som helst se att Canon var katastrof. Nu har de blivit bättre. Om man sen bryr sig eller ej om det och Canon säljer eller gör annat påverkar ju inte den faktorn.

 

[JensEkberg]

Vet en del men jag vet vad som är bra och dålig till skillnad som verkar närmaste sitta och dra en handrtralla framför Canons årsredogisning när de kommer till marknadsandelar.

Det är intressant att se att du som vet så jäkla mycket ändå INTE vet hur man stavar eller hur man man bygger en vettig mening.

Canons aktieägare är mer intresserade av marknadsandelar och avkastning än DR.

Jag har sagt det förr och säger det igen: Kom igen när DU är CEO på Canon, Apple eller Adobe, eller något av de andra företag som du driver din personliga vendetta mot.

 

[JensEkberg]

Du verkar ju hänga upp dig på stavningen kanske dags att du lär du kommer med något vettigt istället för en massa orelevanta saker

Irrelevant, heter det.

Skall man prata fakta och framstå som trovärdig är det bra om man korrläser sina texter innan man trycker på skicka.

Ditt konstanta raljerande är så tröttsamt.


Varför förstår du inte att ett Aktiebolags primära mål är att göra aktieägarna nöjda genom att tillverka tillräckligt bra produkter som genererar vinst -- Inte att tillgodose en massa tekniknördar.
Visst går det hand i hand att ligga långt fram i teknikutvecklingen och och att ha en försäljningsframgång.

Men att hålla på att lyfta skuggor in absurdum.
Är det inte bättre att lära sig att exponera rätt från början.

Vilka bilder kan du ta med en Sony som du inte kan ta med en Canon?
Visa oss gärna några av dina egna exempel.

 

[Bengf]

Irrelevant, heter det.

Skall man prata fakta och framstå som trovärdig är det bra om man korrläser sina texter innan man trycker på skicka.

Ditt konstanta raljerande är så tröttsamt.


Varför förstår du inte att ett Aktiebolags primära mål är att göra aktieägarna nöjda genom att tillverka tillräckligt bra produkter som genererar vinst -- Inte att tillgodose en massa tekniknördar.
Visst går det hand i hand att ligga långt fram i teknikutvecklingen och och att ha en försäljningsframgång.

Men att hålla på att lyfta skuggor in absurdum.
Är det inte bättre att lära sig att exponera rätt från början.

Vilka bilder kan du ta med en Sony som du inte kan ta med en Canon?
Visa oss gärna några av dina egna exempel.

Man kan skriva ovidkommande också. undrar om man sätter INTE framför relevant, " inte relevant" att det också kan gå bra.

 

[acke]

Hrrm...hur var det nu med forumreglerna:
”Kommentera inte andras sätt att skriva, såsom felstavningar, särskrivningar etc.”

 

[JensEkberg]

Hrrm...hur var det nu med forumreglerna:
”Kommentera inte andras sätt att skriva, såsom felstavningar, särskrivningar etc.”

I ett seriöst forum så korrekturläser man väl sin egen text innan man trycker skicka? Om inte annat så i ren respekt för sin publik. Vederbörande skribent skriver i sin iver att såga Apple, Adobe och Canon så illa att det ibland blir helt obegripligt. Det blir lite som att tala utan att tänka efter innan. Fast om man korrläser så har man en chans att stoppa grodorna innan de publiceras.

När nivån sen inte är högre än att jämföra aktieägare med Årsredovisningsonanister då förtjänar man faktiskt en uppsträckande kommentar.

 

[gunnargren]

Om du under tiden 5d mark III var aktuell lyfte skuggor och missade bruset och bandingen och du gjorde samma sak med nikon så kunde vem som helst se att Canon var katastrof. Nu har de blivit bättre. Om man sen bryr sig eller ej om det och Canon säljer eller gör annat påverkar ju inte den faktorn.

Hade varit intressant att se några av dina jobb, med tanke hur du kritiserar de flesta kameramärkena och deras brister. Dina kunder måste ställa väldigt höga krav, speciellt DR då det nästan verkar vara omöjligt att ta bra bilder med en Canonkamera som har några år på nacken...

 

[gamleJ]

Skillnaden i sensorprestanda mellan Canon och största konkurrenterna är på sin höjd försumbar. På marginalen i marginalen finns för och nackdelar men inget som borde påverka en fotografs möjligheter att fånga motiven snarlikt. Detta gäller även vid kluriga förhållanden och vid felexponering. Tidigare var det inte så men känns som vi borde kunna släppa detta nu.

Ledarpinne? Det finns en trygghet i den väl tilltagna fattningen och att de är bra på optik. Det är också tryggt med ett företag som har muskler att snabbt komma ifatt om konkurrenterna hittar på något extra spännande. Med R5 har de just kommit ifatt och i någon mån även slagit värsta konkurrenten i sin paradgren. I övrigt är det mycket känslan som styr och många verkar gilla att använda Canons grejer. Jag tror Canon blir störst även på spegellös FF men troligen inte så dominanta som tidigare.

Hotet är prissättningen men Canon märker väl om de behöver lite kampanjer framöver för att få in oss i fållan.

 

[oXo]

Jag tycker R5an har helt okej AF och EyeAF.

HA ha ha ha ha ha ha ha, du kan tydligen inte fotat speciellt mycket med den kameran.