Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Annons

HJÄLP!!! 350D vs 20D

Produkter
(logga in för att koppla)
Om jag skulle köpa kameror bara efter utseende och känsla skulle jag vara väldigt fattig idag. När man väl börjar fotografera med grejerna så glömmer man bort skönhetsdetaljerna.

Mitt råd är att köpa 350D + 18-55. Den dagen du börjar sakna mer skärpa kan du köpa skarpare objektiv och stativ. Det går att ta bra bilder med 18-55. Jag har sett bildbevis på detta.
 
Följ din intuition, den har alltid rätt. Köp bara det som känns rätt i magen. Som de andra säger så kommer du säkerligen bli nöjd med 350D, men finns ditt hjärta hos 20D så köp den. Jag vet precis hur det är och efter ett antal felköp så har jag lärt mig att lyssna på magen och köpa det jag vill ha - kosta vad det vill.
 
Wow, jag hajar inte ens att du funderar på att lägga ut nästan det dubbla för att den ska sitta lite bättre i handen! Jag menar - hur ofta känns det perfekt när man provar nya skor.l Man vänjer sig!

För mig är litenheten troligtvis (har inte hållt i den ännu) ett plus, bra när man reser!
 
Nu glider jag iväÄäg lite,,

Clownfish skrev:
lägga ut nästan det dubbla för att den ska sitta lite bättre i handen! Jag menar - hur ofta känns det perfekt när man provar nya skor.l Man vänjer sig!



OhhHH dagens skratt.
Det där är bara så 100% sant;)

Min älskade är ett till bevis,,,;)


/Niclas,
 
Karin: Du är en sann pryl-vad-det-nu-heter-då-du-är-tjej. :) Man vänjer sig vid grejerna.

Gunilla: Gör inte misstaget och kläm på en 1Ds Mark II. Det finns alltid bättre grejer.
 
Clownfish skrev:
Wow, jag hajar inte ens att du funderar på att lägga ut nästan det dubbla för att den ska sitta lite bättre i handen! Jag menar - hur ofta känns det perfekt när man provar nya skor.l Man vänjer sig!

Hm, fast jag förstår henne och jag har varit i liknande situationer. Till 99% så styr jag mina dyrare inköp m.h.a magen. Känns det inte hundra så får det vara. Så gjorde jag när jag gick från A2 till *ist DS och jag ångrar inte det alls..
 
PerFogelberg skrev:
Karin: Du är en sann pryl-vad-det-nu-heter-då-du-är-tjej. :) Man vänjer sig vid grejerna.

*hehe* Jo, klart att man vänjer sig, men den första "kärleken" håller oftast i sig. Iofs så hade _jag_ i detta fall valt 350D för att den är liten + att det skiljer så mkt i pris. Men, om det inte hade känts hundra i magen när jag väl står där och skall betala så hade jag gett det en vecka och känt efter igen. Ingen idé att ha bråttom. :)
 
PerFogelberg skrev:
Karin: Du är en sann pryl-vad-det-nu-heter-då-du-är-tjej. :) Man vänjer sig vid grejerna.

Mesta möjliga kvalitet och smidighet till en ok prisnivå är nog vad jag eftersträvar. :)

Men det kan lika gärna bli kitobjektivet till för mig, ska känna hur det känns. Jag är inte helt övertygad över skillnaden i bildkvaliteten mellan olika objektiv och då kanske man väljer det billigare.

Man ska väl tänka på båda delarna eller? Att det känns bekvämt/praktiskt att använda så att man verkligen använder prylarna och att de inte bara ligger hemma o samlar damm och att det ger bra bildkvalitet? En avvägning oftast antar jag...
 
Jag håller med Matti, begagnad 10D. Jag tycker den har härlig kvalitetskänsla, mer robust än 20D faktiskt.
Du får en beggad 10D m. vertikalgreppet för mindre än 350-huset.
 
porsche skrev:
Jag håller med Matti, begagnad 10D. Jag tycker den har härlig kvalitetskänsla, mer robust än 20D faktiskt.
Du får en beggad 10D m. vertikalgreppet för mindre än 350-huset.

Men begagnat är inte alltid lika roligt som nytt... det tycker iaf inte jag. Och är det inte stor risk att en beg. 10D ägts av någon som tagit över 50 000 bilder med den? Självklart så får man ju leta efter ett bra ex, men ändå...
 
Förstår inte folk som alltid tjafsar om att köpa gammalt. Gammalt betyder sämre, skillnaden på 10D och 20D är enorm.
 
Köp en 20D om du verkligen är intresserad och brinner för fotografering. Varje gång du är inne och fibblar med de osmidiga menyerna och de ologiska knapparna, och varje gånmg du förbannar lcdn för att vara så hemsk kommer du tänka "varför köpte jag inte en 20d?".
 
Min D10 hade gått 5000 exp, det går ju att se hur många i kameran.
Det är dock inte helt logiskt upplagt.
 
Jo, fast begagnat är inte lika kul och dessutom så har man ju ingen garanti. Det är nog bra att ha på dessa prylar. Men som sagt, detta är bara vad jag tycker.
 
Det här gäller för mig. Jag köper bara begagnat. Jag tycker inte om att göra första repan. Den kommer garanterat om man använder grejerna.
 
Ja, 30D kommer väl den oxå inom en rimlig framtid.
Va bra då kan jag köpa en 20D för låga stålar för att
man bara måste ha det senaste.
 
skelett skrev:
psst... det är linsen som tar bilden... ett förslag: 350D med 17-85
Ja, kanske blir det den kombinationen för mig bara det känns bekvämt och inte fööör framtungt. Eller om jag inte tycker att skillnaden i bildkvaliteten blir så stor så köper jag kitobjektivet istället.

Vill inte heller ha begagnat, vill hellre göra reporna själv och veta hur många ggr den åkt i backen.
 
ANNONS
Götaplatsens Foto