Info om objektiv

[Ilfan]

Jag funderar på att köpa en vidvinkelobjektiv från Sigma. Det är Sigma EX 30/1,4 DC AF, det är en fast objektiv. Jag undrar om man inte kan använda CS3 för att fixa det som en fast objektivgör (färgmättnad, etc) eller är fasta gluggar verkligen värda pengarna.

Om det är nån som har använt objektivet vill jag gärna ha lite tips.

Den kostar inte så jälkla mycket heller. 3600kr men jag tänkte först köpa en från Pentax 31/1.8 Limited= den kostar ca 10000kr. Undrar om jag borde valt Pentax ändå

Mvh

Ilfan

 

[jonasy]

Du kan aldrig ersätta ljusstyrkan (och därmed det korta skärpedjupet) med Photoshop. Ljusstyrkan är egentligen idag den största skillnaden mot en zoom, visst kan fast optik teoretiskt sett vara bättre men moderna zoomar är ofta så bra så det inte syns någon skillnad.

Problemet är att vill du ha bra, ljusstark vidvinkelzoom kostar det ofta mycket pengar och du får ändå inte mer än 2.8 i ljusstyrka.

30/1.4 är ju helt klart en mer specialiserad produkt än en zoom. Passar brännvidden och du finner nyttan med den extrema ljusstyrkan, go for it, men om du köper den bara för att få bättre bildkvalite än random foto taget med en bra zoom så är du fel ute.

Rent generellt sett med objektiv får man verkligen inte vad man betalar för. Bara för ett objektiv kostar 10000 betyder det absolut inte att bilderna blir 3 gånger bättre än ett för 3000 spänn. Missuppfatta mig rätt, visst är det skillnader, men man får betala gryyymt med cash för små skillnader och framför allt för ljusstyrka.

När det gäller det specifika objektivet har jag ingen aning, men här är iaf lite inputs på "fast optik vs zoom".

Ps. Är själv fanatiker av fasta objektiv.

 

[keckax]

Hittar du ett bra ex av Sigmas 30/1,4 har jag svårt att tänka mej någon zoom med lika bra upplösning! Och det med skärpa direkt från bländare 1,4!

Jag har den här skarpa gluggen själv, men tyvärr felfokuserar den på min D200. Och jag är inte ensam med problem med den gluggen, så se upp!

Jag står trots allt ut med bristerna då glasen i gluggen är fantastiska.
Det är ett nöje att fotografera med den!

/K

 

[Ilfan]

Med risk att låta som en nybörjare, vilket jag också är.

Hur märker man att ett objektiv felfokuserar och borde inte sigma vara angelägna om att fixa problemet?

Mvh

Ilfan Halilovic

 

[keckax]

Om du tex fotar mot en text på en tidningssida från någon meters håll i ca 45 graders vinkel så märker du ganska snart om fokuseringspunkten är skarpast, eller om det blir skarpare framför eller bakom den punkten. Lite grovt, men enkelt snabbtest som går bra att göra direkt i butiken, eller i lugn o ro hemma om du beställt via nätet.

I mitt fall så tyckte Servicekillen på "Tura Scandinavia" att gluggen funkade som den skulle..! Tja, jag gav mej, för jag orkade inte bråka i längden.

Beställer du på nätet så testa hemma i lugn och ro. Är du inte nöjd så skicka tillbaka bara. Kallas "distansköplagen", tror jag.

/K

 

[skogsbaronen]

Ilfan skrev:
Med risk att låta som en nybörjare, vilket jag också är.

Hur märker man att ett objektiv felfokuserar och borde inte sigma vara angelägna om att fixa problemet?

Mvh

Ilfan Halilovic

Ja du. Det är svårt att märka, speciellt som nybörjare.

Man kan väl säga att man märker det när man tycker att bilderna ser lite oskarpa ut och att saker bakom eller framför samtidigt ser skarpare ut. Kameran och gluggen tycker båda att dom fokuserat rätt men tillsammans är det lite fel.

Man kan ladda ner en testkarta som där man ska fokusera på en punkt och sen ska skärpan ligga där, men det är lite omstritt då det krävs en otrolig noggrannhet för att utesluta den mänskliga faktorn.

Som nybörjare kanske man inte bryr sig om ett par millimeters fel, men som proffesionell makrofotograf är det en annan femma.

Varför fixar dom inte det då? Ja du. Kostar förmodligen alldeles för mycket att testa alla gluggar som lämnar fabriken, och det är ju verkligen en känslig process att få det rätt. Sen skiljer sig ju olika kameror så det är ändå ingen garanti att det bli rätt.

Dom räknar säkert med att merparten av kunderna inte kommer märka av det, eller inte bry sig.

Som jag har förstått det brukar dom som verkligen bryr sig om detta skicka in kamera och objektiv på kontroll och justering direkt efter inköp i vilket fall som helst, vilket kan vara en annan anledning.

 

[hbengtsson]

Rätta mig om jag har fel, men Sigma har väl alltid haft fokusproblem på många hus?

Skulle jag köpa en Sigma glugg idag skulle jag absolut välja i butik och testa med min kamera, så som Kenneth skriver mot en tidning, eller ännu bättre...kasta upp focustestchart på disken.

Om resultatet inte är bra så hade jag sökt vidare...butiken kommer säkert börja prata om kalibrering men jag har alltid tyckt att det är en jobbig väg att gå. Fast om inga ex funkar om man verkligen vill ha objektivet så...

 

[Bokeh]

Förutom det vanliga problemet med fokusfel på Sigmas gluggar, så verkar EX 30/1,4 lida utav ojämn kvalitet, har man tur så hittar man en toppenglugg, men det verkar finnas lika många bottennapp, så testa flera exemplar noga innan köp.

/kent

 

[Bofoto2]

Pentax FA31 är i metall och med hög precision och skärpa, men prisskillnaden gör nog att 8 av 10 köper Sigma. Sigman är inte dålig om du inte har otur, men då kan du reklamera.

 

[Ilfan]

Jag kollade upp vad f31/1.8 limited från Pentax kostar i USA och jag måste medge att jag är verkligen sugen på att slå till.5500kr är en jäkla skillnad mot 10000kr.

Företaget sade att de kan ta bort fakturan så att varan framstår som en present men jag undrar om det räcker att göra så bara för att slippa införsel moms.