Jämförelse canon L vs sigma

[Walle]

15-30 @ 15mm & f/7.1

 

[Walle]

15-30 @ 15mm & f/22

 

[Walle]

15-30 @ 24mm & f/4.0

 

[Walle]

15-30 @ 24mm & f/5.6

 

[Walle]

15-30 @ 24mm & f/8

 

[Walle]

15-30 @ 24mm & f/29

 

[Walle]

15-30 @ 30mm & f/4.5

 

[Walle]

15-30 @ 30mm & f/6.3

 

[Walle]

15-30 @ 30mm & f/9.0

 

[Walle]

och slutligen

15-30 @ 30mm & f/29

 

[Walle]

Det var inte få bilder det...nu så här i efterhand kom jag på att jag skulle ha lagt upp dom anorlunda...varannan från var annat objektiv, för att lättare kunna jämföra. Men det är ju bara att ta upp en till browser med samma tråd, så kan man jämföra sida vid sida i alla fall.

Nu kommer bilderna från Sigmat:

70-200 + 2X TC @ 400mm & f/5.6

 

[Jeppe]

Ja....Sigmas 15-30 är ju klart sämre enligt min åsikt, dels så är det klart mjukare på full öppning, och dels så är diffraktionen synlig vid f22.

Vid 24mm är skillnaden riktigt stor på full öppning.

(fast detta var jag redan övertygad om, Canons 17-40/4L är grymt bra, vilket gör det till ett prisvärt alternativ, eller egentligen det enda alternativet )

 

[Walle]

Japp, håller med fullständigt! Och sen tillkommer ju det där med motljussituationer, som vi diskuterade i den andra tråden...

 

[Walle]

100-400L @ 400mm & f/5.6

 

[Walle]

70-200 + 2X TC @ 400mm & f/8.0

 

[Walle]

plockade bort ett par bilder från 100-400. Måste ha bommat fokusen, för så illa som dem såg ut ska det inte se ut..ska ta om bilderna

 

[Martin F]

Den där fläcken man ser på alla dina vidvinkelbilder med f/22 eller högre... är det smuts på sensorn?

 

[Walle]

Stämmer. Har tyvärr ingen gummiblåsa att blåsa bort skräpet med...

 

[Walle]

100-400L @ 400mm & f/8

 

[Walle]

70-200 + 2X TC @ 400mm & f/11