Köpa Canon Makro, vilket?
- Trådstartare Christer5
- Start datum
kjellepelle
Aktiv medlem
Beror på vad du vill använda objektivet till!
Ska du bara fotografera macro är 100 mm en fördel eftersom du slipper vara så nära objektet som du ska fotografera.
På en crop-kamera är nog 60 mm mer mångsidigt (bra till porträtt t. ex.). Objektivet är lättare och billigare än mostvarande 100 mm, men det passar inte på en FF-kamera om du skulle byta en dag.
Ska du bara fotografera macro är 100 mm en fördel eftersom du slipper vara så nära objektet som du ska fotografera.
På en crop-kamera är nog 60 mm mer mångsidigt (bra till porträtt t. ex.). Objektivet är lättare och billigare än mostvarande 100 mm, men det passar inte på en FF-kamera om du skulle byta en dag.
bildsten
Aktiv medlem
Du har nog fått de bästa råden ovan men kan du tänka dej något annat än Canon så finns ju Tamron 90 mm Macro. Most bang for the buck.
Passar även FF-kameror om du skulle skaffa en sådan.
Stuffert
Aktiv medlem
Har både 60mm och 100mmL IS och det finns några saker att tänka på.
Som redan sagts blir funkar 60mm på crop även för bra porträtt, men om du nu redan har ett porträttobjektiv så kan väl den aspekten utelämnas.
Båda är grymt skarpa och det finns egentligen ingen nackdel med dem så som jag ser det.
60mm: Litet, smidigt, ganska lätt. För småkryp som är sega, typ tordyvlar och liknande funkar det prima. För fjärilar och flugor mm inte så bra då du måste vara rätt så nära för att få en riktigt närbild. Som sagts tidigare fungerar det inte heller sen på FF. Billigare såklart.
100mm: IS! Dom gånger man inte släpar med sig stativet är det alltid skönt att ha IS. Lite bättre för fjärilar och flygande insekter osv. Tyngre, större och dyrare. Funkar på FF. Men skulle jag välja ett av dem skulle det bli detta.
Skärpemässigt ska Sigma 105mm vara t.o.m. skarpare, fråga mig inte hur det ska gå till
Tamron 90 ska väl enligt många också vara superbt. Även Canons "vanliga" 100mm macor ska bara bra.
Men väljer du mellan Canon 60mm, 100mm och 100mm IS skulle jag nog välja den med IS. OM du vill punga ut för det dvs.
/Staffan
Som redan sagts blir funkar 60mm på crop även för bra porträtt, men om du nu redan har ett porträttobjektiv så kan väl den aspekten utelämnas.
Båda är grymt skarpa och det finns egentligen ingen nackdel med dem så som jag ser det.
60mm: Litet, smidigt, ganska lätt. För småkryp som är sega, typ tordyvlar och liknande funkar det prima. För fjärilar och flugor mm inte så bra då du måste vara rätt så nära för att få en riktigt närbild. Som sagts tidigare fungerar det inte heller sen på FF. Billigare såklart.
100mm: IS! Dom gånger man inte släpar med sig stativet är det alltid skönt att ha IS. Lite bättre för fjärilar och flygande insekter osv. Tyngre, större och dyrare. Funkar på FF. Men skulle jag välja ett av dem skulle det bli detta.
Skärpemässigt ska Sigma 105mm vara t.o.m. skarpare, fråga mig inte hur det ska gå till
Tamron 90 ska väl enligt många också vara superbt. Även Canons "vanliga" 100mm macor ska bara bra. Men väljer du mellan Canon 60mm, 100mm och 100mm IS skulle jag nog välja den med IS. OM du vill punga ut för det dvs.
/Staffan
afe
Aktiv medlem
Till en kamera med liten sensor tycker jag kortare brännvidd är att föredra, då det fungerar bättre för porträtt då (förutom macro). Vill du ha längre arbetsavstånd för att fotografera ofrysta insekter och dylikt är dock en längre brännvidd bättre
För att krångla till valet ytterligare har Sigma en 70/2,8 som är riktigt bra också ...
För att krångla till valet ytterligare har Sigma en 70/2,8 som är riktigt bra också ...
