Köpa en D2Xs nu eller vänta på uppföljare?
- Trådstartare Rodney
- Start datum
Makten
Aktiv medlem
Hmmm, jag resonerar oftast som så att man "tjänar" mer på att köpa NU och skita i om det kommer nåt bättre. Man får ju fota mer med den nya kameran, och det kan vara värt minst lika mycket. Men eftersom du redan har en såpass bra kamera som D200 så kanske det är vettigare att vänta.
Jag har absolut ingen aning om ifall det kommer en uppföljare, men D2X är väl rätt "gammal" med kameramått mätt? D2Xs är ju bara en lätt uppdatering vad jag förstått. Å andra sidan finns det ju inget som säger att det inte dröjer till nästa höst innan det händer nåt nytt. Plus att Nikon ju inte direkt är snabba att få ut de nya prylarna när de väl annonserats. Alltså kan du nog räkna med ett halvår även om det annonseras en ny kamera imorgon.
Jag har absolut ingen aning om ifall det kommer en uppföljare, men D2X är väl rätt "gammal" med kameramått mätt? D2Xs är ju bara en lätt uppdatering vad jag förstått. Å andra sidan finns det ju inget som säger att det inte dröjer till nästa höst innan det händer nåt nytt. Plus att Nikon ju inte direkt är snabba att få ut de nya prylarna när de väl annonserats. Alltså kan du nog räkna med ett halvår även om det annonseras en ny kamera imorgon.
Palletheking
Aktiv medlem
Henke för helvete! D2x ger inte bättre bildkvalite än en D200. Många hävdar att D200:an ger bättre högdagertäckning, dvs har något bättre omfång, plus att D2x brusar mer än D200. En D2xs är i mina ögon en ganska så larvig uppgradering, lite i stil med D70-D70s, vare sig brus eller tonomfång är förbättrat på s-modellen. Du kommer ångra dig om du inte väntar. Om du vill ha skillnader i bildkvalitet så tror jag mer på Fujis S5:a än en högpixlad D2xs. Med S5 kommer förmodligen Fuji kunna konkurrera på allvar. S3 pro var på tok för långsam för majoriteten av de professionella, men på den nya modellen skall hastigheten enlig förhandsrapporterna vara åtgärdad. Vänta in kommande vårmässa och se vad som eventuellt releasas.
Palletheking
Aktiv medlem
Det som är så beklagligt för just för din typ av fotograferande är att höghastighetsläget tyvärr tar udden av vidvinkeln. Som pressfotograf, eller sportfotograf har det nog mindre betydelse, men för skidor och skateboard känns det ganska så värdelöst att croppa ytterligare. Men visst är det ett maffigt hus och af är faktiskt märkbart snabbare. Däremot är jag inte så förtjust i att den brusar mer än en D200. Men kör man RAW kanske den skillnaden är obetydlig, märks nog mindre i alla fall. Lite off topic, men jag har nyligen skickat efter the cream machine och valde US global mail den här gången. Hoppas de missar tull o moms.
Estethia
Aktiv medlem
det enda jag kan säga är att d2x(alla varianter) är tamejf*n det bästa småbildskamerahuset som finns på marknaden just nu. och har bästa AF (viktigt för mig som ser så dåligt)!
efter att man plåtat med en d2x vill man inte ha en d200 eller nån form av canon längre (farligt för plånboken).
tyvärr kör man inte gärna på mer än 800 iso för den brusar så hemskt, men å andra sidan räcker oftast det eftersom huset är så grymt stabilt.
själv tycker jag att om man ska vänta så kommer man ju alltid att behöva vänta eftersom det hela tiden kommer nya bättre kameror. man kommer ju alltid gräma sig för att man inte väntade liiite till.
men klart, nu har d2x funnits rätt länge. snart kommer väl d3x och d4x och d5x osv osv..
hur länge har förresten 1ds mk II väntat på uppföljare?
god jul!!
efter att man plåtat med en d2x vill man inte ha en d200 eller nån form av canon längre (farligt för plånboken).
tyvärr kör man inte gärna på mer än 800 iso för den brusar så hemskt, men å andra sidan räcker oftast det eftersom huset är så grymt stabilt.
själv tycker jag att om man ska vänta så kommer man ju alltid att behöva vänta eftersom det hela tiden kommer nya bättre kameror. man kommer ju alltid gräma sig för att man inte väntade liiite till.
men klart, nu har d2x funnits rätt länge. snart kommer väl d3x och d4x och d5x osv osv..
hur länge har förresten 1ds mk II väntat på uppföljare?
god jul!!
Palletheking
Aktiv medlem
EOS 1Ds MarkII är så vitt jag förstått det, den som ger absolut bäst bildkvalitet på marknaden. Både sett till detaljåtergivnig och brusnivåer. I ärlighetens namn tror jag du får svårt att avgöra af-prestandan de två husen emellan(D2x-EOS 1Ds MarkII). Jag tror det blir ganska så tufft att radikalt förbättra Canonhuset, men Nikons D2X tror jag kommer bli fullständigt överkörd av sin uppföljare. Därför tror jag det kan vara lönt att vänta in den. Nikon behöver lansera något alldeles extra för att kunna konkurrera med Canons motsvarighet. Mig veterligen finns ingen som haft en EOS 1Ds MarkII som bytt över till Nikonsystemet. Men däremot är det många på forumet som bytt till Canon, mycket pga FF, lägre brusnivåer och större objektivpark. Jag var väldigt nära själv, men insåg att det skulle bli alltför dyrt.Estethia skrev:
det enda jag kan säga är att d2x(alla varianter) är tamejf*n det bästa småbildskamerahuset som finns på marknaden just nu. och har bästa AF (viktigt för mig som ser så dåligt)!
efter att man plåtat med en d2x vill man inte ha en d200 eller nån form av canon längre (farligt för plånboken).
tyvärr kör man inte gärna på mer än 800 iso för den brusar så hemskt, men å andra sidan räcker oftast det eftersom huset är så grymt stabilt.
själv tycker jag att om man ska vänta så kommer man ju alltid att behöva vänta eftersom det hela tiden kommer nya bättre kameror. man kommer ju alltid gräma sig för att man inte väntade liiite till.
men klart, nu har d2x funnits rätt länge. snart kommer väl d3x och d4x och d5x osv osv..
hur länge har förresten 1ds mk II väntat på uppföljare?
god jul!!
macrobild
Avslutat medlemskap
Håller inte alls med Christel.
Det är alldeles för mycket pengar inblandat att köpa en d2x när man idag kan få ett hus exv d200 som presterar bildmässigt lika bra.
När jag även började använda Canon 5d för nu exakt 1 år sedan pga brusegenskaperna och raw var detta en kamera som är tillräckligt bra för det jag har arbetat med sedan 1984.
Skulle jag plåta sport eller något annat bildintensivt så finns även d200 vilket räcker länge.
Varför lägga en massa pengar på ett hus som har det minsta dynamiska omfånget, högsta brusbilden?
Jag skulle först och främst vänta till PMA i vår där antagligen Nikon kommer med en 24 x 36mm stor sensor eller nöja mig med d200 eller d80.
Mikael
Ps för den som inte känner till det så har jag haft Nikon sedan 1978 och digitalhus d1x, d2x, d70. d70s
Det är alldeles för mycket pengar inblandat att köpa en d2x när man idag kan få ett hus exv d200 som presterar bildmässigt lika bra.
När jag även började använda Canon 5d för nu exakt 1 år sedan pga brusegenskaperna och raw var detta en kamera som är tillräckligt bra för det jag har arbetat med sedan 1984.
Skulle jag plåta sport eller något annat bildintensivt så finns även d200 vilket räcker länge.
Varför lägga en massa pengar på ett hus som har det minsta dynamiska omfånget, högsta brusbilden?
Jag skulle först och främst vänta till PMA i vår där antagligen Nikon kommer med en 24 x 36mm stor sensor eller nöja mig med d200 eller d80.
Mikael
Ps för den som inte känner till det så har jag haft Nikon sedan 1978 och digitalhus d1x, d2x, d70. d70s
Senast ändrad:
Palletheking
Aktiv medlem
Hoppsan kul att du o jag är överens för en gång skull. Men jag tycker fortfarande att 17-55 2,8 är den bästa normalglugg som finns.
Estethia
Aktiv medlem
jaha var det en vs. tråd eller nåt?
jag har plåtat med både d200 (jag har tillome ägt en sån men hade blivit för bortskämd med d2x) och 1ds mk II.
inte blev jag varken mer förtjust i D200 (som har en väldigt osäker af som gärna wobblar fram och tillbaka bara det blir det minsta mörkt) eller canonist på kuppen (5d ger riktigt trevliga bilder men saknar så mycket funktioner att jag blir prillig).
för mig personligen är supersnabb och säker af viktig som 17 eftersom det hänger på den om jag ska ta skarpa bilder med mitt synfel.
jag är riktigt imponerad av d2x af och den blir antagligen grym som bara den på d3x *längta*.
canon brusar betydligt mindre, ger riktigt släta, "färdigneatade" bilder även på höga iso. men nikon ger fortfarande mest kamera för pengarna.
det märks att nikon är kameror gjorda av fotografer för fotografer.
det ultimata vore en canonsensor i ett nikonhus..
plåtade med en d80 på mässan och gick hem å jämförde bilderna med min lilla nikon coolpix och märkte knappt nån skillnad på 100 iso.
d80 kändes inte imponerande nånstans (men den kanske är billig och billigt kan vara bra).
men det är min åsikt.
jag har plåtat med både d200 (jag har tillome ägt en sån men hade blivit för bortskämd med d2x) och 1ds mk II.
inte blev jag varken mer förtjust i D200 (som har en väldigt osäker af som gärna wobblar fram och tillbaka bara det blir det minsta mörkt) eller canonist på kuppen (5d ger riktigt trevliga bilder men saknar så mycket funktioner att jag blir prillig).
för mig personligen är supersnabb och säker af viktig som 17 eftersom det hänger på den om jag ska ta skarpa bilder med mitt synfel.
jag är riktigt imponerad av d2x af och den blir antagligen grym som bara den på d3x *längta*.
canon brusar betydligt mindre, ger riktigt släta, "färdigneatade" bilder även på höga iso. men nikon ger fortfarande mest kamera för pengarna.
det märks att nikon är kameror gjorda av fotografer för fotografer.
det ultimata vore en canonsensor i ett nikonhus..
plåtade med en d80 på mässan och gick hem å jämförde bilderna med min lilla nikon coolpix och märkte knappt nån skillnad på 100 iso.
d80 kändes inte imponerande nånstans (men den kanske är billig och billigt kan vara bra).
men det är min åsikt.
macrobild
Avslutat medlemskap
Kan bara hålla med i mångt och mycket, speciellt autofocusen efter uppdatering så är d2x outstanding, likaså intern uppräkning=jpg ut från kameran, exponeringsmätning mm , men d2x är för dyr rent bildmässigt sett idag - och det är min uppfattning
PS det är därför jag kör båda men aktar mig för att investera i något nytt när utvecklingstakten är som den är och d2x behöver en sak= bättre sensor så den går att använda över 400iso, dvs likvärdiga resultat som andra kameror
Mikael
Senast ändrad:
Palletheking
Aktiv medlem
D2x har en Aps-c sensor, dvs en croppfaktor på 1,5x ett vanligt negativformat. När man använder D2x höghastighetsläge så croppar kameran ytterligare, tror att du då får 2x croppfaktor. Det jag menar är att när du fotar skidor och skateboard som jag vet att Henke J gör så har han naturligtvis nytta av den högre serietagningen. Men man har också nytta av vidvinkliga gluggar och lite av den effekten förtar då D2x. The cream machine är ett amerikanskt slanguttryck för Nikons 85 1,4 AfD, troligen beroende på en krämigt utsmetad bokeh.
raderadmedlem
Avslutat medlemskap
God Jul, Nikonians!
Håppas ni får mer att glädjas över nästa År!
mvh Erik J
Håppas ni får mer att glädjas över nästa År!
mvh Erik J
D Gulliksson
Aktiv medlem
Mitt tips skulle nog oxå vara att vänta på en nyare modell.
Detta av två anledningar
1. När Nikon väl släpper D3-husen och dess specifikationer så kommer du att märka om detta är något för dig (prestanda, pris etc).. Troligen lär väl D3H komma först om man tittar på tidigare releaser på modellbeteckningarna.
2. När nya modeller kommer då slumpas alla "gammla" modeller bort. Då kan det vara läge att fynda en D2X(s).
Men som Riesendal säger så är ju säkerligen bildkvaliten i din D200 bättre än i D2X(s). Men det finns ju faktiskt fler faktorer än bildkvaliteten som spelar roll vid ett kameraköp...
/mvh daniel, som inte prioriterade bildkvalite vid köp av sin D2H...
Detta av två anledningar
1. När Nikon väl släpper D3-husen och dess specifikationer så kommer du att märka om detta är något för dig (prestanda, pris etc).. Troligen lär väl D3H komma först om man tittar på tidigare releaser på modellbeteckningarna.
2. När nya modeller kommer då slumpas alla "gammla" modeller bort. Då kan det vara läge att fynda en D2X(s).
Men som Riesendal säger så är ju säkerligen bildkvaliten i din D200 bättre än i D2X(s). Men det finns ju faktiskt fler faktorer än bildkvaliteten som spelar roll vid ett kameraköp...
/mvh daniel, som inte prioriterade bildkvalite vid köp av sin D2H...
MartinB
Aktiv medlem
Re: Re: Köpa en D2Xs nu eller vänta på uppföljare?
Nja. Håller inte riktigt med. Visst kanske D200 har mindre brus och en smula bättre omfång, men från det jag sett på lägre ISO tycker jag D2X är märkbart kripsigare och skarpare. Huset är också finare.
Så det som ska avgöra är väl egentligen användningsområdet. För studio och utomhusfotografering hade jag valt D2X. För reportage, bröllop, amatörer, gatufoto hade jag valt D200.
Tror S5 kommer bli väldigt bra för en hel del jobb. Hade en S3 tidigare som var mycket trevlig, iaf bildkvalitétsmässigt.
Nja. Håller inte riktigt med. Visst kanske D200 har mindre brus och en smula bättre omfång, men från det jag sett på lägre ISO tycker jag D2X är märkbart kripsigare och skarpare. Huset är också finare.
Så det som ska avgöra är väl egentligen användningsområdet. För studio och utomhusfotografering hade jag valt D2X. För reportage, bröllop, amatörer, gatufoto hade jag valt D200.
Tror S5 kommer bli väldigt bra för en hel del jobb. Hade en S3 tidigare som var mycket trevlig, iaf bildkvalitétsmässigt.
Palletheking
Aktiv medlem
Enligt Björn Rörslett skall 105 2,0 vara en av de bästa gluggar som Nikon någonsin tillverkat, sjysst att kunna påverka oskärpan. Eftersom jag har 105 macro, plus att 85:an passar bättre inomhus där det gärna blir lite trångt, så fick det bli 85:an. 85 1,8 har jag haft tidigare och det är också en kalasglugg, gillar dock inte att filterringen snurrar. jag stod faktiskt lite i valet o kvalet mellan just 105 2,0 och 85 1,4.
Palletheking
Aktiv medlem
Re: Re: Re: Köpa en D2Xs nu eller vänta på uppföljare?
Inga tvivel om att D2x är en otroligt fin kamera. Men jag tror att en uppföljare är på G inom ett år och den lär sopa banan med D2x. Därför tycker jag det är dumt att skaffa en D2x idag, man lär ångra sig. Dessutom kan man väl tänka sig att priset kommer sjunka ett antal tusenlappar när den nya kommer. Jag håller helt och hållet med om att byggkvaliten på D2x är fantastisk, mycket kamerakänsla och autofocusen är oerhört snabb, märkbart rappare än den på D200. Fick jag själv välja mellan en D2x och en D200 skulle jag självklart välja en D2x. Men jag skulle i dagsläget inte betala 40000 för en D2x när jag redan äger en D200.
