köpa nikon D700 nu eller vänta på uppföljaren

[Malla]

Samma dilemma här.. vänta eller inte.. Vad är priset på en D700 i England och kan ni rekommendera någon bra webshop??
Har en D300 idag och jag behöver 2 kameror då jag gör lite fotouppdrag.. sålde en för ett tag sen då jag trodde D700ans efetrföljare låg nära i tiden..
Så ett alternativ jag funderar på är att ändå köpa D700 nu och sen byta D300 till efterföljaren. alltså inte D300s.. ryktades om nån D500?? Lite sugen på filmfunktion som jag tycker kan vara kul, speciellt när man är ute och resor och vill fånga lite liv och rörelse..

 

[taz_k]

Samma dilemma här.. vänta eller inte.. Vad är priset på en D700 i England och kan ni rekommendera någon bra webshop??
Har en D300 idag och jag behöver 2 kameror då jag gör lite fotouppdrag.. sålde en för ett tag sen då jag trodde D700ans efetrföljare låg nära i tiden..
Så ett alternativ jag funderar på är att ändå köpa D700 nu och sen byta D300 till efterföljaren. alltså inte D300s.. ryktades om nån D500?? Lite sugen på filmfunktion som jag tycker kan vara kul, speciellt när man är ute och resor och vill fånga lite liv och rörelse..

Sök på prisjakt:
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=320853&c=all

Tyvärr ser jag att priserna generellt gått upp. Jag gav 18400:- för min nu är det ca 19700:- som gäller på samma ställe:
http://www.foto-erhardt.de/nikon-d700-geh%E4use-p-8838.html?ref=idealo

Jag hade en D90 tidigare och trodde också att D700s eller liknande skulle dyka upp inom kort. Samtidigt började jag fundera på om filmfunktion + bättre prestanda på ISO > 3200 verkligen skulle motivera väntetid + pris > 25kkr.

Till sist, kan det vara så att Nikon valt samma intervall för D700 som Canon 5DMkII dvs ca var 3-4:e år?

 

[Malla]

Tack för tipset... skulle nog slagit till på Fotomässan då dom sålde den för 20.. men då fick man för sig att om dom sålde den så billigt att något låg i pipeline

Har någon tips på webshop i England då pundet är lågt eller vet priserna där?

 

[taz_k]

Kan vara så att butikerna i Storbritannien tvingats höja sina priser för att kompensera fallet. Warehouse Express tycker jag ofta brukar ligga bra till men det är nästan 20kkr som gäller där.
http://www.warehouseexpress.com/buy-nikon-d700-digital-slr-camera-body/p1027395

Robert White exkluderar moms i sina priser, därav något lägre.
http://www.robertwhite.co.uk/product.asp?P_ID=2343&PT_ID=666

 

[awaw]

Vänta

Det är ju klart att man skall vänta. Det kommer ju hela tiden nya och prispressade modeller med helt fantastiska prestanda.

 

[sthlm303]

Denna ständiga väntande och jagande av nya modeller. Tror inte flertalet av er tar bättre bilder bara för ni har det senaste.

 

[taz_k]

Denna ständiga väntande och jagande av nya modeller. Tror inte flertalet av er tar bättre bilder bara för ni har det senaste.

... sten i glashus? Du verkar inte köra "prylar från förr" direkt. Hur löste du uppgiften innan D3X kom? Tar du bättre bilder nu? Ser kunderna skillnad?

Jag ser ingen skillnad på att köpa fin kamera eller köra fin bil. Folk köper inte en Porsche för att de kan utnyttja dess fulla potential. Samma sak med FX-kamera, det är känsla och det kul med fina saker.

 

[hbengtsson]

Brukar oftast vara folk med det senaste som bedyrar att utrustningen inte spelar nån roll. I det här fallet var det dessutom ganska nedvärderande.

 

[sthlm303]

Iof var jag ironisk med mitt inlägg

 

[jdandanell]

Det är ju klart att man skall vänta. Det kommer ju hela tiden nya och prispressade modeller med helt fantastiska prestanda.

Visst är det så men samtidigt så lägger tillverkarna på en liten slant i.o.m. "uppgraderingen" också. Man skall nog även väga in det i ekvationen när man pratar om köp.

Vi ser objektiv som uppgraderas med VRII och lite annat smått men samtidigt kostar några tusen till. Huruvida man tycker ökningen i pris är berättigad eller inte speglar ju lite vad man använder prylarna till.

 

[Teodorian]

Visst är det så men samtidigt så lägger tillverkarna på en liten slant i.o.m. "uppgraderingen" också. Man skall nog även väga in det i ekvationen när man pratar om köp.

Vi ser objektiv som uppgraderas med VRII och lite annat smått men samtidigt kostar några tusen till. Huruvida man tycker ökningen i pris är berättigad eller inte speglar ju lite vad man använder prylarna till.

Den nya objektiven eller kamerorna kostar inte mer än de gamla gjorde víd introduktionen. Att sedan produktpriset ofta sjunker över tiden och ibland kan dala strax innan en uppdatering kommer är en annan sak. Därutöver påverkar förstås valutaeffekter och inflation.

Som vanligt med all ny teknik så får man mer för varje krona även om priset är det samma.

 

[jdandanell]

Den nya objektiven eller kamerorna kostar inte mer än de gamla gjorde víd introduktionen. Att sedan produktpriset ofta sjunker över tiden och ibland kan dala strax innan en uppdatering kommer är en annan sak. Därutöver påverkar förstås valutaeffekter och inflation.

Som vanligt med all ny teknik så får man mer för varje krona även om priset är det samma.

Jag menar att om man nu står i begrepp att köpa t.ex. 70-200 VR eller den nya versionen så har väl inte lanseringspriset på den äldre gluggen någon betydelse? Skillnaden i pris mellan modellerna får man ställa i jämförelse med vilka fördelar/nackdelar varje version har och vilken reell nytta man har av det.

 

[unsigned]

Skulle tro att Holland är bland de billigare länderna att köpa kamera i Europa just nu. Min bror köpte nyligen en D700 med MB-D10 för under 20000 inklusive frakt från http://www.fotokonijnenberg.nl

// Fredrik

 

[Teodorian]

Jag menar att om man nu står i begrepp att köpa t.ex. 70-200 VR eller den nya versionen så har väl inte lanseringspriset på den äldre gluggen någon betydelse? Skillnaden i pris mellan modellerna får man ställa i jämförelse med vilka fördelar/nackdelar varje version har och vilken reell nytta man har av det.

Vi pratar om två olika saker här:

1) Prisnivån den nya uppdaterade produkten har i förhållande till föregångaren vid introduktion,

2) Nyttan av att uppgradera till den nya varianten i förhållande till att antingen behålla den gamla eller köpa den tidigare modellen ny eller begagnad.

Några aktuella exempel är

a) 70-200/2.8 VR I vs VR II,

b) 300/2.8 VR I vs VR II,

c) 200-400/4 VR I vs VR II.

Var och en får göra sin bedömning utifrån behov och preferenser. Det samma gäller förstås köp av D700 nu eller D700s senare uifrån prisskillnad och förväntande förbättrade specifikationer i s-modellen.

 

[jdandanell]

Vi pratar om två olika saker här:

1) Prisnivån den nya uppdaterade produkten har i förhållande till föregångaren vid introduktion,

2) Nyttan av att uppgradera till den nya varianten i förhållande till att antingen behålla den gamla eller köpa den tidigare modellen ny eller begagnad.

Några aktuella exempel är

a) 70-200/2.8 VR I vs VR II,

b) 300/2.8 VR I vs VR II,

c) 200-400/4 VR I vs VR II.

Var och en får göra sin bedömning utifrån behov och preferenser. Det samma gäller förstås köp av D700 nu eller D700s senare uifrån prisskillnad och förväntande förbättrade specifikationer i s-modellen.

Vadå två olika saker?

Killen som startar tråden vill veta om han skall köpa D700 nu för t.ex. 20.000 kr eller vänta in en eventuell uppföljare som jag (och även trådskaparen) påstår kommer kosta några tusen till?!

De flesta kör instinktivt på med argument kring den (förmodade) tekniska skillnaden medan jag bara påminde att det även kommer att finnas en ekonomisk skillnad att ta hänsyn till.

Nåja, vi är säkert överens även om det inte låter så

 

[keckax]

Denna ständiga väntande och jagande av nya modeller. Tror inte flertalet av er tar bättre bilder bara för ni har det senaste.

Har du bara en D3x? ;-)

/K

 

[Teodorian]

Vadå två olika saker?

Killen som startar tråden vill veta om han skall köpa D700 nu för t.ex. 20.000 kr eller vänta in en eventuell uppföljare som jag (och även trådskaparen) påstår kommer kosta några tusen till?!

De flesta kör instinktivt på med argument kring den (förmodade) tekniska skillnaden medan jag bara påminde att det även kommer att finnas en ekonomisk skillnad att ta hänsyn till.

Nåja, vi är säkert överens även om det inte låter så

1) Priset på D700 och D700s är detsamma vid respektive introduktionstillfälle men eftersom D700s ger mer för samma peng är s-modellen mer prisvärd. (Min D3:a kostade precis lika mycket när den kom 2007 som när jag köpte min D2x 2005. När Nikon D4 kommer 2011 kommer den också att kosta lika mycket som när D3:an var ny.)

2) En och samma produkt kostar olika mycket vid introduktionen och vid slutet av dess försäljningstid. D700s helt nyintroducerad har samma pris som D700 nyintroducerad men högre pris än D700 vid samma tidpunkt då den modellen då är i sin slutfas.

Två olika saker - två olika pris.

 

[The_SuedeII]

Här håller jag mede Tore - prisvärdhet är för dig som användare är egentligen det enda som har någon betydelse. Sedan vad det gäller prestanda/pris på kommande modeller är vi ju alla mörkade, inget VET ju med säkerhet något av det.

Enda undantaget kan väl kanske vara när det introduceras en ny sensor, och företaget hintar om nya "steget under" kameror i sin officiella tidsplan. Här tar jag Canon 50D > 500D och 7D > 550D som exempel.

Det är kul att ha nya grejor (har precis bytt in till lite nyare utrustning själv, igen...) - men oftast är det just "nya grejor" man vill ha. Man får sedan väga detta nöje mot avskrivningskostnaden på nyinköp. Jag har en ytlig bekant på andra sidan pölen som vid en snabb översikt av de senaste årens räkenskaper kom fram till att han i jämförelse med sina vänner/konkurrenter haft en dryg halvmiljon lägre kostnader, eftersom han alltid väntat ett par månader / ett halvår längre med att uppdatera sin utrustning när det varit nödvändigt - eller t.o.m köpt det "näst bästa" till halva priset. Hans inkomster har dock inte påverkats - så han har haft ca 100.000 mer om året att ta ut i lön...

 

[Makten]

Jag ser ingen skillnad på att köpa fin kamera eller köra fin bil. Folk köper inte en Porsche för att de kan utnyttja dess fulla potential. Samma sak med FX-kamera, det är känsla och det kul med fina saker.

Jag håller verkligen inte med. Med en Porsche kan du i Sverige inte utnyttja dess potential lagligt, om du inte tänker köra den på bana. Det kan du däremot med en fin och dyr kamera. Därtill kan kameran användas för kreativt arbete. Det går inte med Porschen.

Jag har ingenting alls emot dyra Porschar. Lika lite som jag har emot dyra kameror. Vad jag har något emot, är folk som köper dyra saker bara för att de är dyra; för att försöka förlänga sig själva (eller vissa organ). Visst får de göra det, men det är tragiskt och tråkigt.

Köper man en dyr Porsche så är min förhoppning att det är för att man älskar bilar och att köra bil, inte för att man vill glänsa inför andra. Köper man en dyr kamera så är min förhoppning på samma sätt att det är för att man älskar att fotografera och ta bra bilder, inte för att glänsa inför andra.

--------------------------

Angående D700 så skulle jag tveka lite inför att köpa en splitter ny idag, om jag inte var ganska rik, eller om jag verkligen tyckte att den var optimal. Själv tycker jag att den är för stor och klumpig, men köpte en ändå för ett och ett halvt år sedan. Då - liksom nu - finns det inget smidigare alternativ som är billigare. Sony A850 skulle vara helt utmärkt om det gick att använda lite fler roliga objektiv.

 

[Teodorian]

Jag håller verkligen inte med. Med en Porsche kan du i Sverige inte utnyttja dess potential lagligt, om du inte tänker köra den på bana. Det kan du däremot med en fin och dyr kamera. Därtill kan kameran användas för kreativt arbete. Det går inte med Porschen.

Jag har ingenting alls emot dyra Porschar. Lika lite som jag har emot dyra kameror. Vad jag har något emot, är folk som köper dyra saker bara för att de är dyra; för att försöka förlänga sig själva (eller vissa organ). Visst får de göra det, men det är tragiskt och tråkigt.

Köper man en dyr Porsche så är min förhoppning att det är för att man älskar bilar och att köra bil, inte för att man vill glänsa inför andra. Köper man en dyr kamera så är min förhoppning på samma sätt att det är för att man älskar att fotografera och ta bra bilder, inte för att glänsa inför andra.

--------------------------

Angående D700 så skulle jag tveka lite inför att köpa en splitter ny idag, om jag inte var ganska rik, eller om jag verkligen tyckte att den var optimal. Själv tycker jag att den är för stor och klumpig, men köpte en ändå för ett och ett halvt år sedan. Då - liksom nu - finns det inget smidigare alternativ som är billigare. Sony A850 skulle vara helt utmärkt om det gick att använda lite fler roliga objektiv.

Vem vet det kommer kanske en enklare och mindre FX-modell någon gång i framtiden.