HannesNetzell.se
Medlem
Är det möjligt att förlänga en synksladd, det är en nödsituvation.
Mvh Hannes
Mvh Hannes
Kan man förlänga en synkkabel?
- Trådstartare HannesNetzell.se
- Start datum
ohls
Aktiv medlem
Här har du:
http://www.photax.se/std/kablar/kablar.htm
Annars borde du bara kunna knippsa den och skarva på en längre kabel.
http://www.photax.se/std/kablar/kablar.htm
Annars borde du bara kunna knippsa den och skarva på en längre kabel.
arli
Aktiv medlem
Om du skarvar in koaxialkabel eller någon annan
skärmad kabel (t.ex. audiokabel) kommer du rätt
lång bort innan fördröjningen blir märkbar.
Halva ljushastigheten är ett försiktigt mått
på hur fort signaler fortplantar sig i kablar.
(Om det inte är TTL-gränssnitt utan en kontaktslutning och 100-200 Volt triggspänning i alla fall.)
Är det TTL-gränssnitt kan kapacitansen i kabeln och känsligheten för störningar göra att du inte kan förlänga lika mycket.
skärmad kabel (t.ex. audiokabel) kommer du rätt
lång bort innan fördröjningen blir märkbar.
Halva ljushastigheten är ett försiktigt mått
på hur fort signaler fortplantar sig i kablar.
(Om det inte är TTL-gränssnitt utan en kontaktslutning och 100-200 Volt triggspänning i alla fall.)
Är det TTL-gränssnitt kan kapacitansen i kabeln och känsligheten för störningar göra att du inte kan förlänga lika mycket.
HannesNetzell.se
Medlem
tack, jag tog en audio kabel.. funkar bra hehe
ROYSAN
Aktiv medlem
I princip inga problem. I extremfall kanske man måste ta hänsyn till synktiden så att
Nej jag tror inte du skall ha så lång sladd att det tar för lång tid i sladden.
Hastigeten för pulser i en sladd är lika med ljushastigeten eller radiovågornas hastighet.
300 000 km per sekund.
Så det blir 300 km på en tusendel sekund
kör du sedan med 3 km lång sladd blir fördröjningen 1/100 000 sekund.
Så några km kan du ha utan problem när det gäller tider som finns på kamerans slutartidkran.
Andra problem med så lång sladd är störningar o spänningsfall.
Men låt oss säga att du kör med 10 - 100meter.
Då går det utan vidare.
Ett bra knep när det gäller att kontrollera synken är att helt enkelt titta i kameran med öppet bakstycke, och exponera, med blixten på, du ser då det filmen ser. Vid för snabb tid ser man att det skymmer av spgelen eller ridåerna, dvs det blir halv bild, vetikalt eller horisontellt.
Det vanligaste är att kameran klarar ett eller två steg mer än den är spead för.
Nej jag tror inte du skall ha så lång sladd att det tar för lång tid i sladden.
Hastigeten för pulser i en sladd är lika med ljushastigeten eller radiovågornas hastighet.
300 000 km per sekund.
Så det blir 300 km på en tusendel sekund
kör du sedan med 3 km lång sladd blir fördröjningen 1/100 000 sekund.
Så några km kan du ha utan problem när det gäller tider som finns på kamerans slutartidkran.
Andra problem med så lång sladd är störningar o spänningsfall.
Men låt oss säga att du kör med 10 - 100meter.
Då går det utan vidare.
Ett bra knep när det gäller att kontrollera synken är att helt enkelt titta i kameran med öppet bakstycke, och exponera, med blixten på, du ser då det filmen ser. Vid för snabb tid ser man att det skymmer av spgelen eller ridåerna, dvs det blir halv bild, vetikalt eller horisontellt.
Det vanligaste är att kameran klarar ett eller två steg mer än den är spead för.
arli
Aktiv medlem
Det har ingen som helst inverkan på resultatet
men i koaxialkablar kommer man bara upp i ca. 65-75%
av ljushastigheten även om kabeln är gjord för mikrovåg.
(brukar kallas: velocity of signal propagation)
Jämför med ljusets hastighet i olika medier som glas t.ex.
I kablar kallas det för dielektricitetskonstant i stället för brytningsindex.
Så om det blir 5 eller 3,3 nanosekunder/meter bryr
sig knappast fotografer om, men väl radioamatörer
och andra som sysslar med antenner.
men i koaxialkablar kommer man bara upp i ca. 65-75%
av ljushastigheten även om kabeln är gjord för mikrovåg.
(brukar kallas: velocity of signal propagation)
Jämför med ljusets hastighet i olika medier som glas t.ex.
I kablar kallas det för dielektricitetskonstant i stället för brytningsindex.
Så om det blir 5 eller 3,3 nanosekunder/meter bryr
sig knappast fotografer om, men väl radioamatörer
och andra som sysslar med antenner.
