Annons

Kirk/Wimberley

Produkter
(logga in för att koppla)

skurken

Aktiv medlem
Funderar på ett Kirk King Cobra eller ett Wimberley Gimbal MKII. Kirken påminner i konstruktionen om Wimberleys Sidekick som ju inte tar hur stora gluggar som helst.
Men Kirken tar ju upp till 600/4....
Vilken skall man välja? Kommer att använda 300/2.8 och 500/4.
 
Hej

Nog inte många som har erfarenhet av Cobran i Sverige http://www.kirkphoto.com/cobra.html.

Sök tex på www.dpreview.com

www.photo.net

Själv har jag Wimberley Gimbal MKII och är nöjd med den till mitt 500mm f/4 IS.

Att montera den tunga riggen, tex Mark2 + 500mm f/4 på Wimberley är lätt, den faller ner på plats. Med Cobran är den ju sidomonterad, vilket kräver lite mer handkraft.

Jag har inte testat Cobran men dock Sidekicken.

Ett annat mycket billigare alternativ som jag har testat är Manfrotto Long Lens Monopod Bracket 393 och där ingår snabbplattan och man kan köpa den i Sverige.

Tex här http://www.cyberphoto.se/info.php?article=700393

Och den går utmärkt att använda på trebensstativ

MVH

Omar Brännström
 
Senast ändrad:
Jag råkade se beskrivningen på den där riggen från Manfrotto på Cyberphoto härom dagen.

Jag fattar ingenting. Hur funkar det, vad vinner man på att hänga grejorna så jämfört med en bra panoramaled eller kulled?
 
Priset - vilket, till viss del, är en funktion av tillverkningskomplexiteten - är bara 20-25% av Kimberley. Det enda som är billigare är Biltema-lösningen;

Biltema stativ-huvud

Manfrottos lösning kräver dock att stativfästet går att rotera 180°.
 
OK.

Med ett vanligt huvud och platta så kan man i bästa fall väga av tyngden i längsled.

Här kan man då väga av även i höjdled och balansera i princip runt tyngdpunkten. Är det rätt uppfattat?
 
Inte 180

180 grader behövs inte. Stativhuvudet fungerar bättre då man har själva vaggan under objektivet istället för över som på bilden. Det är väl bara under väldigt speciella omständigheter man skulle placera objektivet som på bilden (manntottohuvudet)hängande under vaggan. Har huvudet och har provat båda sätten och jag fattar faktiskt inte varför de inte har bytt ut bilden. Huvudet går lös på 1200-1500 kr och fungerar suveränt. Enda nackdelen som jag ser det är att det är lite svårt att dra år så att det blir lagom friktion i sidled. Det är lätt hänt att åtdraget lossnar så att motståndet blir för litet. Resten funkar bra och det är väldigt enkelt att balansera så att objektivet vrider sig runt sin tyngdpunkt.
 
Bilden ser onekligen helskum ut och jag ägnade den inte särskilt mycket tid. Det ser bara instabilt ut på det sättet - hängande alltså.
 
Låsning sidled.
Är det låsskruven som syns över bygelns plattjärn vid stativfästet?

Verkar intressant. Jag antar att man hänger med i svängarna snabbare tom. än med ett klassigt och avvägt panoramahuvud.
 
Japp

Stämmer. Där ska även sitta ett grovräfflat gummigrepp på den ratten. Denna är dock mycket lätt att tappa då man skuttar runt i fält bland buskar och snår. Köper du ett sådant huvud så se till att du fäster greppet med lite klister. Det blir mycket lättare att dra åt/lossa när man har detta gummigrepp.
 
Tack!

Först inget, sedan kom ketchupen....
Tack allihopa!!!
Omar, du skriver att du har testat Manfrottos variant och har ändå köpt Wimberleyn, vad fick dig att ta det beslutet?
Jag antar att sidekicken gick bort pga 500:an?
Tony, har du testat Wimberleyn och kunnat jämföra den med Manfrotton?
Manfrotton verkar ju mycket intressant, inte minst prismässigt.

/ Micke
 
Inte testat

Jag har inte testat wimberley. Den gick bort pga priset. Kanske det blir ett sådant någon gång i framtiden. Just nu är jag nöjd med Manfrottot.
 
Jag har både Manfrotto huvudet och ett Wimberley Sidekick. Visst funkar Manfrotton helt perfekt men har man Kirk plattor, fötter och L-brackets (Relly Right Stuff om man ska vara petig) så känns det onödigt att ha ytterligare en typ av infästning att släpa på. Gillar flexibiliteten man får med Kirk där alla delar går att koppla till varandra.
Har köpt Really Right Stuffs ersättningssfötter till både min 70-200:a och 200-400:a vilket gör att dom blir mycket smidigare än om man ska bulta på ytterligare en platta utanpå den existerande foten. Dom går då dessutom att använda direkt på kulleden om man skulle vilja det (vilket jag ofta vill).
Ska man bara ut och fota med långa linsen så blir det förmodligen lättare att bara ha Manfrotto huvudet med tillhörande platta.
 
Re: Tack!

skurken skrev:
Först inget, sedan kom ketchupen....
Tack allihopa!!!
Omar, du skriver att du har testat Manfrottos variant och har ändå köpt Wimberleyn, vad fick dig att ta det beslutet?
Jag antar att sidekicken gick bort pga 500:an?
Tony, har du testat Wimberleyn och kunnat jämföra den med Manfrotton?
Manfrotton verkar ju mycket intressant, inte minst prismässigt.

/ Micke

Hej

Jag hade förra Wimberleyn redan när jag testade Manfrotton och jag var nöjd med Wimberley så jag skaffade version 2. Jag hade redan snabbplattor till min Arca kulled som också passade Wimberley.

Wimberleyn är lite mindre i storlek.

Sedan har jag bytt ut orginal foten på mitt Canon 500mm IS USM med en ny fot http://www.naturescapes.net/store/product.php?productid=94&cat=30&page=1 med inbyggd snabbplatta och den passar till bla Wimberley men ej Manfrotton. Denna nya fot gör den lite lättare, mindre samt slipper vända den åt sidan för att kunna stänga min Lowe Pro Pro trekker ryggsäck. Foten som handtag blir lite sämre men funkar ändå bra.

MVH

Omar
 
Re: Snabbfästet?

taigabild skrev:
Är det någon vet vilket snabbfäste det är som ingår i Manfrotto-riggen? Dvs vilka plattor passar till den?
/P
www.taigabild.com

Manfrotto 393 kommer med en platta som är unik för det huvudet. Det är en lång platta som gör det möjligt att skjuta linsen fram och tillbaka för att få balans, en bra konstruktion men inte kompatibel med något annat, vilket jag tycker är det stora problemet med det huvudet och anledningen till att mitt 393 åker ut på ebay ikväll.
 
ANNONS