Makro-objektiv till canon
- Trådstartare Carråå
- Start datum
Sven Blomquist
Aktiv medlem
Till vad?
Vad du skall fota är mest avgörande. Väldigt små objekt, blommor eller lättskrämda insekter?
Vad du skall fota är mest avgörande. Väldigt små objekt, blommor eller lättskrämda insekter?
Carråå
Ny medlem
Sven Blomquist
Aktiv medlem
Canon EF-S 60 mm kostar knappt 4 000 nytt. Det är mycket bra (som alla makroobjektiv!) men passar inte på fullformathus, om du skulle skaffa ett sådant i framtiden. Sigma har ett 50 mm om är mycket bra och lite billigare (knappt 3 000).
50-60 mm ger lite mer skärpedjup med de längre brännvidderna ger ett längre arbetsavstånd, dvs avstånd mellan frontlinsen och objektet. För blommor o blad hade jag valt den kortare brännvidden. Skulle du gå på lite längre brännvidd så är Tamrons 90 mm kanske det allra vassaste. I vart fall sett till pris/prestanda.
50-60 mm ger lite mer skärpedjup med de längre brännvidderna ger ett längre arbetsavstånd, dvs avstånd mellan frontlinsen och objektet. För blommor o blad hade jag valt den kortare brännvidden. Skulle du gå på lite längre brännvidd så är Tamrons 90 mm kanske det allra vassaste. I vart fall sett till pris/prestanda.
perperub
Aktiv medlem
Canon EF 100mm f/2,8 Macro USM får du begagnad för ca 3500kr. Mycket skarp och bra byggkvalite. Har själv ägt en.
Recensioner här på fotosidan: http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=417
Kvalitén på de makroobjektiv är överlag hög, oavsett du väljer Canon, Sigma eller Tamron. Det är som tidigare nämnts vad du ska använda det till och vilket arbetsavstånd som kan avgöra. Samt självklart din egen känsla.
Pär
Recensioner här på fotosidan: http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=417
Kvalitén på de makroobjektiv är överlag hög, oavsett du väljer Canon, Sigma eller Tamron. Det är som tidigare nämnts vad du ska använda det till och vilket arbetsavstånd som kan avgöra. Samt självklart din egen känsla.
Pär
