Nikon 70-300 VR vs Sigma 150-500 APO OS HSM

[samispringsteen]

Hej
Står i situationen där jag vill kunna zooma längre, har 70-300 VR idag men funderar på ett beg Sigma, vad tror ni ? Har läst mycket bra om Sigman!

 

[Fredrik AVT]

Kolla tidningen foto sigman fick sådär kritik. Men du tjänar över att beskära bilder med Nikkorn. Tamrons 200-500 är skarpare men saknar stabilisering. Sigmas 120-400 och 80-400 är rätt bra där 120-400 har snabbare AF och båda har OS. Du borde kunna få tag i en 80-400 beg för 4000-4500. Kan du bâra på 3kg kan du även kolla runt efter en beg 300/2,8 AF-D och sätta på en 1,4 1,7 eller 2,0 TC. Blir nog klart skarpast. Du torde kunna få tag i en beg 300/2,8 utan fokusmotor för 10.000:- och då dessa inte har någon AF motor som kan gå sönder borde det att de inte kan lagas inte spela någon större roll. Tänk bara på att om din kamera inte kan korrigera front/backfokus så kolla att fokus ligger rätt.

 

[samispringsteen]

Kolla tidningen foto sigman fick sådär kritik. Men du tjänar över att beskära bilder med Nikkorn. Tamrons 200-500 är skarpare men saknar stabilisering. Sigmas 120-400 och 80-400 är rätt bra där 120-400 har snabbare AF och båda har OS. Du borde kunna få tag i en 80-400 beg för 4000-4500. Kan du bâra på 3kg kan du även kolla runt efter en beg 300/2,8 AF-D och sätta på en 1,4 1,7 eller 2,0 TC. Blir nog klart skarpast. Du torde kunna få tag i en beg 300/2,8 utan fokusmotor för 10.000:- och då dessa inte har någon AF motor som kan gå sönder borde det att de inte kan lagas inte spela någon större roll. Tänk bara på att om din kamera inte kan korrigera front/backfokus så kolla att fokus ligger rätt.

Jag har en D90, så Sigmas 150-500 är inget att tänka på eller ? tyckte de kändes som ett bra objektiv med toppen fin os när ja testade på mm, dock var kamerahuset 7D då men ah jag vet inte, beslutångest
Sålde mitt 70-300vr för någon dag sedan för att kunna uppgradera till längre brännvider