Falumas
Aktiv medlem
Filmning äter batteri ca 60min film på ett batteri. Fotografering är samma som på min D700, dvs otroligt bra.Min D800 tar över 1000 kort per batteri, det är nog ett gammalt svårdödat rykte bara..
/Karl
Plusmedlemskap kostar 349 kr per år
Filmning äter batteri ca 60min film på ett batteri. Fotografering är samma som på min D700, dvs otroligt bra.Min D800 tar över 1000 kort per batteri, det är nog ett gammalt svårdödat rykte bara..
Så här skrivet Matte på Nikon:Vad jag läst mig till så ska d600 funka med Ais och ai objektiv, bara riktigt gamla non-ai som inte funkar, sen finns det 9st inställningar för manuella objektiv där man anger slutare osv. Nån som vet till hundra?
D600 kan mäta på samma sätt som D800, så anger man den manuella informationen i alternativet 'Data för icke CPU-objektiv' så får man hjälp med mätningen. Finns såklart restriktioner på vilka objektiv, men så länge det är ett AI-, AI-modifierat eller Nikon E-serie så ska det funka fint!
Fast RX1ans objektiv lär vara betydligt bättre (hoppas jag iaf, med tanke på priset). Är faktiskt dags för Nikon att uppdatera den där gamla grejen, nästan så att jag föredrar att köra DX-35an ju..D600 med ett Nikon 35f2.0 objektiv är ca 7000kr billigare än Sony RX1. Så om storleken inte är en viktig parameter så känns valet lätt.
/Karl
Jag reagerar lite mot prissättningen på kamerahus plus 24-85 objektiv. De flesta tar 17.990 för enbart huset och 22.990 för hus plus objektiv. Det innebär 5.000 kr tillägg för objektivet. Scandinavian Photo tar 4.690 kr om man köper objektivet separat. Ska inte ett paketerbjudande vara billigare än att köpa varje del separat?D600 med ett Nikon 35f2.0 objektiv är ca 7000kr billigare än Sony RX1. Så om storleken inte är en viktig parameter så känns valet lätt.
/Karl
Det vore knappast en fördel på något sätt.Rent teoretiskt hade man kunnat ha 51FX-punkter varav t.ex. 21 fungerar i DX-läget.
Det gäller rimligen bara för G-objektiv. Objektiv med bländarring bör det gå bra på (som t.ex. AF-D-objektiv och AI-objektiv).Du kan inte ändra bländaren under filmningen.
Priserna har nog inte satt sig riktigt än. Det är nog bäst att avvakta några dagar innan man drar några slutsatser om hur mycket rabatt man får när man köper ett paket.Jag reagerar lite mot prissättningen på kamerahus plus 24-85 objektiv. De flesta tar 17.990 för enbart huset och 22.990 för hus plus objektiv. Det innebär 5.000 kr tillägg för objektivet. Scandinavian Photo tar 4.690 kr om man köper objektivet separat. Ska inte ett paketerbjudande vara billigare än att köpa varje del separat?
Jo, men du kan köpa AF-S 50/1.4G och AF-S 28/1.8G för ungefär samma penning. Nu tog jag bara det för att matcha RX1 så bra som möjligt. Själv hade jag utan tvekan valt den flexibla lösningen.Fast RX1ans objektiv lär vara betydligt bättre (hoppas jag iaf, med tanke på priset). Är faktiskt dags för Nikon att uppdatera den där gamla grejen, nästan så att jag föredrar att köra DX-35an ju..
Vykort?...Min D800 tar över 1000 kort per batteri, det är nog ett gammalt svårdödat rykte bara..
Får gratulera herrn =) Har en känsla av att din D800 kommer bli liggandes hemma när du får 600:an. Verkar ju bli en riktigt fin kamera, Själv funderar jag på att lägga tjockkameror åt sidan.får min troligen nästa vecka. Nikon ska tydligen ha mer kameror till hands nu än när D800 lanserades.
Oj oj oj, en D200 är väldigt förlegad jämfört med en D600 / D800.Trevligt med en ny kamera från Nikon. Själv har jag en Nikon D200, som börjar bli lite bedagad. Det främre matarhjulet (den där ratten man ändrar bländare/slutartid med) glappar ordentligt och jag kommer snart att stå i valet och kvalet mellan att reparera (var då?) eller skaffa ny kamera.
Jag har varit otroligt nöjd med min D200 och frånsett ålderskrämporna är det fortfarande en fantastisk kamera. Men jag inser att det har hänt en del sen den släpptes.
Nu är frågan: om jag vill ha en "likadan" kamera, fast sex år nyare, är det då Nikon D600 som gäller? Eller Nikon D800? Vilken är motsvarande modell nuförtiden? Robust, rejält grepp, vädertätad etc.? Jag har liksom tappat bort mig i produktnumren och har inte koll på vilka siffror som motsvarar vilken klass.
rejält grepp?Trevligt med en ny kamera från Nikon. Själv har jag en Nikon D200, som börjar bli lite bedagad. Det främre matarhjulet (den där ratten man ändrar bländare/slutartid med) glappar ordentligt och jag kommer snart att stå i valet och kvalet mellan att reparera (var då?) eller skaffa ny kamera.
Jag har varit otroligt nöjd med min D200 och frånsett ålderskrämporna är det fortfarande en fantastisk kamera. Men jag inser att det har hänt en del sen den släpptes.
Nu är frågan: om jag vill ha en "likadan" kamera, fast sex år nyare, är det då Nikon D600 som gäller? Eller Nikon D800? Vilken är motsvarande modell nuförtiden? Robust, rejält grepp, vädertätad etc.? Jag har liksom tappat bort mig i produktnumren och har inte koll på vilka siffror som motsvarar vilken klass.
Tänkte varnat för att d600 är en storleksmässigt "bantad" version av semi-prohusen, och därför skulle riskera att bli lite för liten mot det grepp du är van vid, men så kollade jag på DEN HÄR storleksjämförelsen, och då verkar ju d600 vara mer lik din d200 än vad d800 är...Nu är frågan: om jag vill ha en "likadan" kamera, fast sex år nyare, är det då Nikon D600 som gäller? Eller Nikon D800? Vilken är motsvarande modell nuförtiden? Robust, rejält grepp, vädertätad etc.? Jag har liksom tappat bort mig i produktnumren och har inte koll på vilka siffror som motsvarar vilken klass.
BRa kommentar för de som vill ha stora hus. D600 är gjord för oss DXare som väntat länge på en smidigare och "billigare" FX kamera. Äntligen min tur nu.Tänkte varnat för att d600 är en storleksmässigt "bantad" version av semi-prohusen, och därför skulle riskera att bli lite för liten mot det grepp du är van vid, men så kollade jag på DEN HÄR storleksjämförelsen, och då verkar ju d600 vara mer lik din d200 än vad d800 är...
Om det stämmer känns d600 som en solklar efterträdare (åtminstone så länge Nikon vägrar släppa någon "d400").
Rent prestandamässigt är även "lillebror" ett stort steg framåt från d200, och saknar du brännviddsförlängningen kan du köra d600:n i Dx-läge och få samma bildvinkel och nästan exakt samma pixelmängd som du är van vid.
Nasim Mansurov har skrivit litet om det: http://mansurovs.com/nikon-d600-limitations (se punkt 2).Har en liten fundering om AF systemet på D600 vs. D7000. Har läst på div forum etc att det är samma system, men spelar det ingen roll om det står DX eller FX i slutet? Jag tänker att D600 måste vara ett nyare system designat för FX? Men sen är jag ju glad amatör utan djupare koll på allt det här tekniska.