Det stämmer till viss del för att kamrorna ska bli mindre så måste transistorerna bli mindre och just nu så går utvecklingen inte lika snabbt för att det blir svårare och svårare att göra transistorerna mindre och mindre men ett tag tilll kommer det gå men inte hur länge som helst. Och det är klart att Utvecklingen har gått extremt snabbt dom sista 20 åren men det är för att man har kommit på nya sätt att göra dom mindre men snart är det inte möjligt att göra dom mindre.
Japp, men finns så mycket roliga saker att köpa till systemet! Gäller jobba över!
Tjejkamerorna kommer aldrig att ta över. Visst att dom kommer att få fler och fler kunder, dom är små,praktiska och duger till det mesta, men det finns och kommer alltid finnas dom som inte vill lämna ifrån sig sina stora tunga kameror som ger en stabilitét och en känsla som en minikamera aldrig kan ge, om vi leker med tanken att det en dag kommer komma en kamera som ser ut som v1 och är precis lika bra som en stor och tung ff i alla områden så skulle jag personligen i alla fall aldrig köpa den då den aldrig kan ge mig den där "känslan" som jag tycker att bland det viktigaste när jag håller i en kamera, jag har åkt runt hela sverige och fotat i sommar för att jag har tyckt att det har varit roligt att fota med min kamera, jag skulle inte ens ha motivation att springa runt med en kamera som ser ut som ett kreditkort som kan tappas bort om man har hål i jackan, nej för mig personligen kommer alltid att vara större tyngre kameror som gäller, det är där känslan och fotoglädjen finns för mig i alla fall. Marknaden är för stor för såna som alltid kommer vilja ha "riktiga" kameror för att småkamerorna någonsin ska ta över.
Nja det finns väl minst två trender i det fallet.
Jag är oxå nyfiken på vad det kan ha varit ;-)
Om jag vill ha en liten kamera med relativt stor sensor vill jag inte ha zoom för då är det inte särskilt smått längre. Fördelen med NEX-7 är att med 24 Mpix kommer jag ofta att göra ett urklipp med datorn och då kan även 16mm duga trots att hörnen är dåliga. Det ser ut att vara svårare att klara detta med 17 och 20 mm till micro 43 enligt Photozone.de. Vad man behöver för ISO är väldigt olika. Jag har tex en Nikon D80+2x-konverter+300mm/4,5 för att fota fåglar (nu pratar om stora kameror) och då är bruset alldeles för högt vid ISO1600Jag tror de flesta klarar sig rätt bra med en kamera som ungefär samma ISO-prestanda enligt din testsida som en Canon 1000D när man behöver packa hälften så tung utrustning. Den får ju iaf följa med ut tillskillnad från många som har dslr liggande på hyllan. Jag har iaf inte behövt dra mig för att dra upp iso inomhus. Har du testat en G3?
Förresten, såhär är storleksskillnaden mellan en Canon 600D och en GF3 med nya pannkakszoomen, kanske kul sehttp://i55.tinypic.com/1b30o.jpg
Vilka objektiv tycker du är bristfälliga enligt ditt diagram? Kan iaf säga att 14-45, 14-140, 20 f1.7 är riktigt bra. Finns ett gäng pärlor till. OT OT OT
Panasonic 14-140 70 x 84 mm 460 g
Vill du inte ha en zoom för att kameran är liten? Med m43 kan jag ha en superzoom med hög kvalité som jag kan ha på kameran hela dan ute utan att behöva byta objektiv. Helt lysande.
Det ät två olika situationer. En liten kamera vill jag ha på resor & den måste gå att stoppa i fickan men ändå klara kvällsbilder vid högt ISO (NEX eller micro 43)
Det kommer en pannkakszoom nu, Panasonic 14-42 X. Kanske passar dig bra? Personligen tycker jag det är grymt bra ha motsvarade 28-280 i kompakt format med hög kvalité (460 gram) när jag reser så jag slipper byta objektiv. Men för dig kanske ovanstående pannkaka med 20 f1.7 är bättre. Du är nog tämligen unik om du har problem med kvalitén på 20 f1.7. Gissar att du inte använt den. Med GH-2 kan du beskära bilderna med multi-aspekt sensorn. ANgående fågel/sportfoto http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=39406597
Exakt vad jag vill ha! En smidig och snygg spelegllös med ff, eller iallafall aps-c och två fina gluggar som motsvarar 28 och 90. Case closed.
Det intressanta när elektroniken tar över mer och mer är väl att en ny design är tänkbar. Dagens elektronik är ju så kompakt jämfört med hos de första digitalkamerorna. Egentligen borde det mesta gå mot vidvinkel då vi får enormt många Mpixel, gör mer jobb i datorn och sällan förstorar i A3 eller större. Även en jättebra bildskärm på 2560x1600 visar bara en liten bit av fotot.
Nej nej nej. Kameror och öl går inte ihop. Hällde en Tuborg över min lilla F30 i Köpenhamn i helgen. Den vill numera inte öppna upp linsskyddet. Ahhh du skrev om bröstfickan. Min låg på bordet under min HTC som tog den största smällen. Tellen klarade sig även om silikonskyddet bakom var ....blött. Kameran låg under och den gillade inte behandlingen.Den blir lite mindre och objektiven går att göra mindre och det är mindre som efterfrågas idag. Allt skall helst rymmas i en bröstficka; då kan man ta med fler öl
Vilket de just gjortFör några år sedan var det ju en stor diskussion om helt nya ergonomiska koncept, men den verkar ha dött ut. För att hålla sig till tråden så är ju V1 och J1 beviset för att mer retro är på modet, de ser ju ut som pansarkameror från andra världskriget. Gjorde inte Leica några som Liknade de här?
