Skarström
Aktiv medlem
http://nikonrumors.com/2012/06/22/t..._campaign=Feed:+NikonRumors+(NikonRumors.com)
Kanske intressant för vissa av oss här
Kanske intressant för vissa av oss här
Nikons sensorer
- Trådstartare Skarström
- Start datum
afe
Aktiv medlem
http://nikonrumors.com/2012/06/22/t..._campaign=Feed:+NikonRumors+(NikonRumors.com)
Kanske intressant för vissa av oss här
Är väl kanske inte Nikon som tillverkat den rent fysiskt, utan snarare designat den och låtit tillverka den hos t.ex. Aptina. Ganska omgående när D3200 kom var det många som reagerade på att sensorn inte alls betedde sig som Sonys 24 MP.
Christian_Jönköping
Aktiv medlem
Du menar precis som nästan alla stora företag nu för tiden?
Ta Apple till exempel. Är inte iPhone en Appleprodukt bara för att Apple låter Foxconn tillverka komponenterna? I princip alla större företag lägger ut själva produktionen av komponenterna till andra företag. Så jag ser detta som en Nikonsensor skapad av Nikon lika mycket som jag ser en Nokiatelefon som en telefon skapad av Nokia.
knobloch
Aktiv medlem
Så en Intelprocessor är alltså skapad av Apple om den sitter i en Mac och bör då kallas Appleprocessor?
MrKarisma
Aktiv medlem
Det är intressant.. Jag märker stor skillnad på hur man måste bildbehandla raw-filer från olika sensorer. Just nu äger jag tre Nikon -kameror, en D3, D5000 och en Nikon J1.
J1:an ska ju ha en aptina sensor och där är hudtoner det stora problemet.. de blir för gula och för ljusa.. Med D3:ans sensor är det omöjligt att få till en fin grå-skala ur raw-filen - allt ser så jävla digitalt ut plus att det blir kraftiga bandning i skuggorna, dvs, går inte underexponera för att rädda högdagrarna, och högdagrar i hud blir ofta färglösa jämfört med D5000 som utan tvekan har den bästa sensorn av mina kameror. D5000 har inga problem med urvattnade högdagarar som på D3:an, Ingen bandning i skuggorna, den ger mustiga hudtoner och det går nästan göra HDR ur en enda raw-fil.
Det roliga är att det går absolut inte göra HDR ur en D3:raw-fil, fastän de ska ha samma dynamiska omfång enligt DXO-mark.com..
Så, Sony´s sensorer RULES helt enkelt, ja än sålänge iaf.
J1:an ska ju ha en aptina sensor och där är hudtoner det stora problemet.. de blir för gula och för ljusa.. Med D3:ans sensor är det omöjligt att få till en fin grå-skala ur raw-filen - allt ser så jävla digitalt ut plus att det blir kraftiga bandning i skuggorna, dvs, går inte underexponera för att rädda högdagrarna, och högdagrar i hud blir ofta färglösa jämfört med D5000 som utan tvekan har den bästa sensorn av mina kameror. D5000 har inga problem med urvattnade högdagarar som på D3:an, Ingen bandning i skuggorna, den ger mustiga hudtoner och det går nästan göra HDR ur en enda raw-fil.
Det roliga är att det går absolut inte göra HDR ur en D3:raw-fil, fastän de ska ha samma dynamiska omfång enligt DXO-mark.com..
Så, Sony´s sensorer RULES helt enkelt, ja än sålänge iaf.
Mesch
Aktiv medlem
Om den designas av Apple och tillverkas av Intel åt Apple så ja då är det en Apple-processor
Skrotografen
Avslutat medlemskap
En förklaring att den här 24mp sensorn är mycket bättre än SONY 24mp sensorn . Det verkar som den nya 24mp FF sensorn inte heller är SONY ett företag som verkar lite svajigt just nu.........Kanske är det så att Nikon börjar titta efter andra sensortillverkare helt enkelt.
. Det verkar som den nya 24mp FF sensorn inte heller är SONY ett företag som verkar lite svajigt just nu.........Kanske är det så att Nikon börjar titta efter andra sensortillverkare helt enkelt.afe
Aktiv medlem
En förklaring att den här 24mp sensorn är mycket bättre än SONY 24mp sensorn
Vet inte om sensorn i D3200 är så mycket bättre än den i A77 och NEX-7 i praktiken, men det torde vara lite oroväckande för Sony om Nikon inte längre bekostar deras sensorutveckling (fast den kan de nog sälja rätt enkelt).
Mesch
Aktiv medlem
Aha, då HAR Nikon designat sensorn, det var ju en annan sak. I så fall håller jag med Christian.
Eh, jag antog det eftersom det står Nikon på den och inte Sony, fast vem vet utom Nikon & Sony
