Palletheking
Aktiv medlem
Glöm inte 17-55 2,8 IS. Kan vara ett bra alternativ. Ex,photonicdelousions skrev:
Anledningen att jag inte nämnt 200 2,8 L Är för att jag är osäker på macro fronten. Tanken var ett canon mp e 65 men nu suktar jag efter 180 3,5 L Macro och då kan jag leva med kompromisen gentemot 200 2,8 L om jag ska vara ärlig
Men förslag tas emot tacksamt!
17-55 2,8
100 2,0
70-200 2,8 L IS
Komplettera senare med en macrooptik. Anledningen till att jag tycker du skall ha en 70-200 2,8 IS är att den gör sig mycket bra för kyrkfotografering. Sen tycker jag fortfarande att 24-105 är ett starkt alternativ i någon form av uppsättning.
