Ja men det har bara varit i hus med antiskak vad jag vet som det funnits skakindikator.
Ja och det är väl i alla fall bättre än att som en del i dag köpa lätta Fuji-grejor istället.Ja så uppfattar jag ryktet. Det låter inte helt orimligt heller. Canon får kritik för sin segmentering men i detta fallet tror jag det kan vara en bra lösning. Till den mindre varianten utvecklas det då smidiga och välbalanserade objektiv och vill du vid behov skruva på ett 70-200 2.8 så fungerar det med adapter som inte försämrar något. Balansen mellan hus och objektiv är ju redan rubbad.
På huset med EF-fattning får vi som gillar stora hus vårt lystmäte och alla våra nuvarande objektiv passar utan adapter med god balans. Enda problemet blir lusten att äga båda husen och det är ju inget negativt för Canon
Jag hade gärna suttit i Sonybåten i dagsläget men löser Canon det som beskrivet blir jag mycket nöjd.
Ja då vill det till att de gör detta bättre än Sony och alla andra som gjort "intelligenta" adapters till E-mount för hittills har man antingen mött inaktiverade AF-funktioner i kamerahusen med dessa adapters eller sämre prestanda och i värsta fall undermålig prestanda exv. när det gällt videolösningar som med MC-11. Oljudet från fokuseringen sabbade ju all videoupptagning tidigare.
Har du prövat med lock on AF istället? Jag använder aldrig de gamla statiska fokuspunkterna längre.
Ett bra exempel på en helt felpositionerad (budget)kamera som inte säger någonting alls. Titta på m4/3-systemet så hittar du betydligt mer framgångsrika exempel.
Ja, just ja. Den hade jag nästan glömt bort. Där har vi kanske den där lite större E-mountkameren som en del efterfrågar.
Ja, i sådana hus måste det ju finnas accelerometrar.
I en spegelreflexkamera med IBIS blir inte sökarbilden stabiliserad, vilket den däremot blir om kameran har en EVF. (Eller kan bli, åtminstone, om tillverkaren vill det).
På vilket sätt har Sony misslyckats med LA-EA3?
Ja men det tog faktiskt några år innan de fattade det hos Sony för länge var ju ett säljargument för Canons optiska stabilisering just att sökarbilden blev stabiliserad också. Nu förtiden har vi ju både och. Inte bra i alla lägen för de äldre stabiliserade objektiven kunde inte samarbeta som de nyare gör med IBIS och då kunde man få sämre prestanda om båda var på.
Jag vet inte om Canon har det lättare, men det kanske de har, för de saknar ju faktiskt en del av de funktioner som Sony-husen har.
Ja det blev nog lite av "den fula ankungen" som få ville se åt.
Det kan nog i slutändan bara du själv avgöra.
Du får repetera dom här gamla Sony adaptrarna Stenis, LA-EA3 skall inte det vara helt neutralt, gamla A-mount till E/FE-mount med ingen påverkan av ljusförlust, ingen av adaptrarna har blivit uppdaterade, LA-EA4 vill jag minnas har AF-modulen från Gamla A55, ger 10bps men också ljusförlusten. Det var länge sedan dessa adaptrar kom och LA-EA4 kostade runt 4000 spänn.
Canon har inga objektiv med skruvfokus. Det underlättar adapterbyggandet.
Jag skulle tro att avsaknaden av en del finesser är/var mer objektivens "fel" än adaptrarnas, men det är ju lite märkligt att en Sonyadapter behöver vara aktiv (förutom att den förstås behöver driva skruvfokus för objektiv som har sånt).
Jag tror tvåan har tekniken från A55 (den första SLT-kameran) som jag f.ö. hade själv men bytte mot en A580 då de inte fick någon ordning på fokus i A55:an. I LE-EA4 så tror jag de satte in AF från den första A77 om jag inte kommer ihåg fel. Jag tror inte A55:an klarade 10 bps utan åtta men det var ungefär vad de värsta proffskamerorna klarade då. Batteritiden var verkligt dålig om man hade GPS-en på så det kunde man ju inte ha. A55:an var väl tänkt som den ultimata resekameran men blev märkligt nog jämförd i recensioner mot Canons värstingmodller och det var nog bara för att den var så snabb. Den var även den första kameran som Sony gjort som kunde filma med följande AF, så den var klart innovativ men hade svåra barnsjukdomar.
Det kan nog i slutändan bara du själv avgöra.
A7RII tycker jag du iaf. skall ta en bra titt på då mycket av ovan problem sägs vara åtgärdade (även tidigare shutter shock sägs skall vara fixat och nästan helt utrotat).
Känns som om A7RIII har potential att bli en riktigt lyckad kameramodell (kanske blir för Sony en klassiker liknande som tex. D750 och D810 för Nikon).
Så varför inte slå till, så kan du komma tillbaka med egen rapport vad du tycker?
Bra, Tack.
Inbytespris kan vara högre som påpekats i tråden.
