Swedra
Medlem
Har några snabba frågor:
1. Är det vanligt att aldrig kunna hitta en helt perfekt diopterinställning (problemet är inte att jag behöver mer än vad som går att ställa in eller så) eller att ställa in på en inställning bara för att testa några klick åt ett håll ett ögonblick senare och plötsligt tycka det ser bättre ut och sedan fram och tillbaka tills man tröttnar och bara sätter den på det som i alla fall känns bra? (Har inte haft problem med fokusfel på tagna foton som inte var mitt eller plötsliga händelsers fel, vad jag vet, så inget problem där). Jag undrar för att när jag läser trådar på internet med folk som svarar hur man ska ställa in dioptern så får de det att låta som världens enklaste sak "bara justera tills skärpan är knivskarp".
1a. Detta har inte specifikt med punkt 1 att göra eftersom att siffrorna och märkena för fokuspunkter såklart alltid befinner sig på samma avstånd, men gjorde ett litet test ikväll medans jag fipplade med diopterinställningarna på min D7000, och kollade på text på datorskärmen genom sökaren, typ på kanske 30-40cm avstånd, och motivet såg då knivskarpt ut, men bara jag lutade mig tillbaka lite (och fokuserade om naturligtvis) så kändes det som att texten var betydligt mindre klar, men fortfarande fullt läsbar, det var nästan mer en känsla av att helt plötsligt ha fått en ytterst minimal släng av dyslexi som gjorde att det tog nån millisekund längre att förstå vad som stod, men jag har inga problem på längre distanser än det, inga direkt synliga (fast vem läser liten text på en skärm från typ 3m, så sådana avstånd testade jag inte med text på skärmen utan bara genom att kolla på objekt eller saker med större text).
Om jag gör om samma test fast bara med ögonen kan jag ibland känna av samma sak, fast oftast av en betydligt mildare grad. Kan det vara dags att uppsöka optiker bara för att, eller?
Har någon upplevt någonting liknande? Är det bara jag som är korkad och undermedvetet blandar ihop en "felaktighetskänsla" med hur optik och ren och skär fysik fungerar?
2. Är det konstigt att jag har olika (eller aningen olika) diopterinställningar på alla mina kameror trots att alla är Nikon? (D40x, D5100, D3200, D7000, D5500). (Kommer dock på nu att jag inte kollat om alla har samma omfång på +/-, borde kanske kollat det först, haha. Ska göra det men postar denna så länge.
---
Jag kanske ger ett väldigt okunnigt intryck iom dessa frågor, men ärligt talat är det lika mycket för sinnesfridens skull, jag menar, vad jag vet har det ju inte påverkat min fotograferings-kvalitet/-förmåga nämnvärt, även om jag alltid blir trött i både ögon och huvud av att kolla genom en sökare med ett öga under en för lång tid.
---
EDIT: Hittade av en slump en jäkligt intressant wikipediaartikel som kändes lite relevant (har dock inte kollat källmaterialet)
en.wikipedia.org
1. Är det vanligt att aldrig kunna hitta en helt perfekt diopterinställning (problemet är inte att jag behöver mer än vad som går att ställa in eller så) eller att ställa in på en inställning bara för att testa några klick åt ett håll ett ögonblick senare och plötsligt tycka det ser bättre ut och sedan fram och tillbaka tills man tröttnar och bara sätter den på det som i alla fall känns bra? (Har inte haft problem med fokusfel på tagna foton som inte var mitt eller plötsliga händelsers fel, vad jag vet, så inget problem där). Jag undrar för att när jag läser trådar på internet med folk som svarar hur man ska ställa in dioptern så får de det att låta som världens enklaste sak "bara justera tills skärpan är knivskarp".
1a. Detta har inte specifikt med punkt 1 att göra eftersom att siffrorna och märkena för fokuspunkter såklart alltid befinner sig på samma avstånd, men gjorde ett litet test ikväll medans jag fipplade med diopterinställningarna på min D7000, och kollade på text på datorskärmen genom sökaren, typ på kanske 30-40cm avstånd, och motivet såg då knivskarpt ut, men bara jag lutade mig tillbaka lite (och fokuserade om naturligtvis) så kändes det som att texten var betydligt mindre klar, men fortfarande fullt läsbar, det var nästan mer en känsla av att helt plötsligt ha fått en ytterst minimal släng av dyslexi som gjorde att det tog nån millisekund längre att förstå vad som stod, men jag har inga problem på längre distanser än det, inga direkt synliga (fast vem läser liten text på en skärm från typ 3m, så sådana avstånd testade jag inte med text på skärmen utan bara genom att kolla på objekt eller saker med större text).
Om jag gör om samma test fast bara med ögonen kan jag ibland känna av samma sak, fast oftast av en betydligt mildare grad. Kan det vara dags att uppsöka optiker bara för att, eller?
Har någon upplevt någonting liknande? Är det bara jag som är korkad och undermedvetet blandar ihop en "felaktighetskänsla" med hur optik och ren och skär fysik fungerar?
2. Är det konstigt att jag har olika (eller aningen olika) diopterinställningar på alla mina kameror trots att alla är Nikon? (D40x, D5100, D3200, D7000, D5500). (Kommer dock på nu att jag inte kollat om alla har samma omfång på +/-, borde kanske kollat det först, haha. Ska göra det men postar denna så länge.
---
Jag kanske ger ett väldigt okunnigt intryck iom dessa frågor, men ärligt talat är det lika mycket för sinnesfridens skull, jag menar, vad jag vet har det ju inte påverkat min fotograferings-kvalitet/-förmåga nämnvärt, även om jag alltid blir trött i både ögon och huvud av att kolla genom en sökare med ett öga under en för lång tid.
---
EDIT: Hittade av en slump en jäkligt intressant wikipediaartikel som kändes lite relevant (har dock inte kollat källmaterialet)
Instrument myopia - Wikipedia
Senast ändrad:
