Objektivfråga

[blubell]

Jag behöver hjälp !

Jag kommer att fotografera en hel del i ridhus i vinter, och behöver ett objektiv som pallar med det.
Jag vet inte särskilt mycket om allt det här med objektiv, ISO m.m
så jag behöver verkligen lite hjälp.

Men som sagt, vad rekommenderar ni för objektiv för inomhus sport ? Jag har en Nikon D3000

 

[dumbo]

Det beror lite på vilka avstånd du kommer att vara på. Kan du komma nära kanske ett AF-S 50/1.4 kan vara något. På lite längre avstånd kan du kolla på tex. Sigma 70-200/2.8

 

[and30ers]

Tamron 70-200/2.8 är också ett alternativ, billigare än Sigma. http://www.cameranu.nl/artikel/10126/Tamron_AF_SP_70-200_F_2.8_Di_LD_IF_Macro_Nikon.html

 

[Peterus]

Språkpolisen i mig kan inte låta bli att fundera på om Du har en "objektiv fråga" eller en "objektivfråga"?

När det gäller inomhus-/sportbilder så är det ljusstarka objektiv som gäller, dvs det är det lägsta talet på bländarvärdet som är det viktiga. Sen spelar det så klart roll hur långt bort Du måste stå? Det påverkar ju brännvidden på Ditt objektiv.

Ett "universalobjektiv" för sport kan ju vara 70-200/2,8.
De billigare(relativt sett) Tamron och Sigma 70-200/2,8 som nämnts tidigare är inte alls dåliga val.
Det beror ju på vilken budget Du har så klart. Nikons egna 70-200/2,8 är ju oändligt mycket bättre. men då får man ju betala för det också.

Sen ska man inte underskatta vikten av att lära sig hur allt funkar med ISO, slutare och bländare. Du kan ha hur dyra grejor som helst utan att få bra bilder om Du inte vet hur grejorna fungerar! Har sett riktigt duktga fotografer prestera underverk med riktigt enkla/billiga utrustningar.

Lycka till

/Peter

 

[and30ers]

Språkpolisen i mig kan inte låta bli att fundera på om Du har en "objektiv fråga" eller en "objektivfråga"?

Det är subjektivt

 

[blubell]

Språkpolisen i mig kan inte låta bli att fundera på om Du har en "objektiv fråga" eller en "objektivfråga"?

När det gäller inomhus-/sportbilder så är det ljusstarka objektiv som gäller, dvs det är det lägsta talet på bländarvärdet som är det viktiga. Sen spelar det så klart roll hur långt bort Du måste stå? Det påverkar ju brännvidden på Ditt objektiv.

Ett "universalobjektiv" för sport kan ju vara 70-200/2,8.
De billigare(relativt sett) Tamron och Sigma 70-200/2,8 som nämnts tidigare är inte alls dåliga val.
Det beror ju på vilken budget Du har så klart. Nikons egna 70-200/2,8 är ju oändligt mycket bättre. men då får man ju betala för det också.

Sen ska man inte underskatta vikten av att lära sig hur allt funkar med ISO, slutare och bländare. Du kan ha hur dyra grejor som helst utan att få bra bilder om Du inte vet hur grejorna fungerar! Har sett riktigt duktga fotografer prestera underverk med riktigt enkla/billiga utrustningar.

Lycka till

/Peter

Jag kommer stå på läktaren, om tävlingsledaren godkänner är det inte omöjligt att jag kan stå i en hörna i själva ridhuset. Hoppning är det jag kommer fotografera mest i nuläget. Jag har fixat och trixat med ISO med det nuvarande objektivet, men det funkade inte särskilt bra. Visst blev det bättre, men dock fortfarande "spök bilder"

Jag känner att jag vill ha ett objektiv som fixar att frysa rörelser i dåligt ljus, vad det kostar spelar ingen roll. Så länge det inte kostar mer än 10.000 kr. Sen att jag får fixa lite med inställningar själv det vet jag, bara att lära sig

 

[AndyK]

Tamron 70-200/2.8 är också ett alternativ, billigare än Sigma. http://www.cameranu.nl/artikel/10126/Tamron_AF_SP_70-200_F_2.8_Di_LD_IF_Macro_Nikon.html

Och skarpare... Men lite långsammare AF...

 

[Magnus Göransson]

85mm

Om du har möjlighet att prova om 85mm räcker som brännvidd på din D3000 så rekommenderar jag Nikon AF-D 85mm f/1.4 IF Nikkor som är ett helt fantatiskt objektiv i dåliga ljusförhållande. Köpte mitt helt nytt för 7100kr från England klappat och klart...
Så vitt jag vet har detta objektiv inbyggd AF-motor (IF?) så det ska gå bra på D3000, MEN jag e inte helt säker, så motsäg mig gärna på den punkten om detta objektiv inte går bra tillsammans med D3000.

http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=560

Lycka till !

 

[Peterus]

Jag kommer stå på läktaren, om tävlingsledaren godkänner är det inte omöjligt att jag kan stå i en hörna i själva ridhuset. Hoppning är det jag kommer fotografera mest i nuläget. Jag har fixat och trixat med ISO med det nuvarande objektivet, men det funkade inte särskilt bra. Visst blev det bättre, men dock fortfarande "spök bilder"

Jag känner att jag vill ha ett objektiv som fixar att frysa rörelser i dåligt ljus, vad det kostar spelar ingen roll. Så länge det inte kostar mer än 10.000 kr. Sen att jag får fixa lite med inställningar själv det vet jag, bara att lära sig

Objektivet i sig fryser ju inte rörelsen men ger Dig kanske tillräckligt med ljus att använda korta slutartider, men det var kanske det Du menade.
Kan Du pressa budgeten till 10-12 000 så finns det begagnade Nikon 70-200/2,8 VR där ute.
Ett kalasobjektiv i dessa sammanhang. Sen kan man inte skylla på utrustningen längre
Du kanske kan låna/hyra ett innan Du shoppar så Du inte blir besviken?
Å andra sidan kan man ju sälja det igen för samma peng efter några veckor.

/Peter

Edit: Glöm inte att kolla att AF funkar med just Din kamera!!!

 

[AndyK]

Om du har möjlighet att prova om 85mm räcker som brännvidd på din D3000 så rekommenderar jag Nikon AF-D 85mm f/1.4 IF Nikkor som är ett helt fantatiskt objektiv i dåliga ljusförhållande. Köpte mitt helt nytt för 7100kr från England klappat och klart...
Så vitt jag vet har detta objektiv inbyggd AF-motor (IF?) så det ska gå bra på D3000, MEN jag e inte helt säker, så motsäg mig gärna på den punkten om detta objektiv inte går bra tillsammans med D3000.

http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=560

Lycka till !

Endast manuell fokus med det objektivet. Det nya AF-S 85/1.4G funkar dock, men då snackar vi lite andra pengar...

 

[and30ers]

Så vitt jag vet har detta objektiv inbyggd AF-motor (IF?) så det ska gå bra på D3000, MEN jag e inte helt säker, så motsäg mig gärna på den punkten om detta objektiv inte går bra tillsammans med D3000...

AF 85/1.4 D IF har Ingen Fokusmotor men väl Interna Focus vilket innebär att linselementens rörelse vid justering av skärpan sker inuti objektivet, inget rör sig på utsidan.

AF-S är Nikons objektiv med inbyggd fokusmotor, där S står för tySt som i Silent Wave Motor

 

[Magnus Göransson]

Endast manuell fokus med det objektivet. Det nya AF-S 85/1.4G funkar dock, men då snackar vi lite andra pengar...

AF 85/1.4 D IF har Ingen Fokusmotor men väl Interna Focus vilket innebär att linselementens rörelse vid justering av skärpan sker inuti objektivet, inget rör sig på utsidan.

AF-S är Nikons objektiv med inbyggd fokusmotor, där S står för tySt som i Silent Wave Motor

Tack AndyK och and30ers för att ni klargjorde detta. Då jag har en D90 e ju inbyggd AF i objektiv inget som jag behöver leta efter, så jag har inte brytt mig om att lära mig detta än.

 

[blubell]

Objektivet i sig fryser ju inte rörelsen men ger Dig kanske tillräckligt med ljus att använda korta slutartider, men det var kanske det Du menade.
Kan Du pressa budgeten till 10-12 000 så finns det begagnade Nikon 70-200/2,8 VR där ute.
Ett kalasobjektiv i dessa sammanhang. Sen kan man inte skylla på utrustningen längre
Du kanske kan låna/hyra ett innan Du shoppar så Du inte blir besviken?
Å andra sidan kan man ju sälja det igen för samma peng efter några veckor.

/Peter

Edit: Glöm inte att kolla att AF funkar med just Din kamera!!!

http://www.netonnet.se/art/foto/obj...acro/Nikon-10528GAF-SIFEDVRIIMic/118156.5239/

Skulle detta objektivet funka tror ni ?

 

[AndyK]

Funka kommer det absolut att göra. Sen är ju frågan om det inte är lite onödigt, eftersom det är ett macroobjektiv. Det är ett väldigt bra macroobjektiv dock. Räcker brännvidden?
Om du inte har planer på macrofotogrfering hade jag nog hellre satsat på ett 70-200/2.8, antingen Tamron eller Sigma. Nackdelen med dem är att de inte har bildstabilisering. Jag har inte riktig koll på vad Nikon 70-200/2.8 VR kostar begagnat.

 

[Magnus Göransson]

Ännu ett antagligen nybörjarinlägg från mig...

Funka kommer det absolut att göra. Sen är ju frågan om det inte är lite onödigt, eftersom det är ett macroobjektiv. Det är ett väldigt bra macroobjektiv dock. Räcker brännvidden?
Om du inte har planer på macrofotogrfering hade jag nog hellre satsat på ett 70-200/2.8, antingen Tamron eller Sigma. Nackdelen med dem är att de inte har bildstabilisering. Jag har inte riktig koll på vad Nikon 70-200/2.8 VR kostar begagnat.

Spelar VR verkligen roll när det är hästhoppning och förmågan att "frysa" rörliga mål som det gäller?

 

[McLeaf]

Funka kommer det absolut att göra. Sen är ju frågan om det inte är lite onödigt, eftersom det är ett macroobjektiv. Det är ett väldigt bra macroobjektiv dock. Räcker brännvidden?
Om du inte har planer på macrofotogrfering hade jag nog hellre satsat på ett 70-200/2.8, antingen Tamron eller Sigma. Nackdelen med dem är att de inte har bildstabilisering. Jag har inte riktig koll på vad Nikon 70-200/2.8 VR kostar begagnat.

Sigma har en ny version med bildstabilisering; Sigma EX 70-200/2,8 APO DG HSM OS

 

[berliner]

Jag tolkar det som att du kommer att dokumentera hur arbetet framskrider i själva stallet, och inte primärt fota ute i hagen. Då skulle jag nog rekommendera ett Nikons 35 mm f/1.8G så du slipper gå upp så mycket i ISO när du fotar i det skumt belysta stallet. För att fota ute i hagen så duger din vanliga zoom mer än väl.

 

[Shompis]

Annars kanske en fast ljus 200mm är något att ha? De brukar kosta mindre än zommarna.

 

[Thomas Olinger]

Jag behöver hjälp !

Jag kommer att fotografera en hel del i ridhus i vinter, och behöver ett objektiv som pallar med det.
Jag vet inte särskilt mycket om allt det här med objektiv, ISO m.m
så jag behöver verkligen lite hjälp.

Men som sagt, vad rekommenderar ni för objektiv för inomhus sport ? Jag har en Nikon D3000

Varför köpa något nytt när det finns mer att lära med den befintliga utrustningen?

• Våga skruva upp ISO tokhögt och se hur det blir. Det går att göra viss brusreducering i datorn. Faktiskt kan ju en riktigt brusig bild se bra ut i framkallat 10x15-format, men hemsk då man tittar på pixlarna i på datorskärmen.
• Hoppande hästar kräver slutartider på minst 1/200 (skulle jag tro) för att bli helt frysta, dock kanske 1/100 kan räcka. Vad ger det för ISO och bländare?
• Vad har du för största bländare idag på ditt objektiv, dvs. vad är den minsta siffran på bländare du kan välja om du tar Av-läget?
• Våga underexponera bilden för att få ut kortare slutartid och kanske mindre bländare (större skärpedjup) och dra sedan i exponeringen något i datorn. Jag upplever att mina bilder från bröllop i kyrkor ofta blir för ljusa jämfört med hur jag upplever ljuset med ögonen. Om man underexponerar och samtidigt drar ner ISO-värdet något får man mindre brus.

Testa och lär dig utrustningen och kanske låna ett super-duper-objektiv. På fotosidan får man oftast tipset om vilken canonbra utrustning man skulle tänkas kunna köpa, men inte så mycket om handhavandet.

 

[blubell]

Varför köpa något nytt när det finns mer att lära med den befintliga utrustningen?

• Våga skruva upp ISO tokhögt och se hur det blir. Det går att göra viss brusreducering i datorn. Faktiskt kan ju en riktigt brusig bild se bra ut i framkallat 10x15-format, men hemsk då man tittar på pixlarna i på datorskärmen.
• Hoppande hästar kräver slutartider på minst 1/200 (skulle jag tro) för att bli helt frysta, dock kanske 1/100 kan räcka. Vad ger det för ISO och bländare?
• Vad har du för största bländare idag på ditt objektiv, dvs. vad är den minsta siffran på bländare du kan välja om du tar Av-läget?
• Våga underexponera bilden för att få ut kortare slutartid och kanske mindre bländare (större skärpedjup) och dra sedan i exponeringen något i datorn. Jag upplever att mina bilder från bröllop i kyrkor ofta blir för ljusa jämfört med hur jag upplever ljuset med ögonen. Om man underexponerar och samtidigt drar ner ISO-värdet något får man mindre brus.

Testa och lär dig utrustningen och kanske låna ett super-duper-objektiv. På fotosidan får man oftast tipset om vilken canonbra utrustning man skulle tänkas kunna köpa, men inte så mycket om handhavandet.

Jo men jag har testat med den utrustningen jag har. Och i ridhus funkar det inte, även om jag ändrar ISO. Utomhus funkar det utmärkt! Både till natur, häst hoppning m.m
Jag vill inte låna ett objektiv, utan jag vill ha ett. Så därför vill jag ha tips på ett objektiv för fotografering i ridhus/stall där ljuset inte är så skarpt som tex ute. Ska jag fotografera i ett ridhus tar jag objektivet för det ändamålet, ska jag fotografera ute kan jag ta mitt andra o.s.v