gordon.banks
Ny medlem
Vad är den viktiga skillnaden mellan låt oss säga ett Canon-objektiv och ett Sigma-objektiv? Skall köpa kamera och har funderat över detta.
Original- eller piratobjektiv?
- Trådstartare gordon.banks
- Start datum
objernulf
Aktiv medlem
Med ett Canonobjektiv får du följande fördelar:
1. Garanterad kompatibilitet med alla kamerahus.
2. Ofta lägre distortion och vignettering.
3. Högre andrahandsvärde.
4. Samma färgton som övriga Canonobjektiv ger.
5. Ofta enhetlig filterdiameter.
Optiska prestanda är ofta likvärdiga så om du avstår från ovanstående kan du spara lite pengar genom att välja Sigma. Observera dock att man enbart kan jämföra objektiv i samma klass. Dvs Sigmas billigare objektiv kan endast jämföras med Canons absolut billigaste. Canons medelklass och L-klass är alltså ofta klart bättre, både optiskt och mekaniskt, än Sigmas billigaste. Sigmas EX-klass är dock ofta likvärdig eller bättre än Canons medelklass men når inte upp till Canons L-serie.
Exempel på klasser:
Enkel: EF 28-90/4-5.6
Medelklass: EF 28-105/3.5-4.5 USM
L-klass: EF 28-70/2.8 L USM
1. Garanterad kompatibilitet med alla kamerahus.
2. Ofta lägre distortion och vignettering.
3. Högre andrahandsvärde.
4. Samma färgton som övriga Canonobjektiv ger.
5. Ofta enhetlig filterdiameter.
Optiska prestanda är ofta likvärdiga så om du avstår från ovanstående kan du spara lite pengar genom att välja Sigma. Observera dock att man enbart kan jämföra objektiv i samma klass. Dvs Sigmas billigare objektiv kan endast jämföras med Canons absolut billigaste. Canons medelklass och L-klass är alltså ofta klart bättre, både optiskt och mekaniskt, än Sigmas billigaste. Sigmas EX-klass är dock ofta likvärdig eller bättre än Canons medelklass men når inte upp till Canons L-serie.
Exempel på klasser:
Enkel: EF 28-90/4-5.6
Medelklass: EF 28-105/3.5-4.5 USM
L-klass: EF 28-70/2.8 L USM
Loj
Aktiv medlem
Frågan är lite väl allmänt ställd. Som regel är originaloptik kanske att föredra - framförallt av psykologiska skäl. Men det finns gott om undantag - det finns ju ingenting som säger att de som konstruerat kamerahuset även är de som konstruerar de bästa objektiven. Alla de fördelar som Olle listar varierar från glugg till glugg. Ett råd är jämföra "brännvidd för brännvidd" - d.v.s. är du t.ex. ute efter en macronormal så jämför då Canons macro50 med Sigmas motsvarighet. Kolla MTF värden på Photodo eller objektivomdömen på Photographyreview innan du bestämmer dig.
Visst kan det vara känsla i att ha en originalglugg, men att det alltid skulle vara det bästa är en sanning med stor modifikation...
/J
froderberg
Aktiv medlem
Visst är diametern enhetlig i samma serie.
52 mm för de billigaste.
58 mm för de med guldring
72 mm för fasta L-objektiv
77 mm för L-zoomar
Sedan har standard ändrats inom serierna vilket gör att man likaväl kan stå med flera olika objektiv och alla har olika fattning. Jag hade alla ovanstående ett tag.. suck. Nu är det bättre ordning.
52 mm för de billigaste.
58 mm för de med guldring
72 mm för fasta L-objektiv
77 mm för L-zoomar
Sedan har standard ändrats inom serierna vilket gör att man likaväl kan stå med flera olika objektiv och alla har olika fattning. Jag hade alla ovanstående ett tag.. suck. Nu är det bättre ordning.
Jeppe
Aktiv medlem
Betalade 7500:- för mitt Sigma EX 70-200/2.8 HSM... Försök att få ett begagnat EF 70-200/2.8L för det...
Det hela beror på vad du tänkt dig för något.. Handlar det om objektiv i den billigaste prisklassen är det nog vilket som... Om det är i mellanklassen: Canon. Om det är i den dyra klassen.. ja då kan man nog snegla på Sigma eller Tokina för billigare alternativ än orginalen.
Det hela beror på vad du tänkt dig för något.. Handlar det om objektiv i den billigaste prisklassen är det nog vilket som... Om det är i mellanklassen: Canon. Om det är i den dyra klassen.. ja då kan man nog snegla på Sigma eller Tokina för billigare alternativ än orginalen.
Bjelkengren
Aktiv medlem
Jag vet inte riktigt. Om man jämför tex. Canons 24-85 med Sigmas 24-70, 2.8EX så får du ett ljusstarkare objektiv (sigma) för samma pengar som ett canon (förvisso tyngre) men det är väl en smaksak.
