Simon86
Ny medlem
Hej funderar på att köpa mig en digitalkamera och har fastnat för Panasonic Gf3. Jag vill ha en hyfsat smidig kamera som är lätt att ta med när man reser.
Egentligen kanske en kompaktkanera hade vart bäst? Men jag vill kunna utvecklas och byta objektiv och leka med filter också.
Jag har hittat den för ca 4900kr med pannkaksobjektivet, sen tänkte jag köpa till det andra stdobjektivet som är 14-42 så man kan zooma med. Det jag funderar lite över är detta att den har inbyggd blixt och att bildstabiliseringen sitter i objektiven.
Klarar jag mig med den inbyggda blixten som nybörjare? Alla kompaktkameror har ju inbyggd tex.
Sen hur ser det ut pris/utbudsmässigt med objektiv som har inbyggd bildstabilisering jämfört med objektiv utan?
Jag tycker tex det är riktigt snyggt när man fotar i fish-eye måste jag köpa ett sånt objektiv då eller fungerar det med sån lins man skruvar utanpå objektiven som tex detta kit http://viewitem.eim.ebay.se/FisheyeWide-AngleTelephoto-LensPanasonic-GF1-GF2-G1/330514993310/item
Är det värt att köpa denna kamera för ca 6000kr med dom 2 objektiven och utvecklas med istället för att börja med en kompakt?
Det jag med undrar över är om man ska slå till på en Gf3 eller vänta på att Olympus släpper sin e-pm1 i september som har bildstabiliseringen i huset, stereomic och extern blixt (är det bättre? Känns som det tar mer plats och är bökigare? Läste på nån amerikansk sida att dom var lite missnöjda att skärmen var 16:9 när man oftast fota i 4:3 så ca 25% av skärmen användes inte. Är det billigare med objektiv när man har bildstabiliseringen i huset? Har man större utbud av Objektiv av samma anledning?
Vore väldigt tacksam för all hjälp jag kan få i denna djungel.
Egentligen kanske en kompaktkanera hade vart bäst? Men jag vill kunna utvecklas och byta objektiv och leka med filter också.
Jag har hittat den för ca 4900kr med pannkaksobjektivet, sen tänkte jag köpa till det andra stdobjektivet som är 14-42 så man kan zooma med. Det jag funderar lite över är detta att den har inbyggd blixt och att bildstabiliseringen sitter i objektiven.
Klarar jag mig med den inbyggda blixten som nybörjare? Alla kompaktkameror har ju inbyggd tex.
Sen hur ser det ut pris/utbudsmässigt med objektiv som har inbyggd bildstabilisering jämfört med objektiv utan?
Jag tycker tex det är riktigt snyggt när man fotar i fish-eye måste jag köpa ett sånt objektiv då eller fungerar det med sån lins man skruvar utanpå objektiven som tex detta kit http://viewitem.eim.ebay.se/FisheyeWide-AngleTelephoto-LensPanasonic-GF1-GF2-G1/330514993310/item
Är det värt att köpa denna kamera för ca 6000kr med dom 2 objektiven och utvecklas med istället för att börja med en kompakt?
Det jag med undrar över är om man ska slå till på en Gf3 eller vänta på att Olympus släpper sin e-pm1 i september som har bildstabiliseringen i huset, stereomic och extern blixt (är det bättre? Känns som det tar mer plats och är bökigare? Läste på nån amerikansk sida att dom var lite missnöjda att skärmen var 16:9 när man oftast fota i 4:3 så ca 25% av skärmen användes inte. Är det billigare med objektiv när man har bildstabiliseringen i huset? Har man större utbud av Objektiv av samma anledning?
Vore väldigt tacksam för all hjälp jag kan få i denna djungel.
Senast ändrad:
