Ryhfeed
Aktiv medlem
Hej alla och God fortsättning!
Jag tycker det vore synd om den uppfriskande diskussionen som fördes i slutet av Terje Hellsö...-tråden skulle avslutas så abrupt ;-).
Eftersom jag dessutom känt att Terje Hellsö...-tråden redan kapats/kidnappats alltförlänge av offtopicdiskussioner skulle jag vilja renodla den i mitt tycke mest intressanta offtopicdiskussionen i nyss nämnda tråd:
Vilka faktorer som gör Pentax K5 + Pentaxtillbehör överlägsen alla andra märken.
Jag kan givetvis inte styra hur denna tråden kommer att arta sig, men tycker det skulle vara kul om alla som känner varmt för något kameramärke kunde delta och försvara sin lilla elektroniska vän (sitt kameraval/märke). Själv är jag uttalad Pentaxanhängare, om detta inte redan skulle framgått.
Så för att starta upp en tråd som jag utgår från kommer att fyllas av känslomässigt grundade inlägg kommer här min grundsyn:
1. Pentax K5 är världens bästa kamerahus (Givetvis baserat på en totalsumma av kompromisser som redovisas nedan.) K5 bankar kort sagt skiten ur ALLA andra kameramärkens kamerahus, oavsett prisklass.
2. Eftersom inte ens K5 kan vara bäst på alla punkter så baseras min åsikt på följande parametrar
-Ljudnivå
(Här upplever jag att Pentax är bäst=tystast, alla SLR kameror inräknade. Och ja, vissa mätsökarkameror och EVIL är ju av förklarliga skäl ännu tystare, men jag anser att förlusten av optisk sökare utan parallaxfel inte är försvarbar.)
-Vädertätning
(Här upplever jag att Pentax delar förstaplatsen=bäst tätning med vissa Olympushus, och möjligen någon toppmodell hos Nikon/Canon. Vädertätning skall ju vara = allt tätat - skäms Canon som säger vädertätat när man tätat en lucka men inte alla andra knappar/skarvar.)
-Hållbarhet
Chassi i rostfritt stål, Skal i magnesiumlegering - Nuff said? Delad förstaplats igen med vissa MYCKET dyrare konkurrenthus.
-Vikt
Att bära runt på vikt i onödan är inte bara dumt utan rent av skadligt för rygg och axlar. OM man vill ha högre vikt på K5 huset får man väl slänga på ett batterigrepp.(Eller ett enbensstativ som var så populärt i förra tråden)
-Bildkvalite vid låga iso.
Jag säger bara DYNAMISKT OMFÅNG, och då har jag inte ens funderat på HDR funktionen hos K5:an. Här upplever jag att K5 är oslagbar.
-Bildkvalite vid höga iso.
Som sagt Nikon D7000 kom in som god tvåa, men med sämre bilder (färgbruset) vid högsta iso. K5:ans bilder fullt användbara utan PS hokuspokus direkt ur kameran.
-Videofilmning
Att inte ha videofunktion på en modern systemkamera är som att inte ha airbag på en modern bil. Man kanske inte alltid använder funktionen, men det vore otänkbart att vara utan...(Säskilt när den behövs)
-Autofokus
Äntligen kom Pentax ifatt även vad det gäller hastighet. K5 + 18-135:an får väl sägas sätta nya standarder i autofokussnabbhet.
-Bilder/sekund
Här är Pentax inte snabbast, men snabba nog (vem behöver egentligen mer än 5b/sek). Ni som tror att ni behöver mera - spray and pray är inte lösningen på era problem, ni måste istället lära er att se när det är dags att trycka av ;-).
-Batterilivslängd
Oerhört bra redan utan BG4.
-Mjukvarufunktioner
Viktigt att kunna utföra mycket redigering redan i kameran.
-Bildstabilisering
Tja, jag tycker bildstabilisering i kamerahuset är överlägsen, inte minst för rotationskomensationsförmågan, vad tycker ni?...
-Pris
Är ju alltid en urvalsfaktor. Om man har 100000 att köpa kamerapryla för så är det roligare att lägga 11000:- på kamerahus och 89000:- på objektiv än (Canoikon) 45000:- på kamerahus och 55000:- på objektiv.
Så nu uppgifter till alla som vill delta i tråden:
1. Hitta logiska fel i mitt resonemang. (Det går förmodligen även om det måste vara mycket svårt ;-)...)
2. Visa mig var er kamera är sammantaget bättre än K5, eller åtminstone varför ni inte kanleva utan just den funktionen som är bättre än på K5 eller som kanske till och med helt saknas hos K5.
3. Eller hitta någon helt annan infallsvinkeln, det viktiga tycker jag är PASSIONEN för att diskutera utrustningen (huvudtiteln på forument är ju faktiskt utrustningsfrågor)
P.S.
Även ni som helst vill skriva:
-Hur orkar ni? eller
-Nu orkar jag inte hålla på och prata om fotoprylar utan går ut och tar bra bilder istället!
Är givetvis välkomna ;-)...
D.S.
(Running for cover...)
Jag tycker det vore synd om den uppfriskande diskussionen som fördes i slutet av Terje Hellsö...-tråden skulle avslutas så abrupt ;-).
Eftersom jag dessutom känt att Terje Hellsö...-tråden redan kapats/kidnappats alltförlänge av offtopicdiskussioner skulle jag vilja renodla den i mitt tycke mest intressanta offtopicdiskussionen i nyss nämnda tråd:
Vilka faktorer som gör Pentax K5 + Pentaxtillbehör överlägsen alla andra märken.
Jag kan givetvis inte styra hur denna tråden kommer att arta sig, men tycker det skulle vara kul om alla som känner varmt för något kameramärke kunde delta och försvara sin lilla elektroniska vän (sitt kameraval/märke). Själv är jag uttalad Pentaxanhängare, om detta inte redan skulle framgått.
Så för att starta upp en tråd som jag utgår från kommer att fyllas av känslomässigt grundade inlägg kommer här min grundsyn:
1. Pentax K5 är världens bästa kamerahus (Givetvis baserat på en totalsumma av kompromisser som redovisas nedan.) K5 bankar kort sagt skiten ur ALLA andra kameramärkens kamerahus, oavsett prisklass.
2. Eftersom inte ens K5 kan vara bäst på alla punkter så baseras min åsikt på följande parametrar
-Ljudnivå
(Här upplever jag att Pentax är bäst=tystast, alla SLR kameror inräknade. Och ja, vissa mätsökarkameror och EVIL är ju av förklarliga skäl ännu tystare, men jag anser att förlusten av optisk sökare utan parallaxfel inte är försvarbar.)
-Vädertätning
(Här upplever jag att Pentax delar förstaplatsen=bäst tätning med vissa Olympushus, och möjligen någon toppmodell hos Nikon/Canon. Vädertätning skall ju vara = allt tätat - skäms Canon som säger vädertätat när man tätat en lucka men inte alla andra knappar/skarvar.)
-Hållbarhet
Chassi i rostfritt stål, Skal i magnesiumlegering - Nuff said? Delad förstaplats igen med vissa MYCKET dyrare konkurrenthus.
-Vikt
Att bära runt på vikt i onödan är inte bara dumt utan rent av skadligt för rygg och axlar. OM man vill ha högre vikt på K5 huset får man väl slänga på ett batterigrepp.(Eller ett enbensstativ som var så populärt i förra tråden)
-Bildkvalite vid låga iso.
Jag säger bara DYNAMISKT OMFÅNG, och då har jag inte ens funderat på HDR funktionen hos K5:an. Här upplever jag att K5 är oslagbar.
-Bildkvalite vid höga iso.
Som sagt Nikon D7000 kom in som god tvåa, men med sämre bilder (färgbruset) vid högsta iso. K5:ans bilder fullt användbara utan PS hokuspokus direkt ur kameran.
-Videofilmning
Att inte ha videofunktion på en modern systemkamera är som att inte ha airbag på en modern bil. Man kanske inte alltid använder funktionen, men det vore otänkbart att vara utan...(Säskilt när den behövs)
-Autofokus
Äntligen kom Pentax ifatt även vad det gäller hastighet. K5 + 18-135:an får väl sägas sätta nya standarder i autofokussnabbhet.
-Bilder/sekund
Här är Pentax inte snabbast, men snabba nog (vem behöver egentligen mer än 5b/sek). Ni som tror att ni behöver mera - spray and pray är inte lösningen på era problem, ni måste istället lära er att se när det är dags att trycka av ;-).
-Batterilivslängd
Oerhört bra redan utan BG4.
-Mjukvarufunktioner
Viktigt att kunna utföra mycket redigering redan i kameran.
-Bildstabilisering
Tja, jag tycker bildstabilisering i kamerahuset är överlägsen, inte minst för rotationskomensationsförmågan, vad tycker ni?...
-Pris
Är ju alltid en urvalsfaktor. Om man har 100000 att köpa kamerapryla för så är det roligare att lägga 11000:- på kamerahus och 89000:- på objektiv än (Canoikon) 45000:- på kamerahus och 55000:- på objektiv.
Så nu uppgifter till alla som vill delta i tråden:
1. Hitta logiska fel i mitt resonemang. (Det går förmodligen även om det måste vara mycket svårt ;-)...)
2. Visa mig var er kamera är sammantaget bättre än K5, eller åtminstone varför ni inte kanleva utan just den funktionen som är bättre än på K5 eller som kanske till och med helt saknas hos K5.
3. Eller hitta någon helt annan infallsvinkeln, det viktiga tycker jag är PASSIONEN för att diskutera utrustningen (huvudtiteln på forument är ju faktiskt utrustningsfrågor)
P.S.
Även ni som helst vill skriva:
-Hur orkar ni? eller
-Nu orkar jag inte hålla på och prata om fotoprylar utan går ut och tar bra bilder istället!
Är givetvis välkomna ;-)...
D.S.
(Running for cover...)
