Du läser som en viss potentat läser den heliga skrift
. Jag har angett mina skäl och mina åsikter samt motiverat varför. Vidare att att jag aldrig slänger en rawfil fast med tillägget att jag respekterar andra som inte gör det och anger sina skäl. Nej, det måste "vi" inte säga.
Inte så smart för att få plats med så många bilder som möjligt på minneskortet naturligtvis, men däremot smart ifall inte alla bilderna man tar blir skräp..för då har man ju RAW-filerna att arbeta med. Det har du ju inte ifall du enbart fotograferar i JPEG.
Jo. Ta och läs ditt inlägg #158. "Bara spara JPEG" är ju samma sak som "kasta alla RAW" i det sammanhanget, men du kanske bara skrev fel helt enkelt?
Vad som är bra eller inte bra i dina ögon är fullständigt irrelevant i själva diskussionen. Lika så vilka bilder en fotograf tycker är värda att sparas.Jo, men tydligen ansåg du själv att bilden var så pass bra att den kunde läggas upp på Flickr. Platsar dem där (eller i något annat sammanhang där inte bara närmast sörjande ska titta på dem) så ska man ju förstås se till att spara råfilerna. Däremot tror jag inte att reklambyrån hade varit så intresserad av dina felfokuserade och allmänt kasst komponerade bilder på någon i din familj när de sitter och äter gröt framför granen. För det hade inte gjort något ifall du sparade dem i JPEG istället för RAW. Det hävdar jag bestämt..
Jag utgick väl från att det var en generell beskrivning och att du inte menade att du bara tog en bild och därmed bara hade en RAW- och en JPEG-fil ...Nu vet jag inte hur du läser, men jag kan inte se att där står att jag kastar samtliga RAW-filer. Det står ju tydligt "JPEG:en" - inte "JPEG:arna"...
Jag lägger upp det mesta på flickr (alltså också sånt som är för närmast sörjande), eftersom jag tycker det är enklaste sättet att dela bilder.Jo, men tydligen ansåg du själv att bilden var så pass bra att den kunde läggas upp på Flickr. Platsar dem där (eller i något annat sammanhang där inte bara närmast sörjande ska titta på dem) så ska man ju förstås se till att spara råfilerna. Däremot tror jag inte att reklambyrån hade varit så intresserad av dina felfokuserade och allmänt kasst komponerade bilder på någon i din familj när de sitter och äter gröt framför granen. För det hade inte gjort något ifall du sparade dem i JPEG istället för RAW. Det hävdar jag bestämt..
Jag tycker att det helt enkelt är jobbigare att hålla på och bestämma vilka råfiler som ska sparas och vilka som ska kastas. Det är mycket enklare att behålla varje råfil som hör ihop med en JPEG.Jo, men tydligen ansåg du själv att bilden var så pass bra att den kunde läggas upp på Flickr. Platsar dem där (eller i något annat sammanhang där inte bara närmast sörjande ska titta på dem) så ska man ju förstås se till att spara råfilerna. Däremot tror jag inte att reklambyrån hade varit så intresserad av dina felfokuserade och allmänt kasst komponerade bilder på någon i din familj när de sitter och äter gröt framför granen. För det hade inte gjort något ifall du sparade dem i JPEG istället för RAW. Det hävdar jag bestämt..
vi är alla individer och vi tänker som tur är olika.
För mig är det inte svårt att förstå. För mig tar raw mycket plats och mycket tid och jag har ont om plats och ännu mer ont om tid. Observera att jag skrev FÖR MIG alltså kanske inte för dig eller andra men FÖR MIG.
Men är vi inte det? Det ändrar väl bara inte på det faktum att de allra flesta bilder idag faktiskt tas med kameror som inte kan spara några RAW-filer hur gärna man än skulle vilja.Så fint att vi alla förstår varandra. Men ärligt, kan vi inte bara vara överens om att det är bättre att spara råfiler?
Telefoner kan det inte och inte massor av kompakter heller.Alltfler telefoner kan spara bilder i råformat, så det är inte längre någon ursäkt.Det ändrar väl bara inte på det faktum att de allra flesta bilder idag faktiskt tas med kameror som inte kan spara några RAW-filer hur gärna man än skulle vilja.
Kan man inte spara i RAW så är det ju inget att diskutera då får man spara den kvalitet som är tillgänglig, men har man tillgång till mer bildinformation känns det väl ganska rimligt att man sparar den för framtiden.Men är vi inte det? Det ändrar väl bara inte på det faktum att de allra flesta bilder idag faktiskt tas med kameror som inte kan spara några RAW-filer hur gärna man än skulle vilja.
Skannar man in gamla analoga bilder (och det är en väldigt stor bildskatt som väntar på att digataliseras) så sparas dessa i TIFF eller JPEG och inte i RAW.
Den gör bilden till ett native-format....
Tack, det var en intressant information!
