Sigma 150-500/5-6,3 HSM DG APO OS
- Trådstartare yens
- Start datum
casting
Aktiv medlem
Jag har också ett "gammalt" serienummer, så jag åker också på uppgradering, fast å andra sidan lider jag inte så mycket av att den drar ner på fps i vissa situationer.
Jag har serienummer 1003987
Jag ska försöka ta en bild så lik din som möjligt. Tog du jpg? RAW? Skärpning? Iso?
casting
Aktiv medlem
Här kommer en crop på ungefär samma avstånd som Mats har fotat på. Fotat med stativ utan OS då jag tycker det säger mest om skärpan i själva objektivet. Det ska dock säga satt det blåste en del, så det vibrerade litegrann trots allt.
ISO 100, bländare 6,3. Ska se om jag hinner med mer omfattande tester med olika bländare etc.
ISO 100, bländare 6,3. Ska se om jag hinner med mer omfattande tester med olika bländare etc.
Bilagor
Warbird
Aktiv medlem
3 nya bilder från Hasslarp:
vejbyparken.homeip.net/hasslarp_400.jpg
vejbyparken.homeip.net/hasslarp_403.jpg
vejbyparken.homeip.net/hasslarp_500.jpg
En av bilderna är tagen med det fasta 400'at. Bilderna är rätt stora, c:a 6Mb
ISO 200, Raw framkallat med DPP (skärpa 3), inga efterjusteringar.
Edit: Stativ utan antiskak på samtliga.
Edit2: Glömde ".jpg"
vejbyparken.homeip.net/hasslarp_400.jpg
vejbyparken.homeip.net/hasslarp_403.jpg
vejbyparken.homeip.net/hasslarp_500.jpg
En av bilderna är tagen med det fasta 400'at. Bilderna är rätt stora, c:a 6Mb
ISO 200, Raw framkallat med DPP (skärpa 3), inga efterjusteringar.
Edit: Stativ utan antiskak på samtliga.
Edit2: Glömde ".jpg"
Tonyeagle
Aktiv medlem
Närmare
Vore kul om nästa test var något föremål på närmre håll (10-15 m) och något färgat med struktur. Det är svårt att veta hur skarpt det är genom att studera skyltar (mest svart och vitt utan struktur). Fågeln nedan är på detta avstånd 1/1250 f 6,3 med min 15 år gamla (och med repad frontlins) 300/4,0 + 1,4 konverter. (handhållet utan IS). 100 % och skärpa 3 i DPP. Kommer det inte i närheten av detta så glömmer jag det här med telezoom tills nästa hype inträffar (Kanske när Canon kommer med något som sägs vara bättre än 100-400 zoomen som var lite för mjuk för min smak). På närmare håll slipper man värmedaller och fukt i luften som gör att nästan alla telebilder ser softa ut, speciellt med 500 mm)
PS skärpa 3 (utan efterskärpning i PS är egentligen för lite för 40D som bilden är tagen med)
Vore kul om nästa test var något föremål på närmre håll (10-15 m) och något färgat med struktur. Det är svårt att veta hur skarpt det är genom att studera skyltar (mest svart och vitt utan struktur). Fågeln nedan är på detta avstånd 1/1250 f 6,3 med min 15 år gamla (och med repad frontlins) 300/4,0 + 1,4 konverter. (handhållet utan IS). 100 % och skärpa 3 i DPP. Kommer det inte i närheten av detta så glömmer jag det här med telezoom tills nästa hype inträffar (Kanske när Canon kommer med något som sägs vara bättre än 100-400 zoomen som var lite för mjuk för min smak). På närmare håll slipper man värmedaller och fukt i luften som gör att nästan alla telebilder ser softa ut, speciellt med 500 mm)
PS skärpa 3 (utan efterskärpning i PS är egentligen för lite för 40D som bilden är tagen med)
Bilagor
Warbird
Aktiv medlem
Jag gjorde i ordning en slarvig och temporär indexsida så det blir lite lättare att bläddra bland testbilderna. Klicka för att få 1024-storlek och en gång till för orginalfilen.
http://vejbyparken.homeip.net/
http://vejbyparken.homeip.net/
Warbird
Aktiv medlem
En liten test av bländare/skärpa:
Frihand sittande i stol c:a 2,5m från tavlan, OS1, blixt, 250/s.
Bästa bilden av 4 för varje bländare.
Hela bilderna finns på den vanliga hemsidan och heter: 150-500_Testark_1.JPG till"_4"
Jag erkänner att skärpedjupet kan spela in eftersom det bara är 4,5mm vid f/6.3...
Edit: Glömde, jag gjorde autolevels i PS.
Frihand sittande i stol c:a 2,5m från tavlan, OS1, blixt, 250/s.
Bästa bilden av 4 för varje bländare.
Hela bilderna finns på den vanliga hemsidan och heter: 150-500_Testark_1.JPG till"_4"
Jag erkänner att skärpedjupet kan spela in eftersom det bara är 4,5mm vid f/6.3...
Edit: Glömde, jag gjorde autolevels i PS.
Bilagor
matnyttige
Aktiv medlem
Har du först gjort något test om autofokusen sitter perfekt? Resultatet visar att bländare 14 ger skarpast bild vilket är ju lite märkligt.
Jalong
Aktiv medlem
Jag är nyfiken på om Sigman på 500 mm ger sådan upplösning att den kommer i närheten av Canon 100-400 på 400 mm. Alltså om Canonen fortsatt ger mer detaljrikedom om man förstorar upp bilden i datorn motsvarande upp till 500 mm. Trots allt får man Sigman för halva priset och den har (på pappret i alla fall) bättre bildstabilisering. Är det inte dags snart att Canon uppdaterar sin 100-400? Modellen är snart tio år gammal. Ge mig en Canon 200-500/5-6,3L IS med fyra stegs bildstabilisering!!!
Warbird
Aktiv medlem
Ja, visst kommer den i närheten, men du får inget mer i detaljrikedom pga de extra 100mm.
Ang. antiskak så fungerade den väldigt bra på tider under 1/100s eller så.
En (stor) miss är också att det saknas en fokusbegränsare.
Återigen vill jag bara påpeka att jag talar utifrån erfarenheten jag har av ett enda exemplar!
casting
Aktiv medlem
Utan att ännu ha jämfört våra exemplar får jag ju känslan av att mitt ex ligger lite bättre till skärpemässigt än ditt Mats. Men i gengäld har jag en irriterande vibration som kommer lite då och då i antiskaken, men det är inget jag inte kan leva med i sig.
Vad gäller antiskaken så tycker jag att det verkar ligga runt 1/100 del för att få någorlunda schyssta bilder. Men det där är ju ganska individuellt också, så vad jag kan ta behöver ju inte jämföras med vad andra klarar. I vilket fall tycker jag det är behövligt med någon bildstabb i någon form. Underlättar iaf.
Vad gäller antiskaken så tycker jag att det verkar ligga runt 1/100 del för att få någorlunda schyssta bilder. Men det där är ju ganska individuellt också, så vad jag kan ta behöver ju inte jämföras med vad andra klarar. I vilket fall tycker jag det är behövligt med någon bildstabb i någon form. Underlättar iaf.
