Sigma 20mm/1.8

[Anderzon]

Chaa!

Någon som testat Sigmas 20mm 1.8 optik? Finns på SP för en ganska blyg summa (3895. Jag har inte hittat särskilt mycket info... men ni kanske sitter inne på något?

Gott Nytt År // Martin - köpsugen

 

[sagan]

Här finns en massa omdömen om det objektivet.

Har oxå en god vän som har det objektivet och hon är mycket nöjd med den.

 

[Bengt-Arne]

Om det är till en digitalkamera och du tycker det räcker med 32mm som det då blir är det väl ok. Ett alternativ annars är Sigma EX 17-35mm/F 2,8-4,0 DG HSM, kostar 5370kr,tycker detta måste vara prisvärt alternativ

 

[sagan]

Sigma 20mm f/1.8 är lååångt mycket skarpare än Sigma 17-35mm f/2,8-4,0.

I så fall tycker jag Tamrons 17-35mm f/2,8-4,0 verkar klart mycket bättre.

För övrigt gissar jag att det ska vara till en Nikon F5

 

[Anderzon]

Jag har en vän som har ett 17-35... samt en d100, och är missnöjd. Svårt att få till skarpa bilder med den gluggen. 30mm är ok för mig, kontra bländare och pris Bara den är skarp nog.
Kim: hur "rasslig" är AF:en?

Vänligen // Martin

 

[Bengt-Arne]

Ah Ah! Jag läst på den sida som du rekommenderade och där var en person som hade Sigma 17-35mm...Som hade köpt det här Sigma 20mm/f1,8 och var tydligen helnöjd med detta.

 

[Anderzon]

Ha ha, en till! Då blir det inget 17-35 iaf.
Men jag är lite undrande över den rassliga AF:en...

 

[sagan]

Anderzon skrev:
.Kim: hur "rasslig" är AF:en?

Jag vet inte, jag har inte testat den..men den saknar HSM så den låter troligen en hel del.

 

[sagan]

Anderzon skrev:
Ha ha, en till! Då blir det inget 17-35 iaf.

Du kan ta en titt på Tamrons 17-35:a den verkar vara lååångt mycket skarpare än Sigmas alternativ.

 

[Fredsson]

Jag köpte mig själv en 20/1,8 i julklapp (vad gör man inte för att hjälpa tomten). Innan jag bestämde mig har jag sökt och läst en hel del på Internet om objektivet. Alla verkar nöjda och skärpan ska vara bra speciellt om man bländar ner några steg. 1,8 får man liksom på köpet de gånger det kan vara till nytta.

Det är ju bara några dagar sedan jul och jag har inte hunnit testa objektivet så mycket ännu. Har mest tagit inomhus blixtbilder hittills och de verkar helt OK. Jag tycker inte att AF´n är högljud (det var flera som klagade på det på olika Internetsidor) men det är väl också lite subjektivt.

Jag ska kanske tillägga att jag använder det på en Nikon D 100. Det ska ju vara speciellt anpassat för digitala DSLR.

Thomas

 

[Anderzon]

Var det den som du hade beställt ifrån CP ?

Tamron gluggen låter som ett bra alternativ, hittade inte den optiken på SP hemsida. Tänkte att jag skulle dit en sväng i morgon för att testa

//M

 

[sagan]

Tamronobjektivet ska komma i februari.
Japp..jag beställde den på Cyberphoto.

http://www.cyberphoto.se/tamron/1735.php

 

[Anderzon]

Thomas skulle du vilja skicka mig lite högupplösta testbilder? Hade varit skojj att få se dem...

//Martin

 

[Bengt-Arne]

Annat alternativ är Canon EF 16-35/2,8 L USM, kostar bara 19999kr...He He!

 

[Anderzon]

Bengt-Arne skrev:
Annat alternativ är Canon EF 16-35/2,8 L USM, kostar bara 19999kr...He He!

Tja... i mitt fall så hade den fått en plats i garderoben.

Jag kör med nikon

// Martin

 

[Bengt-Arne]

Ja visst ja !

 

[sagan]

Nikons är ännu dyrare

Nikon AF 17-35/2,8 AF-S IF ED 21469:-

 

[Anderzon]

)

Är det någon som fingrat på ett sånnt "Dräggel" här?

Såg att det "bara" kostade 1/3 del på HKsupplies
Jag har funderat länge på ett sånnt.... **450mm 2.8 af-s mummel mummel**


// Martin

 

[sagan]

Annars finns ju:
http://www.cyberphoto.se/sigma/120-300.php

Ska enligt FOTO:s (nr9/2003) test vara lika skarp som fasta objektiv...och det redan vid full öppning.

 

[Bengt-Arne]

Dom är tunga, väger 2600gram.