Sigma 20mm/1.8

[sagan]

Javisst är den tung...nackdelen med zoom.
Men fördelarna överväger, tycker jag iaf...den kan ju ersätta minst 3 stycken fasta objektiv.

 

[Bengt-Arne]

sagan skrev:
Annars finns ju:
http://www.cyberphoto.se/sigma/120-300.php

Ska enligt FOTO:s (nr9/2003) test vara lika skarp som fasta objektiv...och det redan vid full öppning.

Skulle du kunna tänka dig ett sådant istället för ditt 100-400mm?

 

[sagan]

Nope..den har ingen IS...hade den haft IS så..japp.

 

[Roinew]

Sigma 20 / 1,8 EX får inte så bra betyg här
http://www.photozone.de/2Equipment/easytxt.htm#Zuw

/ Roine W

 

[sagan]

Sigma AF 1.8 20mm EX:
Optical Quality:1.91 (2) = poor

Låter mycket märkligt..har bara hört bra om det objektivet...inte minst den optiska kvaliten.

 

[Anderzon]

Roinew skrev:
Sigma 20 / 1,8 EX får inte så bra betyg här
http://www.photozone.de/2Equipment/easytxt.htm#Zuw

/ Roine W

aj aj aj... det såg inte bra ut!

Men men! Jag fick nyss ett gäng bilder ifrån Thomas, de såg däremot mycket bra ut! Såg också att sigma 17-35mm linsen fått "3.26" mot sigma 20mm "2" ??? Jag får nog gå och kolla min syn

Vänligen // Martin

 

[Bengt-Arne]

Roinew skrev:
Sigma 20 / 1,8 EX får inte så bra betyg här
http://www.photozone.de/2Equipment/easytxt.htm#Zuw

/ Roine W

Tack för länken....intressant läsning!

 

[Bengt-Arne]

Kim! Vet du några fler ställe man kan gå in och läsa tester, jag har dåligt med sådant.

 

[sagan]

http://www.cmpsolv.com/cgi-bin/output2.cgi?

Sigma AF 20mm f/1.8 EX (HSM):
Optical Verdict: good - very good (3.72)

 

[MagnusG]

Jag skulle inte fästa allt för stor vikt vid subjektiva bedömningar på nätet, men här kommer en till

..helt klart en av mina favoriter! Mitt ex är under all kritik vidöppen, man skärpan förbättras radikalt vid minsta lilla nedbländning! Redan vid 2.2 är det fullt bra och vid 2.8 finner jag inte mycket att klaga på, vid 4 är det förstaklassigt! Det som jag kan störa mig lite på är att oskärpeområdena inte avtecknas så harmoniskt.
Fokuseringsljudet är inget som stör mig, det går snabbt iallafall, vidvinkel som det är! Sen den underbara ljusa sökaren man får med linsen, en dröm! Enda dåliga med linsen enligt mig är att den har en 82mm filtergänga, men det är allt! Prioriterar du skärpa per pris och ljusstyrka ska du garanterat ha denna istället för sigmas 17-35, den äldre modellen där (har precis kommit en ny) var man tvungen att blända ner något rent otroligt för att ens få hyggligt resultat!
Har sett den bagagnad lite överallt, köpte min i perfekt skick för 2500.

 

[Jimsan]

Jag använder mitt Sigma 20mm 1.8 flitigt.
Tycker det är ett helt underbart objektiv att jobba med.
Vet inte hur den kan få så dåligt betyg, för jag ser inga större brister med det. Det är skarp och lätthanterligt.
visst låter AF lite grann, men den behöver inte snurra så mycket. Vridningen från en meter till oändligt är bara fem millimeter på fokusringen.

Här finns Fotosidans recensioner av objektivet:
http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=639

Här finns Några av mina bilder som jag tagit med Sigma 20mm 1.8
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm?set=lp&ID=91022
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm?set=lp&ID=66828
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm?set=lp&ID=66830

 

[sagan]

MagnusG skrev:
Jag skulle inte fästa allt för stor vikt vid subjektiva bedömningar på nätet, men här kommer en till

Min erfarenhet är att om det är många som säger att en produkt är bra så är den det oxå..även om det finns några som säger tvärtom.

Samma sak åt andra hållet.

 

[Bengt-Arne]

Man får läsa lite olika tester om det man är ute efter och vara med i olika diskussioner...som denna. Sedan får man själv bilda sig en uppfattning vilket objektiv som är värt att satsa på.

 

[sagan]

Exakt!

 

[felle]

Som tidigare nämnts är ju sigma på gång att ersätta den gamla 17-35an med en nyare version. Ska bli intressant att se hur den står sig emot Tamrons.

 

[sagan]

Japp..jag hoppas FOTO testar dem så fort som möjligt.

 

[stranden]

Sigma 20mm..

Jag har själv använt Sigmas 20mm under en lång tid, och kan bara säga varma ord om den.

Byggkänslan är mycket bra. Gedigen och tung. Tyngden kanske några kan tycka negativt, men i mina ögon fick det den bara att kännas ordentlig. Snabb på fokus, även i relativt dåligt ljus. Inte vidare högljud. Visst, inte som Canons USM, men åas är det så små 'fokuslägen' vi talar om här att det inte märks nämnvärt ändå.

Sen har vi bildkvalitet, och där kan jag bara göra två tummar upp. Även vid 1.8a upplevde jag att den var riktigt skarp. Jag kör med 10D visserligen, och utnyttjar väl den förvisso inte 'fullt ut' om man säger så, men likväl, skarp som sjutton.

Kan bara rekommendera.



Sen finns alltid Edwards Sigmatest kvar att titta på, om man känner för det. Inte perfekt, men ett IRL-test iaf;
http://hevlund.se/edward/lenstest_sigma-20.php

 

[Fredsson]

Även tidningen FOTO har testat Sigma objektivet i nummer 7-8/2001. Hoppas jag inte klampar fel i någon copyright om jag bifogar en fil med testen.

Att MTF värdena är lite låga på största bländaröppning tycker jag man kan acceptera med tanke på att det gäller f/1,8. Om man bländar ner så blir det snabbt bättre.

Thomas

 

[Bengt-Arne]

Det är inte många objektiv som klarar största bländare med hundra procentig skärpa, blir till att blända ner ett eller två steg. Jävligt bra att ha ett riktigt ljusstarkt objektiv där man kan utnyttja infallande ljus från fönster. Det är ju ett objektiv till vettiga pengar också.

 

[dapa]

sagan skrev:
Sigma 20mm f/1.8 är lååångt mycket skarpare än Sigma 17-35mm f/2,8-4,0.

I så fall tycker jag Tamrons 17-35mm f/2,8-4,0 verkar klart mycket bättre.

För övrigt gissar jag att det ska vara till en Nikon F5

Jag har inte ens sett testbilder från nya Sigma 17-35 HSM. Det har ju precis kommit en ny omarbetad version med samma namn.