Mechanical
Aktiv medlem
Jag har i dagsläget en Nikon D750. Använder ett 70-200/2,8 på den och är på det stora hela mycket nöjd. Jag gillar FX-formatet, tycker att kameran är bekväm på alla sätt och vis och känner att det fortfarande finns mycket kvar att upptäcka och lära sig med den.
Men.
Jag fotograferar i 99% av fallen riktigt snabba hundar. Ni vet, såna där snabbspringande dårar som kommer upp i 60-70km/h. Eftersom jag har egna så är det inte bara på kapplöpningsbanan (där de springer förutsägbart rakt fram) som jag fotograferar, utan det är även när de springer lösa i lek och kastar sig åt alla håll samtidigt som kameran jobbar mest. Med andra ord hade det varit trevligt med många bilder per sekund, men ekonomin tillåter verkligen inte något monster i stil med D6...
En vän till mig har precis köpt en D500 och är mycket nöjd. Borde jag kanske köpa en likadan trots att den inte har FX-sensor? Finns det någon kamera jag missat? Tänker att det är dumt att köpa någon Z-kamera nu när jag har ett "gammalt" vanligt objektiv?
Men.
Jag fotograferar i 99% av fallen riktigt snabba hundar. Ni vet, såna där snabbspringande dårar som kommer upp i 60-70km/h. Eftersom jag har egna så är det inte bara på kapplöpningsbanan (där de springer förutsägbart rakt fram) som jag fotograferar, utan det är även när de springer lösa i lek och kastar sig åt alla håll samtidigt som kameran jobbar mest. Med andra ord hade det varit trevligt med många bilder per sekund, men ekonomin tillåter verkligen inte något monster i stil med D6...
En vän till mig har precis köpt en D500 och är mycket nöjd. Borde jag kanske köpa en likadan trots att den inte har FX-sensor? Finns det någon kamera jag missat? Tänker att det är dumt att köpa någon Z-kamera nu när jag har ett "gammalt" vanligt objektiv?