Annons

Ska jag köpa ny kamera?

Produkter
(logga in för att koppla)

Mechanical

Aktiv medlem
Jag har i dagsläget en Nikon D750. Använder ett 70-200/2,8 på den och är på det stora hela mycket nöjd. Jag gillar FX-formatet, tycker att kameran är bekväm på alla sätt och vis och känner att det fortfarande finns mycket kvar att upptäcka och lära sig med den.

Men.

Jag fotograferar i 99% av fallen riktigt snabba hundar. Ni vet, såna där snabbspringande dårar som kommer upp i 60-70km/h. Eftersom jag har egna så är det inte bara på kapplöpningsbanan (där de springer förutsägbart rakt fram) som jag fotograferar, utan det är även när de springer lösa i lek och kastar sig åt alla håll samtidigt som kameran jobbar mest. Med andra ord hade det varit trevligt med många bilder per sekund, men ekonomin tillåter verkligen inte något monster i stil med D6...

En vän till mig har precis köpt en D500 och är mycket nöjd. Borde jag kanske köpa en likadan trots att den inte har FX-sensor? Finns det någon kamera jag missat? Tänker att det är dumt att köpa någon Z-kamera nu när jag har ett "gammalt" vanligt objektiv?
 

lonian

Aktiv medlem
En vän till mig har precis köpt en D500 och är mycket nöjd. Borde jag kanske köpa en likadan trots att den inte har FX-sensor?
Låter som D4/D5/D6 vore något för dig. Köper du en D500 så kan du ju behålla din D750 och kombinera dem om du anser att du behöver FX sensorn vid bilder i mindre rörelse.
 

pdahlen

Aktiv medlem
D500, D5 är två bra alternativ, möjligt att D500 får problem med höga ISO när ljuset blir sämre. D850 är inte så dålig heller, bättre än D750 men sämre än D500 och D5 I bps och AF. Z9 är troligen framtiden, med en adapter FTZ så fungerar ditt objektiv bra på Z9.

Behöver du få ut mer från bufferten i D750 så kan du sätta om den till 12 bit raw, kör du över ISO 400 som du troligen gör med korta tider så märker du inget på bildkvaliteten
 

ErlandH

Aktiv medlem
Ninni, om jag var du skulle jag definitivt Inte köpa någon ny dsl, men möjligen någon av de nya spegellösa kamerorna med lite mer avancerade af-system. Just för snabba hundar borde ögonigenkänning vara perfekt. Du får också möjlighet till väldigt hög fps.

Att du har ett gammalt objektiv tror jag inte är något problem, i de flesta fall presterar de ännu bättre på spegellöst hus än på dslr.

Nu har jag inte så bra koll på Nikon, men vet att både Sony och Canon har modeller som skulle passa bra.
 

Ventures

Aktiv medlem
Jag skulle nog köpa en D4 om jag behövde en snabbskjutande kamera. Jag har en D3 redan om man någon gång skulle behöva "spray and pray", men den är ju lite åldersstigen i vissa avseenden idag i jämförelse.
 

Erik Schalin

Aktiv medlem
Det första enkla är att du tar med vännen ut med kameror och hundar.
Och sen lånar ni varandras hus och TESTAR, mycket.
Jag tror inte att du vinner något alls. Ja möjligtvis arbetsavståndet till hundarna passar dig bättre eller sämre.

70-200/2,8 är ett snabbt objektiv, iallafall Nikons men... det finns snabbare.
Ett 300/2,8 eller 200/2,0 är väl det som du egentligen vill ha. En AF som är blixtsnabb och sitter som en smäck varje gg. Men det är inga billiga objektiv. Kanske kan du hitta något begagnat.
Kanske Sigmas 120-300/2,8 (senaste versionen), det ligger väl någonstans mellan det du har o jag föreslog. Fast det är tungt.
Enbensstativ är inte så dumt att använda med dessa bjässar.

Sen hjälper det givetvis inte upp bps.
Personligen hade jag hellre satsat på en Z7II om man skall byta hus.
Fast jag vet inte om ögonfokus hänger med såpass snabba hundar.
Försök få tag i någon som har en o kör en test på liknande sätt.

O efter de testerna så vet du vad du vill ha....
lycka till.
 

ztenlund

Aktiv medlem
Ninni, om jag var du skulle jag definitivt Inte köpa någon ny dsl, men möjligen någon av de nya spegellösa kamerorna med lite mer avancerade af-system. Just för snabba hundar borde ögonigenkänning vara perfekt. Du får också möjlighet till väldigt hög fps.

Att du har ett gammalt objektiv tror jag inte är något problem, i de flesta fall presterar de ännu bättre på spegellöst hus än på dslr.

Nu har jag inte så bra koll på Nikon, men vet att både Sony och Canon har modeller som skulle passa bra.
Det är förstås delvis en smaksak, förutom frågan om fräsiga funktioner, men också en fråga om budget. Är den "obegränsad" är det givetvis så att Z9 ligger högt på listan över tänkbara alternativ, men om en begagnad D5 är för dyrt så har man en annan budget att förhålla sig till. Då är nog en begagnad D500 inte så dumt, så länge som man inte absolut behöver det där extra steget. En fördel är att AF-punkterna täcker en ovanligt stor del av bildytan för att vara en spegelreflex i och med att Nikon skohornade i AF-modulen från D5/D850 i den.
 

Mechanical

Aktiv medlem
Låter som D4/D5/D6 vore något för dig. Köper du en D500 så kan du ju behålla din D750 och kombinera dem om du anser att du behöver FX sensorn vid bilder i mindre rörelse.
Hm. D4 har jag inte ens funderat på, men kollade upp den nu och såg att den tar 11 bilder per sekund och att det fanns en billig på blocket till salu... Måste nog läsa på lite mer om den. En D6 vore ju fantastisk, men tyvärr har jag absolut inte ekonomin för den.

Att behålla min D750 är absolut planerat, just för att ha till mer "lugna" motiv, tex porträttbilder och liknande som jag också gärna fotograferar.
 

Mechanical

Aktiv medlem
Det första enkla är att du tar med vännen ut med kameror och hundar.
Och sen lånar ni varandras hus och TESTAR, mycket.
Jag tror inte att du vinner något alls. Ja möjligtvis arbetsavståndet till hundarna passar dig bättre eller sämre.

70-200/2,8 är ett snabbt objektiv, iallafall Nikons men... det finns snabbare.
Ett 300/2,8 eller 200/2,0 är väl det som du egentligen vill ha. En AF som är blixtsnabb och sitter som en smäck varje gg. Men det är inga billiga objektiv. Kanske kan du hitta något begagnat.
Kanske Sigmas 120-300/2,8 (senaste versionen), det ligger väl någonstans mellan det du har o jag föreslog. Fast det är tungt.
Enbensstativ är inte så dumt att använda med dessa bjässar.

Sen hjälper det givetvis inte upp bps.
Personligen hade jag hellre satsat på en Z7II om man skall byta hus.
Fast jag vet inte om ögonfokus hänger med såpass snabba hundar.
Försök få tag i någon som har en o kör en test på liknande sätt.

O efter de testerna så vet du vad du vill ha....
lycka till.
Det hade varit det lättaste ja, om inte vännen råkade bo ungefär i Umeå och jag i Stockholm :D

Jag har kikat lite på tex Z7 II, men skulle gärna komma undan billigare. Dessutom är jag skeptisk till fokusen på de spegellösa, jag har läst många forumdiskussioner om dem och sett att flera varit inte helt nöjda med autofokusen på motiv som brukar vara betydligt enklare att följa än de hundar jag tar bild på. Men det är klart, det satsas ju så mycket på spegellöst nu att de väl blir bättre och bättre med sådant.
 

Erik Schalin

Aktiv medlem
Det hade varit det lättaste ja, om inte vännen råkade bo ungefär i Umeå och jag i Stockholm :D

Jag har kikat lite på tex Z7 II, men skulle gärna komma undan billigare. Dessutom är jag skeptisk till fokusen på de spegellösa, jag har läst många forumdiskussioner om dem och sett att flera varit inte helt nöjda med autofokusen på motiv som brukar vara betydligt enklare att följa än de hundar jag tar bild på. Men det är klart, det satsas ju så mycket på spegellöst nu att de väl blir bättre och bättre med sådant.
Men ....
Det dräller av folk som är med på fotosidan o säkert kan ställa upp ett par timmar en lördag eller en sommarkväll.....
Dessutom får de chansen att plåta snabba hundar o testa på hur det är....
Släng ut frågan.... du bjuder på fikakorg....
Gör det inte så krångligt...
 

JonasM.

Aktiv medlem
Till att fota springande hundar är väl en spegelfri med automat ögon fokus som handen i handsken, z serien alltså. Jag har fått uppfattningen att fokusen i z serien i o f s var bra först med z9 så köper du en billigare modell kanske du ska vänta till nästa generation.
 
Senast ändrad:

Fredrik AVT

Aktiv medlem
Har du Nikons 70-200 med tanke på att maximera fokushastighet.

D4 är ett bra val. Den äldre D3s duger nog också (om än inte fullt lika många både) men ju äldre desto mer får man göra mer själv. Att fota snabba föremål gick ju bra med D2H också på den tiden men då fick man välja fokuspunkt själv med modernare kameror finns ju 3D autofokus vilket kanske är lättare. Med dagens prisnivå är absolut D4 ett bra val.
 

Mechanical

Aktiv medlem
Har du Nikons 70-200 med tanke på att maximera fokushastighet.

D4 är ett bra val. Den äldre D3s duger nog också (om än inte fullt lika många både) men ju äldre desto mer får man göra mer själv. Att fota snabba föremål gick ju bra med D2H också på den tiden men då fick man välja fokuspunkt själv med modernare kameror finns ju 3D autofokus vilket kanske är lättare. Med dagens prisnivå är absolut D4 ett bra val.
Yep, det är Nikons 70-200 jag har. Nu minns jag inte exakta namnet på den, men det är den näst senaste versionen av objektivet så den är snabb.

Med risk för att åter igen låta som en gnällspik...
Jag har testat 3D-följningen på min D750. Den har inte en chans att hänga med. Gissar att en del av problemet är att jag vill ha fokus på hundarnas huvuden, men pga hundarnas färg och sättet de rör sig på så kan fokus lika gärna hamna på någon annan del av kroppen. Ibland har hundarna också ganska bra kamouflage och då blir det såklart ännu svårare.

När jag fotograferar med fast fokuspunkt så blir det lättare att följa med. Att ha en äldre kamera utan 3D-fokusen ser jag därför inte som ett problem. Standard för mig är att fotografera med manuella inställningar så långt som möjligt, just för att kamerorna så sällan uppför sig som jag vill ändå och för att jag gillar känslan av total kontroll.

Just nu känns det som att det vettigaste kanske är att hålla koll på vilken kamera som verkar komma ut i vettigt skick med rimlig prisklass på begagnatmarknaden... Är lite skeptisk till att köpa begagnat då jag gått på några nitlotter genom åren, men tänker att det borde gå att få tag på något genom tex de fotobutiker som tar in begagnad utrustning.
 

Fredrik AVT

Aktiv medlem
Yep, det är Nikons 70-200 jag har. Nu minns jag inte exakta namnet på den, men det är den näst senaste versionen av objektivet så den är snabb.

Med risk för att åter igen låta som en gnällspik...
Jag har testat 3D-följningen på min D750. Den har inte en chans att hänga med. Gissar att en del av problemet är att jag vill ha fokus på hundarnas huvuden, men pga hundarnas färg och sättet de rör sig på så kan fokus lika gärna hamna på någon annan del av kroppen. Ibland har hundarna också ganska bra kamouflage och då blir det såklart ännu svårare.

När jag fotograferar med fast fokuspunkt så blir det lättare att följa med. Att ha en äldre kamera utan 3D-fokusen ser jag därför inte som ett problem. Standard för mig är att fotografera med manuella inställningar så långt som möjligt, just för att kamerorna så sällan uppför sig som jag vill ändå och för att jag gillar känslan av total kontroll.

Just nu känns det som att det vettigaste kanske är att hålla koll på vilken kamera som verkar komma ut i vettigt skick med rimlig prisklass på begagnatmarknaden... Är lite skeptisk till att köpa begagnat då jag gått på några nitlotter genom åren, men tänker att det borde gå att få tag på något genom tex de fotobutiker som tar in begagnad utrustning.
Tänk på att butiker som Scandinavian Photo, CyberPhoto, Goeker, Mattssons Foto och Hegethorns har begagnat i många fall med viss garanti om du är tveksam till att köpa privat.
 
Senast ändrad:

Kjanson

Medlem
Jag har i dagsläget en Nikon D750. Använder ett 70-200/2,8 på den och är på det stora hela mycket nöjd. Jag gillar FX-formatet, tycker att kameran är bekväm på alla sätt och vis och känner att det fortfarande finns mycket kvar att upptäcka och lära sig med den.

Men.

Jag fotograferar i 99% av fallen riktigt snabba hundar. Ni vet, såna där snabbspringande dårar som kommer upp i 60-70km/h. Eftersom jag har egna så är det inte bara på kapplöpningsbanan (där de springer förutsägbart rakt fram) som jag fotograferar, utan det är även när de springer lösa i lek och kastar sig åt alla håll samtidigt som kameran jobbar mest. Med andra ord hade det varit trevligt med många bilder per sekund, men ekonomin tillåter verkligen inte något monster i stil med D6...

En vän till mig har precis köpt en D500 och är mycket nöjd. Borde jag kanske köpa en likadan trots att den inte har FX-sensor? Finns det någon kamera jag missat? Tänker att det är dumt att köpa någon Z-kamera nu när jag har ett "gammalt" vanligt objektiv?
Hej!
Vet inte om du har fullformatskrav eller om alla dina stillbilder du tar skall ha 700 x 400mm i mini storlek som gräns. Om inte så kan du läsa vidare och jag kan då berätta att jag själv köpte en Panasonic Lumix TZ100 och den fungerar klockrent till det som du beskriver.

Med LUMIX 4K-FOTO tar du 30 bilder i sek och väljer sen ut den du tycker är bäst på ett väldigt enkelt sätt. Kameran har en 1" sensor med 20,1MP och upplösning stillbild 5472x3648 jag bifogar en länk till Cyberphoto så kan du läsa själv om du blir intresserad.....lycka till...hälsar Kent

 

Kjanson

Medlem
Hej!
Vet inte om du har fullformatskrav eller om alla dina stillbilder du tar skall ha 700 x 400mm i mini storlek som gräns. Om inte så kan du läsa vidare och jag kan då berätta att jag själv köpte en Panasonic Lumix TZ100 och den fungerar klockrent till det som du beskriver.

Med LUMIX 4K-FOTO tar du 30 bilder i sek och väljer sen ut den du tycker är bäst på ett väldigt enkelt sätt. Kameran har en 1" sensor med 20,1MP och upplösning stillbild 5472x3648 jag bifogar en länk till Cyberphoto så kan du läsa själv om du blir intresserad.....lycka till...hälsar Kent

www.cyberphoto.se

Lumix DMC-TZ100 svart
<img alt="" height="100" src="/storage/5D7C0634F05F81C3C36D39C54357DE7B1DF2652755A537B1451193A9530EE228/6b2fec2d172147e09026de6
www.cyberphoto.se
www.cyberphoto.se
 

Lothar Marunga

Aktiv medlem
Yep, det är Nikons 70-200 jag har. Nu minns jag inte exakta namnet på den, men det är den näst senaste versionen av objektivet så den är snabb.

Med risk för att åter igen låta som en gnällspik...
Jag har testat 3D-följningen på min D750. Den har inte en chans att hänga med. Gissar att en del av problemet är att jag vill ha fokus på hundarnas huvuden, men pga hundarnas färg och sättet de rör sig på så kan fokus lika gärna hamna på någon annan del av kroppen. Ibland har hundarna också ganska bra kamouflage och då blir det såklart ännu svårare.

När jag fotograferar med fast fokuspunkt så blir det lättare att följa med. Att ha en äldre kamera utan 3D-fokusen ser jag därför inte som ett problem. Standard för mig är att fotografera med manuella inställningar så långt som möjligt, just för att kamerorna så sällan uppför sig som jag vill ändå och för att jag gillar känslan av total kontroll.

Just nu känns det som att det vettigaste kanske är att hålla koll på vilken kamera som verkar komma ut i vettigt skick med rimlig prisklass på begagnatmarknaden... Är lite skeptisk till att köpa begagnat då jag gått på några nitlotter genom åren, men tänker att det borde gå att få tag på något genom tex de fotobutiker som tar in begagnad utrustning.
Jag har hållit på nåt 10 tal år med att fota hundar, snabba hundar, så jag känner till problematiken. Ett av problemen är att det kan vara svårt att hålla kvar fokuspunkten på hunden och kommer man utanför kan kameran byta till bakgrunden. Tyvärr är 3D följningen ganska dåligt på detta.
Jag har haft d3s och d4 och det är inte optimalt. Jag tror z6II är ett bra alternativ.
 
Kan du inte låna din väns kamera och prova? Det suger ofta i tarmen att köpa nytt. Men det låter som du är rätt nöjd med nuvarande kameran. Prova att låna för att se om det blir nån förbättring, är mitt råd.
 
ANNONS