JanOlofHärnström
Aktiv medlem
Som ganska ny surfare på Galleriet så har jag funderat en del över vad alla kommentarer och betyg tjänar till. Till slut hittar jag ett av Terjes många fina inlägg i forumet och känner genast igen mig i tankegångarna: från "Göra fotosidan bättre":
"TEKNIK, IDÉ, KOMPOSITION, ORIGINALITET och KÄNSLA"
Detta är mycket väl genomtänkt av en erfaren och kompetent bildarbetare. Läs Terjes inlägg.
Betyg i dess nuvarande form är nog dessvärre mer skadligt än uppbyggande för fotosidan och medlemmarna.
Jag kommer inte att ge betyg utan hålla mig till kommentarer och uttlande om bilderna som syftar till att utveckla fotograferandet och bildtänkandet.
Betygssättandet får också Galleriet att framstå som någon slags tävling. Man får lätt känslan av att det gäller att samla bra och höga poäng snarare än att få konstruktiv respons i sitt arbete.
Terje föreslår att man ska kunna rensa bort kommentarer som man inte vill ha. Det är ju SJÄLVKLART att man ska kunna göra detta. Motargumentet att man bara vill behålla kommentarer med höga betyg håller inte. Är man så korkad så att man vill göra det så är väl det OK. Det bekymmrar inte mig(och förmodligen inte Terje heller?) det minsta.
Vidare så finns det ingen beskrivning av hur betygen ska värderas när man ska sätta dom. En trea säger ju ingenting om man inte vet hur den värderas. Det känns ibland lite patetiskt när nästan alla betyg ligger runt 4 i medel. Och de flesta kommentarer är för positiva utan att egenligen innehålla argument för vad det är som är bra.
Det är alltid kul och känns stimulerande när man får positiv respons på sina bilder. Det kan vara svårt att ge konstruktiv kritik när något är mindre bra, man är rädd för att såra någon och att negativa omdömen blir hämmande.
Konsten är ju att granska och kritisera på ett stimulerand och givande sätt så att fotografen tänder till och känner sig sporrad att utvecklas vidare. Man utvecklas inte om omdömen och kritik är för positiva och innhållslösa. Man utvecklas när man känner att kritiken är meningsfull oavsett ev. betygssiffras valör.
"TEKNIK, IDÉ, KOMPOSITION, ORIGINALITET och KÄNSLA"
Detta är mycket väl genomtänkt av en erfaren och kompetent bildarbetare. Läs Terjes inlägg.
Betyg i dess nuvarande form är nog dessvärre mer skadligt än uppbyggande för fotosidan och medlemmarna.
Jag kommer inte att ge betyg utan hålla mig till kommentarer och uttlande om bilderna som syftar till att utveckla fotograferandet och bildtänkandet.
Betygssättandet får också Galleriet att framstå som någon slags tävling. Man får lätt känslan av att det gäller att samla bra och höga poäng snarare än att få konstruktiv respons i sitt arbete.
Terje föreslår att man ska kunna rensa bort kommentarer som man inte vill ha. Det är ju SJÄLVKLART att man ska kunna göra detta. Motargumentet att man bara vill behålla kommentarer med höga betyg håller inte. Är man så korkad så att man vill göra det så är väl det OK. Det bekymmrar inte mig(och förmodligen inte Terje heller?) det minsta.
Vidare så finns det ingen beskrivning av hur betygen ska värderas när man ska sätta dom. En trea säger ju ingenting om man inte vet hur den värderas. Det känns ibland lite patetiskt när nästan alla betyg ligger runt 4 i medel. Och de flesta kommentarer är för positiva utan att egenligen innehålla argument för vad det är som är bra.
Det är alltid kul och känns stimulerande när man får positiv respons på sina bilder. Det kan vara svårt att ge konstruktiv kritik när något är mindre bra, man är rädd för att såra någon och att negativa omdömen blir hämmande.
Konsten är ju att granska och kritisera på ett stimulerand och givande sätt så att fotografen tänder till och känner sig sporrad att utvecklas vidare. Man utvecklas inte om omdömen och kritik är för positiva och innhållslösa. Man utvecklas när man känner att kritiken är meningsfull oavsett ev. betygssiffras valör.
